Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.

Ülésnapok - 1869-233

62 233. országos ülés october 25. 1870. így tehát, vélekedésem szerint, a négy osztálynak tárgyalási jogát e törvényjavaslatra nézve elvenni nem lehet. Már pedig azon osztályok nem léteznek; melyik azon négy osztály a melyik még nem tárgyalta és melyik azon öt, a mely tárgyalta ? nem tudjuk; annak előadói sem léteznek többé, más osztályba mentek át, mint a mely által ki lettek küldve. Ez zavart idézne elő. En más expedienst nem tudok, mint hogy a most alakult osztályok utasíttassanak azon törvényjavaslat tárgyalására, és ha befejezték, fog az a központi bizottság által tárgyalás alá vétetni. E szerint a holnapi napirendre kitüzhetnők az igazságügyminiszter ur határozati javaslatát Papp Zsigmond indítványával kapcsolatban, és az Irányi Dániel képviselő ur által emiitett, a büntető törvények és gyakorlatra vonatkozó intézkedésekről a főrendek által tett módositvány folytán visszaküldött törvényjavaslatot. E kettő kitüzethetik holnapra. Válaszhat a t. ház ha tetszik, a többiek közül is, de vélekedésem szerint, ha a választást tűzzük ki a holnapi napra, ez háromszori névsor fölolvasást kivan meg, a mi sok időt igényel, mást nem vehetünk tárgyalás alá. Zsedényi Ede: Arra, mit az elnök ur mondott: nincs észrevételem; hanem csak arra, hogy mi épen holnap határozzuk meg a napi rendet, akkor, midőn az igazságügyminiszter ur által beadott jelentést még nem ismerjük; ez nem volna helyes, ezt akkor kellene tennünk, mikor az igazságügyminiszter által beadott törvényjavaslatokat áttekinthetjük , mert okvetlenül uyilt ülésben kell a napirendet meg határoznunk, ezt pedig csak akkor tehetjük, midőn a részletes jelentéseket ismerni fogjuk, megtudván egyszersmind azt is. hogy minő állapotban vannak némely, már az osztályokhoz utasított törvényjavaslatok. Ha holnap ezt nem tehetjük: megmarad holnaputánra. De ugy, mint Irányi képviselő ur a második tárgyra nézve proponálta, a. napirendet kitűzni nem lehet;mert némely törvényjavaslat kiváló fontossággal bir. Egy szóval: a 64 törvényjavaslatot előbb részletesen kell ismernünk, hogy kiválaszthassuk, melyek elébb tárgyalandók. Elnök: A jegyzék, t. ház, holnapra ki lesz nyomva, eddigelé nem lehetett, mert ki kellett előbb dolgozni. A napirendre vonatkozólag, a képviselő urak alkalmasint maguk közt is kivannak előbb tanácskozni: így tehát csak a holnapi napról lehet szó. Méltóztassanak abban megnyugodni, a mit a napirendre holnapra kitűztem. (Helyeslés.) Kerkápoly Károly pénzügyminiszter: A hallottak szerint a t. ház a holnapi napon nem lesz valami huzamos munka által elfoglalva, kérem tehát engedje meg a t. ] ház, hogy azon kis üres időnek egy részét fölhasználjam, hogy az 1871 -ki költségvetést — nem tekintvén a közös költségekhez való járulék kérdését, mint a mely köztudomás szerint a delegáczió által még nem állapíttatott meg— azonkóréssel nyújtsam be, hogy azt majd a pénzügyi bizottsághoz utasítani méltóztassék. {Helyeslés.) Elnök: Ennélfogva a költségvetés előterjesztése is a holnapi ülés tárgya lesz. Madarász: József: Az elnöki megjegyzésre kötelességemnek tartom a házszabályok értelmében nyilatkozni, Irányi képviselő társamnak a felnőttek oktatására nézve tett javaslatának az osztályok által bevégzett tárgyalására vonatkozólag. Én megismerem, hogy azon modor, melyea I az elnök ur eddigelé a tanácskozásokban gyt; korolt t. L: hogy a szabályok értelmében nem hívta össze rögtön, a mint öt osztály bevégezte munkáját, a központi bizottságot; hanem bevárta azt, hogy legalább hét osztály legyen készen a munkával, sokkal szabadelvűbb, mintsem megszorítaná az osztályok tanácskozását; azonban nem szabály szerinti, mert a szabályok azt rendelik, j hogy mihelyt 5 osztály elvégezte tárgyalásait, a j központi bizottság rögtön összehívandó. A 105 §. igy szól: ,,Ha a bejelentés öt osztály részéről megtörtént, a ház elnöke központi bizottságba hivja össze az előadókat, s erről a hátramaradt osztályokat értesiti"; a szabály tehát ezt okvetlenül megrendeli. És most az a kérdés: vajon azon abnormis helyzetbe akar-e ismét jönni a szabadelvűbb fölfogás által a ház, hogy az osztályok által most újra tárgyaltassa azt, mi a ház szabályai szerint már be van fejezve, mert öt osztály előadója már jelenté, hogy a tárgyalás befejeztetett. En azt hiszem, hogy e tekintetben okvetlen kötelességünk a 105-ik szakaszhoz ragaszkodni, és igy csatlakozom Irányi képviselő társam azon óhajához, miszerint a tárgy újból megvitatható nem levén, a szabályok szerint a ház t. elnöke hivja föl azon volt öt osztály előadóit, hogy azok az igazoló bizottságban egyesülvén, mielőbb jelentést tegyenek e tárgyban a háznak. Tisza Kálmán: Én is a házszabályokhoz akarok szólni, és igen sajnálom, hogy e tekintetben Irányi képviselő társam kívánságát nem pártolhatom. En nem kívánom, hogy mi is annyira menjünk, mint a mennyire — fölteszem a legkifejlettebb parlamentárismussal biró államokban — péld. Angliában mennek, hol, ha az ülésszak berekesztetett, bármely stádiumban maradt legyen félbe egy törvényjavaslat, az uj ülésszakban azt