Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-256
256. országes ülés deczember 20. 1870. 335 részét illeti: én is tudom, hogy a vasuttársulatok nem lehetnek kötelezve, minden állomásnál egyenlő nagyságú raktárakat építeni. Nem is lenne ez czélszerü. De ha valamely állomási helyről bebizonyul, hogy oda nagy szállítások történnek, a praxis levén a legjobb mester, ha elejénte nem voltak is oda nagyobb raktárak számítva, talán czélszerü lenne ottan a raktárakat nagyobbítani. A mi illeti azt, hogy a forgalmi eszközök ugy voltak számítva a vaspályáknál, hogy 5060 ezer írt. számíttatott föl mértföldenkint, ezt tudom; de tudom azt is, hogy, ha valamely vaspályatársulatnál oly nagy az áruforgalom, hogy az elszállításra annak kocsijai elégtelenek, más társulattól kér és kap kocsikat kölcsön és épen arra Kívántam felhívni az igen tisztelt miniszter ur figyelmét, hogy ott, hol ezt a szükség igényli, utasítsa az kölcsönzésre a illető vaspályatársulatokat. A mi egyébiránt illeti azt, hogy már lépések tétettek a külföldre elvitt vasúti kocsik viszszaszálitása iránt, ez csak megnyugtatható reám nézve: mert azt hiszem, hogy ezen kocsik viszszaszállitása által azon bajokon, melyeket fölemlítettem, segíteni lehet. Csak egyre vagyok még bátor fölhívni a t. miniszter ur figyelmét és pedig mint azon vidéknek, Szikszó és Enesnek képviselője. A tiszai vaspálya Miskolcztól Pest felé nem hoz már semmit és ezen két állomás Szikszó és Encs az utolsó Miskólcz felé. Minden vaspálya társulatnak érdekében áll, hogy kocsiját leginkább oda fordítsa, honnan a szállitandókat az ő pályáján viheti. Ebből származik, hogy, ha valaki Szikszó és Enes állomásokon szállítmányaira rá nem jegyzi, hogy : ,,via Hatvan," körül viszik Püspök-Ladánynak, és igy nagyon sokat kell fizetni s ebből származik más részről az is, hogy más állomásra könnyebben kapni kocsit, mint ezekre. — Mert Miskolczon az államvaspálya veszi át a szállítmányokat és hozza Pestre, tehát a tiszai vaspálya csak azért, hogy egy pár mértfödnyire vigye a szállítmányokat: nem könnyen állit rendelkezésre elég kocsit. Erre vagyok tehát bátor felhívni a t. miniszter urat, hogy különösen oly helyekre fordítsa ügyemét, melyekről a társulat mostohábban gondoskodik, mint másokról. Egyébiránt megnyugtatva érzem magamat a miniszter ur válasza által. {Helyeslés.) Elnök: Tudomásul veszi a t. ház a miniszter ur válaszát? (Tudomásul!) Tudomásul vétetett. Majláth István jegyző (olvassa az állandó igazolási bizottság jelentését, melyben Bánffy Elek b., Szilágy-Somlyó kerülth' képviselő igazoUatílc.) Elnök: E szerint Bánffy Elek b., SzilágySomlyó kerületi országos képviselő, a szabályszerű 30 nap föntartása mellett, igazoltatik. Egyszersmind beosztandó lenne egy osztályba. Az eddigi gyakorlat szerint oly esetben, midőn két osztályban egyaránt kevesbedett a szám, mindig a sors dönti el: mely osztályba legyen besorozandó az illető képviselő. Bátor leszek a számot kihúzni. (Kihúzza.) A sors által a VlII-ik osztályba lesz besorozandó. T. ház! a napirend további tárgya: a névszerinti szavazás a dohányjövedékrőí szóló törvényjavaslatnak átaláuosságban el vagy el nem fogadása fölött. Mielőtt a kérdést magát fölolvastatnám, bátor^ leszek arra nézve megjegyzést tenni. (Halljuk!) Es ez az: miután ugy a különvélemény, mint a központi bizottság véleménye megegyeznek abban, hogy ezen törvényjavaslatot átalánosságban részletes tárgyalás alapjául elfogadja és csakis abban különböznék, hogy mig a központi bizottság azt föltétlenül elfogadja, megnyugodván a miniszter ur azon igéretében,miszerint a dohányjövedékre vokozólag a jövő ülésszak folyamában törvényjavaslatot fog előterjeszteni és nem akarván preoecupalni azon kérdésnek, mely a jövő ülésszak alatt fog eldöntetni : addig a külön vélemény csak föltételesen fogadja el azt, és már ma kívánja utasíttatni a miniszter urat, hogy még a jelen év folyamában a dohány jövedék eltörlésére vonatkozó intézkedést tegyen, azonkívül egyszersmind egy bizottság kiküldését hozza javaslatba, mely a hozzá beadott tervek s a miniszter által szolgáltatandó adatok alapjáma dohányadóra vonatkozólag javaslatot terjeszszen elő. így állván a dolog, hogy egyszerű szavazással döntethessék el a kérdés, bátor leszek a kérdés következő föltevését javaslatba hozni: elfogadja a ház a dohányjövedékre vonatkozó törvényjavaslatot, a közjjonti bizottság jelentése értelmében, átalánosságban, a részletes tárgyalás alapjául: igen vagy nem ? (Helyeslés.) Dietrich Ignácz: T. ház! A kérdést, mint ennekelőtte is már pár alkalommal fölszólaltam, nem szabad oly szóval föltenni, melyhez még kétely is férhet ; nem szabad azt mondani : elfogadja-e a ház a központi bizottság szövegezése, vagy micsoda értelmében; hanem: elfogadja-e annak szószerinti szövegezése szerint, ugy a mint van 1 (Fölkiáltások jobb felől: nem áll!) Igenis, átalánosságban. (Zaj.) Igenis. Ezért méltóztassék azon szót: „értelmében" kihagyni, és azt mondani: elfogadja-e a központi bizottság véleményét átalánosságban vagy nem ? Ez van reüdjón. (Zaj.) Elnök : Bocsánatot kérek, de miután itt nem a végleges szöveg szerinti szavazásról van j szó, hanem átalános szavazásról, t. i. átalánosj ságban a részletes tárgyalás alapjául: e szerint
