Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.

Ülésnapok - 1869-255

255. országos Ölés deczember 19. 1870. 321 akarom tartani, és azért, bár ki vannak az illető helyek jegyezve, csak figyelmeztetésül mondom, hogy nemcsak a minisztérium, — melynek tagjai közül még a cultusminiszter ur is határozottan kimondotta meggyőződését 1868-ban hogy meg lehet és meg kell szüntetni a monopóliumot — itt a ház kebelében, de többen a jobb oldalon: Bethlen Farkas, Pulszky, Somssich ós mások mind kimondották, hogy nem lehet fentartani a monopóliumot. (Kerkapoly Károly mim'srter tagadólag int fejével.) Nem méltóztatik hinni? kénytelen leszek felolvasni. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: A magamét vagyok bátor kérni. Tisza Kálmán: 1868-ki beszédéből idéztem azt, hogy nem tartja ad graecas calendas elhalasztandónak. Ezt méltóztatik kívánni ? Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: Ezt elismerem. Tisza Kálmán: Többet az igen t. jelenlegi pénzügyminiszter úrtól 68-ból nem idéztem. Idéztem 67-re nézve, s azt fölolvastam szóról szóra. Különben 68-iki beszédében már nagyobbrészt elmondotta azon makimról és necessariumróli elmefuttatását, melyet ma tartott, de a eonelusio mégis csak az volt, hogy a monopóliumot el lehet törölni. Báró Eötvös József azon vita folytában azt mondja: „A véleménykülönbség, mely köztünk létezik, abban áll, hogy valamennyien megegyezvén arra nézve, hogy a dohány monopólium már csak azért is, mert népszerűtlen adó és mert a népszerűtlen adónak behajtása sokkal több nehézséggel jár. ezen adónemnek megszüntetése kívánatos: a különbség köztünk esak abban áll, hogy a VII. és IX. osztály már most ki akarja mondani a határidőt praecisioval, és mi abban a nézetben vagyunk,hogy ezen határidőt jelenleg positivitással, bizonyosan megmondani nem lehet. Erre reducálható a köztünk levő véleménykülönbség és nem másra. Én tehát azon meggyőződésben vagyok, hogy tulajdonképen—ha elhagyva a bizonyos határnap kijelölését azt mondjuk, hogy kívánatosnak tartván a dohány monopólium megszüntetését, ezen kérdésnek tisztábahozatalára enquette-et fogunk elrendelni—ebben megegyezünk, mert a házmindkét oldala, mindkét része véleményének, nézetem szerint tökéletesen eleget tesz;

8 tehát a ház mindkét oldalának, mindkét részének véleménye az volt, hogy el kell törölni. Kerkapoly Károly: Kívánatos! Tisza Kálmán: Én itt nem kívánságról, hanem véleménynyilvánításról voltam bátor fölolvasni. Nem tudom, hogy ha egy miniszter azt mondja „kívánatos", azt mondja hogy „lehető'': akkor nem azt mondja-e, hogy el akarja törölni? KÉPV. H. NAPLÓ lStf xr. Megvallom, hogy a miniszteri dietionarium kibúvó ajtai közt nem vagyok eléggé járatos. (Derültség hal felől.) Ugyanakkor — ha már méltóztatnak kívánni, — ugyan esak Somssich képviselő ur azt mondta: „azok közé tartozom, kik a dohányjövedék megszüntetését kívánatosnak, szükségesnek, de sőt lehetségesnek is tartják/' Ugyancsak beszéde végén: „pártolom tehát Bethlen Farkas indítványát, mely, véleményem szerint, határozottan kimondja az ország kivánatát: hogy a monopólium megszüntettessék." Es több és kevesebb súlylyal így nyilatkoztak ez alkalommal többen. Miként említem, igy nyilatkozott Pulszky is, sőt még Kautz beszédében is, — bár nem minden theoreticus fejtegetések nélkül— de mindé mellett is annak helyessége és szükségessége ki van mondva. Pulszky képviselő ur pedig azt mondja beszéde végén: Kívánom, hogy a dohányjövedék mostani alakja -- és mi volt ez 1 a monopólium— megszüntettessék. Tehát elég határozottan ki lett mondva, és igy kétségbe nem vonható az, mit, ha a t. miniszter ur nem méltóztatott volna kifejezni állításomnak kétségbevonását, röviden akartam elmondani: hogy csakugyan 1868-ban a ház minden részéről és a kormány részéről is tett nyilatkozatok teljesen följogosítottak azon hitre, hogy a monopólium el fog töröltetni. Én, részemről, t. ház, ma is azon nézetben vagyok, melyben voltam, azon nézetben, hogy lehet és kell eltörölni; de azon nézetben is, a melyben, mondom — voltam már 68-ban, hogy az eltörlést az államkincstár károsodása nélkül kell eszközölni, az átmeneti időszakot megengedem. Es épen azért, ha nem látnám azt, hogy a monopólium megtartása szándékoltatik ; ha igenis ellenkezőleg látnám, hogy eltörlése szándékoltatik, és azt a t. minisztérium és a többség bebizonyítaná azzal, hogy a helyett, hogy a monopólium védelmére kel, a t. miniszter ur elfogadná az annak eltörlése iránt tett indítványt, ugy, a mint azt saját pártja és előde 1868-ban elfogadta: akkor a jövő évre a monopólium megszavazása iránt semmit sem kétkedném. De midőn minden jelenség arra mutat, hogy itt nem arról van szó, hogy egy évre megszavaztassák a monopólium, azért, hogy idő legyen annak eltörlésére; hanem az szándékoltatik, hogy a monopólium állandóan megtartassák: akkor én részemről szavazatommal ezen politika és eljárás ellen tiltakozom és a dohánymonopolium megtartása ellen szavazok. (Helyeslés bal felől.) Az igen t. pénzügyminiszter ur azt mondta: a nép ellenszenvére hivatkozni nagyon messze vezetne, minden adóval szemben: mert mi lenne abból, ha minden adót föltétlenül meg kellene 41