Képviselőházi napló, 1869. XI. kötet • 1870. augusztus 4–deczember 30.
Ülésnapok - 1869-238
114 238. országos ülés november Í7 1870 fölsége kegyes engedelmével visszahúzni, mihelyt annak birtokában leszek, akkor a t. ház egyetlen törvény Utal, s igy egyetlen javaslat tárgyalásával intézkedhetik ezen tárgyban s ekép a szenvedett időveszteség talán helyre lesz hozva. (Helyeslés !) Halász Boldizsár: A vadászati törvényjavaslat harmadfél éve be van adva; az osztályokon majd egy éve, hogy keresztül ment, többször sürgettetett, sürgette mielőbbi tárgyalását nemcsak a ház, de maga a kormány is. Én magam élő példát szolgáltathatok, nemcsak azon szempontból, hogy a provisorium alatt a 1802-ki törvény ellenére, egész helységek tiltattak el a vadászattól, de más példával is szolgálok. Saját fiammal történt, hogy szüret után vadászva, a csősz által erőszakkal gátoltatott vadászatában, mert az osztályban eb erjedt annak hire, hogy a t. ház oly törvényt alkotott, hogy többé senki a más földén nem vadászhat. Az én fiamnak öröklött higgadtsága okozta csak, (Derültség.) hogy az erőszakot erőszakkal nem torolta vissza ; miután meggyőződött arról, hogy azon együgyű csősz nem hibás, hanem, hogy ennek oka a törvényhozás halogatásában rejlik. En tehát, t. ház, miután Luksics Bódog képviselő már egy éve beadott törvényjavaslatát maga az osztályok előadója Ürményi Miksa, sőt maga a miniszter is azok közé sorozta, melyek már egészen készen vannak, sőt ha jól emlékszem, már napirendre is volt tűzve : kérem a t. házat először arra, méltóztassék e törvényjavaslat tárgyalását sürgetőleg napirendre tűzni. Második kérelmem pedig az, hogy miután én arról vagyok meggyőződve, hogy a beadott törvényjavaslat saját első szakaszában kimondott azon elvtől, hogy a vadászati jog a földbirtoknak elválaszthatlan tartozéka, nagyban eltér ; kötelességemnek tartottam egy, ezen elvnek megfelelő törvényjavaslatot kidolgozni, és azt elleninditványkép van szerencsém a t. ház asztalára letenni, s miután indokoltam is, bátorkodom annak kinyomatását kérni. Nem kívánom se fölolvasásával, sem bővebb indokolásával a t. házat fárasztani. (Helyeslés.) Elnök : Ki fog nyomatni és napirendre tűzetni. T. ház, mielőtt a napirendre áttérnénk, bátor vagyok megemlíteni azon két bizottságot, melyeket a t. ház nem választott meg ujabban, hanem meghagyta annak régi tagjait. Két tagról kell intézkedni, és pedig a könyvtári bizottságra nézve. Somossy Ignácz nem levén többé képviselő, helyébe ujat kell választani. A másik a közalapok és alapítványok bizottságába választandó. Miután Szlávy, miniszterré levén, lemondott, a legközelebbi ülésre méltóztassanak tehát szavazati jegyeiket elhozni e két tag megválasztása végett. Napirenden van a gazdasági bizottság jelentése. Térey Pál előadó (olvassa a gazdasági lizottság jelentését a képviselőház irodája, könyv- és leiéitára számára fölvett lakosztály és a november havi költségvetés tárgyában.) Elnök: Ez is ki fog nyomatni. Ürményi Miksa : Én csak azon kéréssel akarok járulni a t. elnök úrhoz, hogy azon kérdést intézné a házhoz, vajon az előttem szólott Halász képviselő ur indítványának azon részét, hogy az ő vadászati törvényjavaslata napirendre tűzessék, elfogadje-e vagy nem? En az indítvány ezen részét ugyan nem osztom, mint a központi bizottság előadója; de pártolom a másodikat : hogy az osztályok tárgyalásán már átment vadászati törvényjavaslat napirendre tűzessék ; hiszen most egy ideig upy is az osztályok fognak még dolgozni, és az alatt ezen törvényt el lehetne a házban végezni. Elnök: Méltóztassanak most ezen kérdés vitatásával fölhagyni, ugy is ki kell előbb nyomatni az indítványt, s akkor meg fogom kérdezni at. házat; tárgyaltassék-e vagy sem? (Helyeslés.) Kerkápoly Károly pénzügyminiszter: T. képviselőház! Zsedényi Ede képviselő ur (Halljuk! Halljuk! a múlt hó 22-én következő kérdést intézte hozzám: Van-e tudomásom azon előlegezési kölcsönről, melyet a közös pénzügyminiszter a törvényesen megállapított és e folyó évre ki is vetett közös költségeken kívül, nem tudom, mely hadügyi követelés fedezésére, egy bécsi consortium utján és magyarországi aetiv követelések elzálogosítása mellett, 15 millió forintnyi összegben eszközölt, és ha az tudtommal s így előleges beleegyezésemmel történt, n.ikép tudtam én ezen eljárást az általa idézett törvényekkel megegyeztetni? Ezen kérdésére válaszolván: engedje meg a t. ház kiemelhetnem, hogy a f. évre teljes béke közepén megszavazott hadügyi budget, tekintettel a birodalom adóképességére és a megszavazást eszközlött delegatióknak az adófizetők irányábani kötelességérzetére, oly minimumban lőn megszabva, mely nem elég arra, hogy a békének rögtön beállott megháboritása mellett is lehetséges legyen megvalósítani azon czélt, melyet annak idején a t. ház is osztatlan helyesléssel fogadott" itt: hogy t. i. a birodalomnak biztonsága, függetlensége és érdekei senki jóakaratától ne, hanem csakis saját erejétől függjenek,— mondom oly összegben lőn megszavazva teljes béke közepett a íolyó évi hadi budget, hogy ennek
