Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.
Ülésnapok - 1869-220
316 220. országos Ütés Julius 27. 1870. Elnök: T. ház! Mai ülésünk tárgyai-ki vannak merítve. Jövő ülés holnap d. e. 10 órakor, melynek napirendére tüzhetnők: a könyvtár felállitása iránti bizottsági jelentést, továbbá a kérvényi bizottság jelentését. Az osztályokat kérem, méltóztassanak ma délután ülést tartani. Az ülést eloszlatom. Az ülés végződik d. u. l 1 ^ órakor. 320. országos ülés 1870. július 27-ikén Somssich Pál, utóbb Gajzágó Salamon elnöklete alatt. Tárgyai: Kérvények bemutatása. Ivacskovics György interpellálja a kormányt a Buda városi hatóság által a magán tulajdoni kőbányák nyitását eltiltó intézkedései iránt. A kéivényi bizottság véleményéé jelentései tárgyaltatnak. A könyvtári bizottság jelentése tárgyaltatik. A kormány részérői jelen vannak: Andrásy Gyula gr., Horvát Boldizsár, Gorove István; Bajner Pál. Az ülés kezdődik d. e. ÍO órakor. Elnök: Méltóztassanak a múlt ülés jegyzőkönyvét meghallgatni. Jámbor Pál jegyző (olvassa a Julius 26-án tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesítve van. Halász Boldizsár: Észrevételem van a jegyzőkönyre. Tisza Kálmán képviselő ur módositványát illetőleg a jegyzőkönyvbe, azt vezette be a jegyző ur, hogy „a cultusminiszter ur is hozzá járulván"; engedelmet kérek, a jegyzőkönyvbe ez nem való, mert ez ugy tűnnék föl, mintha a cultusminiszter ur hozzájárulása lett volna itt döntő. Azért egyszerűen azt kívánnám, hogy ez a jegyzőkönyvből kihagyatván, egyszerűen az tétetnék: hogy „szavazatöbbsóggel elfogadtatott." Elnök: T. ház! Én ugy tudom, hogy a tisztelt ház már több izben hasonló eljárást követett. Halász Boldizsár: Ha történt, mindenesetre hiba volt. Jámbor Pál jegyző: Ezen passus csak azt jelenti, hogy a ház egyhangúlag járult hozzá. •: Elnök: Én nem osztom Halász Boldizsár képviselő ur észrevételét, mert ez az eddigi gyakorlat szerint mindig igy volt. Ha ugyanis a kormány részéről adatott be valamely indítvány, és ahhoz képviselő tett módosítást, a miniszter ki szokta volt mindig nyilatkoztatni, vajon ahhoz hozzájárul-e vagy nem. (Ellenmondás bal felől. Helyeslés jobb felől.) Halász Boldizsár: Ez kérem, ez nem jegyzőkönyvbe, hanem naplóba való. Elnök: Ez tehát marad, hanem nekem lenne a jegyzőkönyvre egy észrevételem. Jegyző ur ugyanis elfeledte megemlíteni a t. ház határozatát az országház tatarozását illetőleg. El méltóztattak ugyanis fogadni a gazdasági bizottság véleményét, jó lesz tehát egy pár szóval ezt is fölemlíteni a jegyzőkönyvben. A másik az, hogy elmaradt, hogy a törvényjavaslat a cultuszminiszter póthitelére ma harmadszor olvasandó föl. Ez ugyan nem absolute lehetetlen, de kevésbbé lenne opportunus, miután a többi pontokra nézve visszautasittatott a pénzügyi bizottsághoz ; igy megint uj törvényt kellene csinálni azon pontokra nézve. Ha a t. ház beleegyezik, hogy ugy módosittassék, hogy az igy helybenhagyott törvényjavaslat, ujabban adandó vélemény szerinti módosítás végett tétessék a pénzügyi bizottsághoz, a 3-ik fölolvasás elmaradna, míg az uj szerkezet tárgyaltatik és helybenhagyatik. (Helyeslés.) Csanády Sándor: Csatlakozom Halász
