Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-214

214. országos ölés Julius 20. 1370. 193 Én tehát részemről bátor vagyok figyelmeztetni mind azokat, kik a vagyonosságra nagy súlyt helyeznek, azon nagy különbségre, mely a földbirtok és a többi ingó vagyon között létezik, mely, mint mondám, nagyon gyorsan változik, és megy egyik kézről a másikra. Végre, t. ház, jövök az utolsó érvre, mely az, hogy a jó közigazgatás, a jó kormányzás kívánja azt, hogy a virilis szavazat behozassák : megjegyzem, hogy én ezt nem hiszem ; de tekintve az utolsó napokban tapasztaltakat, ós tekintve azt, hogy annak ellenkezőjéről győződtem meg, a mit a minap mint hitemet kifejeztem, hogy t. i. a virilis szavazat nem fogna elfogadtatni ; mivel, mondom, meggyőződtem, hogy külső körülményeknél fogva talán ezen remény csalni fog, én kész vagyok e térre állani, s azon kijelentés mellett, hogy mi engem illet, legszívesebben járulnék azon szövegezéshez, mely az összes törvényhatósági bizottsági tagokat választásnak kívánja alárendeltetni. E térről kiindulva egy módosítást vagyok bátor ajánlani a t. ház figyelmébe. Azt méltóztattak mondani, hogy azért szükséges a virilis szavazat, hogy az által azon egyéniségek hozassanak be a bizottságokba, kik mind állásuk, mind függetlenségük, mind jellemük, mind tehetségüknél fogva arra leginkább alkalmasak. Elfogadom ezt hasisul, és be fogom győzni, — hogy a virilis szavazat e garantiát nem nyújtja. Mindenek előtt, t. ház, méltóztassanak tekintetbe venni, hogy a virilis szavazatra jogositattak nincsenek e jog használatára a törvény szerint kötelezve, s igy mindenesetre azt is tekintetbe kell venni : vajon az illető kívánja-e az őt nagy adójánál fogva megillető virilis jogot gyakorolni vagy sem? minek következtében meg fog történhetni, hogy többen, kik hivatva volnának arra, nem fogják e jogot gyakorolni. Más részről méltóztassanak tekintetbe venni, hogy a virilis szavazatokat nyújtó adómennyiség igen különböző az ország különböző részeiben. Igen sajnálom, hogy e törvényjavaslattal egyidejűleg nem nyújtattak be adatok arra nézve, hogy tudnók : minden egyes városban, minden egyes törvényhatóságban, kik lesznek azok, a kik a virilis szavazatra szert fognak tenni ? E tekintetben hallottam, hogy az osztályokban bizonyos adatok közöltettek, de ezek nem birnak solid statisticai adatok jellemével. Azt hiszem, nagyon különböző lesz azon osztály, mely a különböző városokban és megyékben a virilis szavazat gyakorlására hivatva lesz. Másrészt, azt hiszem, senki sem fogja állítani, hogy a - közügyek tárgyalására alkalmas egyének az adófizetés összege által mintegy vonal által volnának elválaszthatók, és az volna állitható, KÉPV. H. NAPLÓ 18f| X hogy ezen .vonalon alól nem képesek arra, ezen fölül pedig igen. Ezt senki sem fogja állithatni. És a menynyiben lehető oly qualificatiót fölállítani, mely nagyobb garantiát nyújt arra nézve, hogy csakugyan azok, kik nagyobb adót fizetnek, képességgel fognak birni a bizottságban a közigazgatási dolgok végzésére, kész vagyok azt inkább elfogadni, miot azon nyers nemét a kijelölésnek, melyet a 20-ik § mond. Áttérve módositványomra, ki fogom mutatni, hogy az nagyobb mérvben felel meg azon igénynek, melyek szerint az ország lakosainak vagyonosabb s ennélfogva értelmesebb, függetlenebb része vétessék a bizottságokba. Hogy ezt indokolhassam, bátor vagyok mindjárt fölolvasni módosítványómat, s ebhez csatolva megtenni indokolásomat. „Módositvány a köztörvényhatóságok rendezéséről szóló törvényjavaslatnak 20. §-ához. A központi bizottság szövegezése helyett fogadja el a t. képviselőház ezen §-t következő szerkezetben: ,,A bizottság áll: 1-szőr a szab. kir. városokban a választó közönségnek a 25. 40. §§. szerint választottaiból ; 2-szor a többi törvényhatóság körében: a) fele részben a választó közönségnek a 25. 40-ik §§. szerint választottaiból; b) hason felerészben egyelőre az azok területén legfőbb egyenes államadót fizető azon honpolgárokból, kik országos képviselőválasztásra jogosít vák. Az utóbbiak tagsági joga a békebirói intézmény életbelépte után az egyes törvényhatóságok területén tényleg működendő békebirákra szálland át, mihelyt ezek valamely törvényhatóság körében a legtöbb adófizetésnél fogva a tagságra hivatottak számának felét el fogják érni." Ezzel kapcsolatban a következő határozati javaslatokat vagyok bátor még beterjeszteni. A köztörvényhatóságok rendezéséről szóló törvényjavaslat 20-dik §-ának módosított szövege tekintetéből határozza el a tisztelt képviselőház. ,,A békebirói intézménynek létesítését czélzó, immár osztályilag tárgyalt törvényjavaslat, azon fölhívással utasittatik vissza a kormányhoz, miszerint békebiráknak ama § ujabb elfogadott szövege szerint jutandó hatáskörre való tekintettel átvizsgálja, illetőleg átdolgozza, és igyen mielőbb ismét a képviselőház elé terjeszsze." Miként hallani méltóztatott t. ház! javaslatom a választást a királyi városokra vonatkozólag a javaslat 25. 40. §§-ai szerint ezekre állapítja meg; a többi törvényhatóságra nézve kész vagyok részemről tagsági joggal fölruházni a bé kebirákat. Mivel azonban a bókebirák jelenleg 25