Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.
Ülésnapok - 1869-214
214-. országé* iHéí ialtas SO. 1870. 189 A polgárság, azaz a nagy kereskedelem, a nagy ipar képviselői még nem léteznek Magyarországiján. Mi marad tehát politikai főelemnek, ha nem a, nép. azaz a parasztság és munkás osztály egyfelől, a kis ipar és kis kereskedelem másfelől ? Ha ezekét visszataszítjuk, ha ezeket kizárjuk a politikai élet köréből, akkor a levegőben marad a mi politikai életünk. (Tetszés hal felől.) Hallottam többször említeni a mostani válságos perezeket; a jobb oldal részéről többször említtetett ez azon okból, hogy épen mivel válságos a perez, el kell fogadni mindent, még a bátramaradást, sőt még a visszavonulást és a veactionarius szabályokat is. Én részemről azt hiszem, hogy a mostani válságos pereznek épen indító, buzdító oknak kell lenni, hogy minél szabadelvűbbek legyünk, és minél gyorsabban és határozottabban menjünk elő a haladás ösvényén. (Tetszés bal felől.) Tudom, hogy átalános azon vélemény, hogy minden háború az absolutismusnak szolgál, ki a háborúnak örvend, teszi azért, mert azt hiszi, hogy a háború az absolutismust fogja előmozdítani, és a haladást fogja hátráltatni. Tudom is s elismerem, hogy ez állításban sok igazság van, mert a háború a modern világban a leghaladásellenibb cselekvény ; de azt is tudom, uraim, hogy a haladásnak ereje a mostani időben oly ellenállhatatlan, hogy a haladásnak szolgál még az is, mi ellene indíttatik, mi ellene véghezvií étik. (Tetszés bal felől.) Lássuk csak az utolsó 20 év nagy háborúit. A krimi hadjáratnak mi volt egyetlen positiv szüleménye? az orosz parasztság emancipatiója. Mi volt az 1859-ki hadjáratnak szüleménye ? Olaszországnak egyesítése és emancipatiója. Mi volt az utolsó háborúnak legpositivabb szüleménye ? Az, hogy az osztrák kormányt kényszeríti az alkotmányosság fölvételére. Minden nagy háborúnak a mostani időben, ámbár a legelső perezben a haladást gátolja, végeredménye mégis, mint minden erős, hatalmas megrázkódtatásnak, az. hogy a szabadságot előr-segiti. (Tetszés bal felől.) Bizonyos vagyok benne, hogy a mostani háborúnak ez lesz eredménye. Milyen j e gz sajátképeni eredménye, azt előre nem lehet megmondani; jósolni azonban mégis lehet egy tevéssé, habár a garantiát magamra nem vállalom. De meglehet, uraim, hogy a mostani háborúnak az lesz, és talán már meg is van ezen eredménye: hogy Spanyolországot, mivel az utolsó királyt elvették tőle, örökre köztársasággá csinálták. (Helyeslés bal felől. Jobb felől: Dologra '.) Jósolni nem akarok, de ki biztosit arról, hogy talán ha a háború sok ideig tart, és sok veszélyt és sok szerencsétlenséget hoz Európára. nem lesz-e még azon következménye is, hogy más országokban szintén azt fogak hinni, hogy az európai béke fentartására az egyetlen biztos eszköz: eltávolítása azoknak, kik személyes érdekeik és szeszélyeik miatt a háborút előidézik. (Helyeslés a szélső bal oldalon. Jobb felől: Dologra !) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak a szónokot csendben meghallgatni. Horn Ede: T. ház ! Mindezen tényekkel és érvekkel szemben bámulattal kérdi az ember: Hát miért akarják erőnek erejével ezen virilis szavazatot ? Nézetem szerint, t. ház, ezen hibának nagy részét azon téves nézetnek kell tulajdonítani, melyből a kormány kiindult; és e tekintetben teljesen igazoltnak kell mondanom azon szemrehányást, melyet, ugy gondolom. Paczolay képviselő ur és mások is a jobb oldal részéről a baloldalnak tettek, illetőleg a kormány eljárásának azon igazolását, hogy sajátkép a virilis szavazat nem más, mint kinövése és túlzása a eensusféle systemának. Igazuk van, teljesen igazuk van. Nézetem szerint, a census nem más, mint elismerése azon elvnek, hogy a kinek sok pénze van, vagy a ki sok adót fizet, az intelligens, az becsületes, és az politikai érettséggel s mind azzal, a mi ahoz tartozik, hogy az ember képes legyen választani és választatni, bír. A virilis szavazat pedig nem más. mint túlzott alkalmazása a censusnak. Ezt elismerem. e tekintetben a jobb oldalnak teljesen igaza van. Be mi következik ebből? Következik-e ebből, hogy a censust, a virilis szavazatot fön kell tartani ? Azt hallottam mondatni sok részről, hogy a census a conservativ polgári elemeket viszi be a törvényhatóságba és képviselőségbe, és azáltal erősiti a kormányt, fentartja a fenálló rendszert s a t. Legyen szabad, uraim, hivatkozni a történetre, azaz a legutóbbi történetre. Mindenki tudja, hogy volt ország, melyben a census egészen ki volt fejlődve, melyben egészen a polgárságra fektették a fősúlyt; értem a júliusi kormányt, azon júliusi kormányt, melyet épen a polgári kormánynak, royeaute bourgeausie-nak neveztek. És mi volt ezen kormánynak a vége? miért bukott az meg? Egyedüli oka volt azon júliusi kormány bukásának épen az, hogy a censuson alapult, és vége épen a census által idéztetett elő: mert a februári forradalomnak nem volt más szülő oka. mint épen az, hogy a nép reformot kért, azaz reformot épen a tekintetben, hogy a censust nem akarta többé fentartani, és átalános szavazati jogot kívánt. (Helyeslés a szélső bal oldalon.) Még egy más országot is felhozok, mely Prancziaország közelében van, s mely e tekintet-
