Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-213

142 213. országos ülés Julius 19. 1870. nistrativ testületek is, arra nézve azt mondom, hogy meglehet, hogy administrativ testületek is szolgáltathatnak igazságot, de parlamentalis pár­tok ezt tenni nem képesek. Ha mindig csak két emeletes házak vagy malmok építéséről volna szó, akkor megvallom, nagy veszélyt nem látnék ezen §-ban; de itt nem arról van szó, hanem itt az mondatik: hogy az ilyen t. i. az ismételve végre­hajtatni megparancsolt rendeletek, valamint oly rendeletek, melyek a szabadságólt katonákat be­hívják, végre az állam érdekei miatt halaszthat­lan rendőri intézkedést tartalmazó rendeletek azon­nal és okvetlenül végrehajtandók. De azt kérdem uraim: mi az az állam ve­szélyezett érdeke? Nehrebeezky Sándor képviselő ur a minisztériumban volt három esztendei ta­pasztalásra hivatkozván, azt mondja, hogy nem lát ez intézkedésben semmit, mi az állam érde­két veszélyeztethetné. En azonban — szintén ezen három esztendei tapasztalatra hivatkozván, azt mondom, hogy én igen is nagy veszélyt látok. Mert azt láttam, hogy a kormány az ország ér­dekeinek veszélyeztetését látta akkor, mikor azt mondta Heves megye közönsége, hogy nincsen bizodalma a kormányban. En azt láttam, hogy Félegyházán a kormány az állam érdekeit veszé­lyeztetve látta akkor, mikor democratikus kört akartak alapítani, és ez okból fegyveres erőt kül­dött oda, mely alkalommal egy ember agyonlö­vetett és sok bezáratott. Hasonlag az állam ér­dekeit veszélyeztetve látta a kormány Temesvá­rott, Pécsen, Kassán és másutt, hová kir. bizto­sokat küldött. En azt láttam, hogy a kormány ez eljárás által felbátorította magukat a törvényhatóságo­kat is hasonló eljárásra: ezek is veszélyeztetve látták az állam érdekeit minden ok nélkül, így például Somogy megyében a választások alatt, midőn is 180 embert börtönbe zárattak, kiket azután a királyi biztos ur oda érkezvén, kényte­len volt szabadon bocsátani, mert ellenök semmit sem fedezhetett fel. Mindezen eseteket itt a kép­viselőház többsége helyben hagyta. Itt van tehát azon garantia, melyet a polgá­rok vagyonának és személyes szabadságának nyújt a kormány s a többség diseretiója. (Helyeslés bal felől.) Es mert csak ily garantiát látok ezen §-ban: azért ellenzem azt: és pedig nem csupán azért, mert most az ellenzék padjain ülök, hanem el­lenzem minden időben, minden kormány irányá­ban; mert nem tudom ma sem helyeselni azon ostromállapotot, melyet a t. ház a múlt ország­gyűlés végével indignatióval fogadott, a minisz­tert javaslatának visszavételére birván. Hiszem és reménylem, hogy a ház most sem fogja kívánni azt, mit nem kivánt akkor: nem fogja a kor­mányt ily önkényes eljárásra felhatalmazni, nem fogja bármily kormányra is bizni a honpolgárok élete, személye, vagyona és szabadsága feletti in­tézkedést. Én nem abban látom, t. ház, a megyei au­tonómia szükségét, nem abban látom azon ga­rantiát, azon ellenőrséget, melyet gyakorolni kí­vánok az önkormányzat által a parlamenti kor­mányzat túlkapásai ellen, hogy egy rendelet egy­szeri vagy kétszeri íelirás után legyen végrehaj­tandó : hanem abban, hogy törvénytelen rendele­tet semmi áron se tartozzék végrehajtani a tör­vényhatóság, — ha csak arra hatalmasabb erővel nem kényszeríttetik. Hajtsa végre az ily rendele­tet erőhatalommal a kormány, s feleljen érte az országnak; de ne kényszerithesse a törvényható­ságokat, hogy törvénytelenségeket kövessenek el. Abban, hogy egyszer felírhat s azután tartozik végrehajtani, semmi garantiát nem látok, csak azt, hogy néhány napig elhalasztatik a végre­hajtás. Nem akarom a ház türelmét hosszasan igény­be venni, de e kérdés nagyfontosságú; itt mellé­kes utón azon nagyfontosságú kérdés forog fön, ha vajon Magyarországon törvény uralkodjék-e vagy önkény, absolutismus? A múltkor a túlsó oldalról többen, jelesen Pulszky képviselő ur, hi­vatkoztak arra, hogy ezen időben, midőn Európa ily kritikus állapotban van, meg kell a kormány kezeit erősíteni, s ebből azon furcsa következte­tésre jöttek, hogy tehát ez organicus törvényben, e belreformot tárgyazó törvényben meg kell min­dent szavazni, a mit a kormány akar. En meg­vallom, hogy ezen logikát nem értem. Ha arról volna szó, hogy a kormány a fenyegető veszély elhárítására az országtól segítséget kér, felhatal­mazást kér a védelmi erő szaporítására, ezt ér­teném; s ha az ország ezt egyhangúlag megsza­vazza, elismerem, hogy többet nyomna a mér­legben, mint maga azon katonaszám vagy pénz, a mit megszavaz; hanem mi erőt merítsen a kor­mány abból, hogy organicus törvényében ilyesmi elfogadtassák, azt megvallom nem értem. De ha van valami, mi bennünket arra int, hogy óva­tosan járjuk el, épen a mostani idő az, midőn minden pillanat meghozhatja, hogy az ország ösz­szes erejére, összes lelkesedésére lesz szükségünk; ne ingereljük, ne idegenitsük el most a népet az által, hogy mintegy keze-lábat kötötten a kormány s az uralkodó párt önkényének adjuk át. (Élénk helyeslés a szélső bal oldalon.) Nem tartom én azon intézkedést sem kime­rítőnek, mely orvoslatul a semmitő törvényszék hez való felebbezést nyújtja, de miután eddig az államtörvényszékről tüzetes rendelkezés nem tör­tént, és miután, ámbár ezen törvényjavaslatot elejétől végig roszaljuk, mi, ha már a t. ház többsége azt elfogadta és tárgyalni akarja, nem

Next

/
Oldalképek
Tartalom