Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-212

212. országos ülés július 18. 1870. 125 ténjék először a szavazás. E szerint a Wahrmanné felett kellene szavazni, és ezután a harmadik felett. (Helyeslés.) En azonban azt hiszem, hogy talán még azok is, kik a városokra nézve kivételt akarnak tenni, ha netán többséget nem nyernének, Pestet nem akarják kivenni. Ennélfogva azt hiszem, hogy először szavazzunk a központi bizottság szerkezete felett, ugy a mint van, ha ezt el nem fogadjuk — én részemről nem fogadom el ugy, a mint van, mert Pestre nézve kivételt akarok tenni, — akkor szavazzunk a két • említett indítványra; a harmadik lenne akkor Pulszky indítványa. (Helyeslés.) Tisza líás^ló : T. ház! Én tökéletesen elfogadom az előttem szólott igen t. képviselő ur nézetét egy csekély módosítással. A sorrendre nézve, t. i. azt óhajtom, hogy ámbár a szabályok értelmében valósággal a javaslathoz közelebb álló módositványnak kellene először szavazás alá jutni, ezen esetben mégis Győrffy képviselő társam indítványát szavaznók meg először, (Jobb felől derültség) ne méltóztassanak nevetni, mert ez nem nevetni való. Mindjárt megmondom indítványomnak az okát. (Halljuk.) Az oka az, hogy az első bekezdésnél, mint a melynél nem volt megtéve Wahrmann inditvánj^a, arra szavazni nem lehet, és mert Wahrmann indítványa az egész szakasznak pótlása. Most méltóztassanak nevetni. (Zaj.) Elnök: T. képviselő ház! Ha a ház ugy kívánja, én felteszem a kérdést az egész szakaszra, ugy a mint azt a központi bizottság indítványozza ; azonban mindig azon feltétellel, hogy ha nem méltóztatnak ugy ,a mint van elfogadni, akkor visszatérünk a j)ontonkinti megszavazásra. (Helyeslés és zaj.) Dietrich Ignácz: T. ház! (Halljuk!) Véleményem az, hogy nem lehet az első bekezdést szavazásra feltenni addig, míg az egész §-ra nem történt szavazás. De van egy más észrevételem is: Elnök ur ugy mondotta, hogy először fölteszi a kérdést, elfogadja-e a ház az egész §-t a, központi bizottság szövegezése szerint, vagy nem? ha nem fogadja el, akkor fogja az egész § egyes részeit szavazásra feltenni. Ez helytelen, mert ha valamely § egészben nem fogadtatott el, annak egyes részei nem jöhetnek többé szavazás alá. (Ellenmondás, zaj.) Elnök: T. ház! (Halljuk!) Legelőször is van szerencsém feltenni azon kérdést, el méltóztatik-e fogadni az 1-ső §-t a központi bizottság szövegezése szerint, ugy a mint van, vagy nem? {Nem!) Tehát nem fogadtatik el. Következik a szavazás az első bekezdésre. Simonyi Ernő: Itt van a szabály, mely e tekintetben világosan szól: legelőször a központi, majd a külön bizottsági javaslat, és ennek nem létében vagy el nem fogadtatása esetében, — mint megtörtént most, — az alapul szolgáló javaslat vagy indítvány jön szavazás alá. Most az a kérdés, melyik azon indítvány, mely alapul szolgál? (A miniszteré!) Azután sorban vétetnek elő a hozzá közelebb álló módositványok. (Elnök: Est akarom!) E szerint tehát most a kormány által beterjesztett szövegezés felett kell szavazni. (Zaj.) Elnök: Tehát el nem fogadtatván a bizottság szerkezete, méltóztatnak elfogadni az 1-ső §-t a minisztérium által beterjesztett szerkezetben ? (Nem !) Miután nem méltóztatnak elfogadni, visszamegyünk ismét a legközelebb álló módositványra. (Tisza Kálmán: Melyik az? Zaj.) T. ház! Nekem először is szerencsém volt az összes módositványokat a jegyző ur által felolvastatni. Ezekből kitűnt, hogy az első § bekezdésére rnódositványt adott be Bobory Károly képviselő ur; az a.) b.) és c.) pontokra pedig rnódositványt adott be Pulszky Ferencz képviselő ur; Wahrmann és Házmán képviselő urak nem adtak be rnódositványt, hanem csak hozzáadást, a melynek még akkor is helye van, ha a harmadik pont megszavaztatott. És végre, ha mindezek nem fogadtatnának el, mint elleninditvány kerülne szavazás alá a Győrffy Gyula képviselő ur módositványa. Bobory Károly: T. ház! Az én módositványom tulajdonképen a legtávolabb esik a törvényjavaslattól, mert ha az enyim elfogadtatnék, akkor 60 jurisdictio nem szerveztethetnék. De miután látom, hogy ezen módositványom útjában áll a most előveendő szavazásnak, azért én azt visszavonom. Deák Ferencz: (Halljuk!) Nézetem szerint a kérdés csak ez lehet: elfogadja-e a t. ház a köztörvényhatóságok rendezéséről szóló törvényjavaslat 1-ső §-ának első bekezdését a központi bizottság szövegezése szerint. (Jobbról félkiáltások : Helyes!) Elnök: T. ház! (Zaj. Halljuk!) Miután meg méltóztattak abban állapodni, hogy pontonkínt vegyük az 1-ső szakaszt, a mint nem is lehet a szabályok szerint másként cselekedni, s akármennyire folytatjuk az eszmecserét, utóvégre is csak pontonkint fogjuk megszavazni — ne időzzünk továbbra is e kérdésnél. (Tisza Kálmán szót kér. Zaj. Halljuk \) Tisza Kálmán: T. ház! Csak egy kérdést vagyok bátor intézni az elnök úrhoz, t. i. azt, vajon ezen 1-ső § első bekezdésével csak a Győrffy Gyula képviselő társam által beadott indítvány áll-e szemben ? (Jobb felől felkiáltások : Csak!) Elnök: Csak az áll szemben. Mihályi Péter jegyző (olvassa az 1-ső