Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-212

212. országos ülés Julius 18. 1870. 107 selek, különös érdekében áll az ezen törvényjavaslatban letett elvek szerint szervezkedni, az benső lelki meggyőződésem, és miután ezt bátran kimondom, ugy hiszem, bogy ezen kimondásomból választóim táreza-kérdést nem fognak csinálni. Befejeztem volna beszédemet, t. ház; hanem Ghyczy Kálmán képviselő urnák (Halljuk! Derültség) egy kis nyilatkozattal tartozom. 0 ugyanis tegnapelőtti beszédében Paczolay képviselőtársam irányában ezeket monda * „És valóban különös módja lenne a törvényhozásnak, ha ínynyira kívánná vinni a nivellirozást, hogy a mi jobb, magasabb, fejlettebb, az szállíttassák le az alacsonyabb, kisebb, (hangsúlyozva) tökéletlenebb színvonalára, csak hogy az egyenlőség meglegyen. (Derültség.) Paczolay t. képviselő urat saját érdekében és magam érdekében is, mert mindketten magas szép testalkatúak vagyunk, kérem, hogy ne kívánjon bennünket Kuba képviselő ur testalkatának színvonalára leszállítani." (Atalános derültség.) Nem tudom, vajon álmólkodásomat vagy csodálkozásomat fejezzem-e ki azon t. balpárti vezér fölött, ki a szokatlant választván, a modern humoristica színvonalára akart emelkedni; (Atalános derültség) én ugy hiszem, és meg vagyok győződve, t. ház, hogy az embert nem testalkatának magasságáról , nem szépségéről, (Zajos nevetés) hanem lelki tehetségéről, jelleme szilárdságáról és következetességéről lehet különösen megítélni, (Helyeslés jobb felől.) De, t. ház, én mégis ugy vagyok meggyőződve, hogy nem is volt a t. képviselő urnák szándékában valakit sérteni. Én ugy hiszem, és gondolkodtam rajta, hogy csak olyan lapsus linguae volt; miután eszembe jut azon deák közmondás : „Lingua praecedit mentem," hanem hozzáteszem : raro ,,sapientem." (Derültség és helyeslés a jobb oldalon.) Ghyczy Kálmán: Megengedi a t. ház, hogy minapi beszédem félremagyaráztatván, illetőleg gyorsírói hiba követtetvén el, azt helyreigazítsam? Ha azt mondtam volna amit Kuba János képviselő ur különösen neheztel, hogy Paczolay képviselő ur és én szép termettel bírunk, (Derültség) méltán megróhatott volna a képviselő ur, hogy én magam magamat is nevetségessé akartam tenni azáltal, hogy én magamat szépnek mondom. (Derültség és helyeslés a bal oldalon.) Én azt mondtam, hogy én Paczolay képviselő úrral egyetemben magas testalkatúak vagyunk. (Helyeslés a bal oldalon.) Ezen gyorsírói hibának helyreigazítása iránt a napló-szerkesztőt már föl is szólítottam. Azt hiszem tehát, ezen nyilatkozatom után mindenki el fogja ismerni azt, hogy azokban, a miket mondottam, egyátalában sértő szándók nem volt, valamint azt hiszem, hogy sértést nem is követtem el. (Helyeslés a bal oldalon.) Egyébiránt nem is lapsus linguae volt az, hanem mondtam ugy, a mint akartam. Kuba János: Én is mondtam ugy, a mint akartam. (Atalános derültség.) Irányi Dániel: T. ház ! A mit az atalános vita alatt a jobb oldal részéről több izben tapasztaltam, t. i. hogy miután egyes képviselő urak az előttünk fekvő törvényjavaslatnak egyes hibáit keményen megrótták, azt végre elfogadták, ugy látszik a részletes vitában is hivatva vagyunk tapasztalni. így Wahrmann képviselő ur szívesen látta volna, — úgymond — hogy a városok rendezése külön törvény által eszközöltessék ; mindazonáltal elfogadja azon 1-ső szakaszt, mely a városokat a megyékkel együtt rendezni rendeli, és ezen véleményét, ezen megnyugvását, mint ő mondta, meríti a következő két okból. Először : mert a városok rendezése sürgős ; másodszor, mert ezen törvény a kormány kijelentése szerint ideiglenes. A mi a sürgősségét illeti, arra igen helyesen megfelelt már előttem Tisza Kálmán t. barátom, kimutatván, hogy a 48 -iki törvények által rendezett városok &gyátalán fogva nincsenek azon helyzetben, melyben vannak a megyék, a melyekre nézve a szervezést mi is sürgősnek tartjuk. Igen, van, a mit a városok sürgetősnek óhajtanak, s az nem egyéb, mint hogy a kormány azon tilalmat, a melyet a tisztujitásokra nézve kiadott, visszavegye. Ezen tilalom visszavétele mellett szívesen elvárnak a királyi városok addig, mig a kormány ráér egy uj törvényjavaslatot beterjeszteni. (Helyeslés a bal oldalon.) A második ok az ideiglenességet illeti. En részemről szintén ideiglenesnek tartom ezen törvényt, Ideig-lenesnek azért, mert elismerem, hogy oly törvény, mely a törvényhatóságok jogait csonkítja, hosszú tartamú nem lesz, és semmiesetre sem fog tovább tartani, mint azon kormány, mely azt előterjesztette, (ügy van! bal felől) Ha a t. képviselő ur is ezen véleményben van, azon igen örvendek; de nem kevesebb következetlenségbe esett a t. képviselő ur akkor, midőn Pest városára nézve külön törvényt akar initiáltatni, és igy arra nézve a sürgősséget el nem ismeri. Nem mondta ugyan, hogy miért kelljen e'pen Pest városára nézve külön törvény, és miért ne legyen szükséges, hogy oly városok is, mint Debreczen, Pozsony, Pécs, Arad, Kassa, Kolozsvár, Szabadka ugyanazon tekintet alá essenek akkor, midőn az önkormányzatról van szó ; mert hogy ezen városok szintúgy alkalmasak az ön-