Képviselőházi napló, 1869. IX. kötet • 1870. junius 23–julius 13.
Ülésnapok - 1869-194
194 országos ülés június 25. 1870. 9 ségét, melylyel interpellatiómra azonnal válaszolni szíveskedett. Kijelentem, hogy nyilatkozatában és tett ígéretében egyelőre megnyugszom, remélvén, hogy az azok valósítására szükséges lépéseket minél előbb megtenni kegyes lesz. (Helyeslés.) Elnök: A ház pedig tudomásul veszi. (Felkiáltások: Tudomásul veszszük!) Az interpellatióra adott válasz tehát tudomásul vétetik. Kraljevics Erigyes (Miroszlav 1} Egy interpellatiót vagyok bátor a közmunka- ós közlekedési miniszter úrhoz benyújtani, kérem '' annak felolvasását. Széll Kálmán jegyző (olvassa Kraljevics Frigyes következő tnterpeÜatióját:) „Interpellatio, a közlekedési miniszter úrhoz, a merczidorf-pakráczi vasut-szárnyvonalt illetőleg: beadta Kraljevics Frigyes. „A kormány előterjesztése folytán, mely az országgyűlés által elfogadtatott, az alföldfiumei vonal vitele Eszékről Sziszekig ugy határoztatott el, hogy az Pozsegától Gradiskán és nem Pakráezon át — mint ezt a horvát-szlavón országgyűlés kívánta, és ajánlotta — vitessék. Ez által a polgári Szlavónia 11 mértfőld vasútvonallal kevesebbet kap; Pozsega vármegyének felső része, hol marhával és fával a kereskedés nagyban űzetik, hol a világszerte leghíresebb lipniki jód-fürdő és már a rómaik általis ismert daruvári fürdő fekszik, a vasúti közlekedéstől megfosztatott. Ezen segíteni lehetne, ha Merczidorftól Pakráezig egy szárnyvonal építtetnék. Ezen vonal csak 3Vs mértföldnyi hosszú, a polgári területen pedig csak l s / 4 mértföldön vonulna keresztül, mely vonal rövidségénél a kilátásba helyzett forgalomnál fogva bizonyosan csakis csekély subventiót igényelne: ennél fogva tehát nem volna igazságos, hogy ezen áldásteljes vidék, a vasúti közlekedéstől megfosztva, anyagilag tönkre tétessék. Ugyanazért bátorkodom a közlekedési miniszter urat kérdezni: vajon szándékozik-e a horvát-szlavón nemzet ezen hő kívánságának és az ottani lakosok szükségeinek eleget tenni ? — fogja-e ezen szárüyvonalat a jövőben építendő vasutak eombinatiojába fölvenni, és mikor fog erre nézve törvényjavaslatot, a ház elé terjeszteni?" Gorove István közlekedési sni» niszter: Azt gondolom t. ház, hogy a kérdés agy, mint a tisztelt interpelláló ur által előterjesztetett, tán nincs kellőleg formulázva. Azt kérdezi ugyanis, hogy fog-e a, kormány által a Marczidorftól Pakráczig terjedő szárnyvonal a vasúti hálózat eombinatiojába föl vétetni? E kérdésre igy válaszolni alig lehetne; de KBHV. H. JÍAPLÓ 18 l-l IX. igenis lehet válaszolni ugy, hogy ezen szárnyvonal fontosságát a kormány teljesen méltányolja, azt bővebben tanulmányoztatni fogja, különösen pedig arra terjeszti ki figyelmét, hogy ezen rövid — amint állíttatik 3Vs mértföldnyi — vonal az országnak lehető legkevesebb terheltetésével legyen kiépíthető. Erre nézve nemcsak a kormány teend tanulmáuyozasokat, hanem van szerencsém fölkérnem a t. képviselő urat és társait: szíveskedjenek ők is segédkezet nyújtani arra nézve, hogy e vonal az államra nézve csakugyan a lehető legkedvezőbb pénzügyi föltételek közt legyen kiépíthető. Ez irányban tehát a t. képviselő urat a kormány támogatásáról biztosithatom; sőt kijelenthetem : hogy ezen kívánság is a létesülhetők közé sorozható. (Éljenzés.) Kraljevics Prigyes Miroszlav: A t. miniszter ur nyilatkozatával meg vagyok elégedve. Elnök; Tudomásul veszi a ház a miniszter ur válaszát ? (Tudomásul veszszüh!) Tehát tudomásul vétetik. Madarász József: Az igazságnak részrehajlatlankiszolgáltatása tárgyában két kórdóst fogok intézni a t. ház enge delmével; egyiket az igazságügy- másikat a belügyminiszter úrhoz. Az igazságügyi miniszter úrhoz a következő kérdést intézem: „Biztos tudomásom lévén a felől, hogy báró Nugent Walter Lovas-Berényben települt angol polgár és Czagler Alajos, lovasberényi választó polgár ellen, Fehér-megye törvényszéke állítólagos néplázitás miatt bűnvádi vizsgálatra kiküldvén Rozgonyi György főszolgabíró urat, ez báró Nugent által — állítólag irányában megszokott embertelen bánásmódjával — ugy viselte magát, hogy báró Nugent az angol követség védelmét kénytelen volt igénybe venni; (Felkiáltások jobb felől: Nem ide tartozik /) és hogy emiitett főszolgabíró ur mind két megnevezettnek előadásaiból jegyzőkönyvbe csak azt íratta be, a mi neki tetszett, és nem ugy, miként nyilatkozók előadták és beíratni kívánták. Kérdem az igazságügyminisztert: hajlandó-e tudomást szerezni ez ügy mibenlétéről ? és az esetben, ha Rozgonyi György főszolgabíró urnák állítólag eljárása valósulna: a fönnevezetteknek alkalmat adni arra, hogy illedelmes, beesülettudó biró által halgattassanak ki, és nyilatkozataik a maguk valóságokban vétessenek föl?'' A belügyminiszter úrhoz három kérdést | intézek. J „Első kérdés: Biztos tudomásom lévén a fes lől, hogy a Lovasberényiek áltai három ízben élté' tetni kórt, de Fehérmegye bizottmányi gyűlést: 2
