Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-168

168. országos ülés ápril 27. 1870. 59 azon helyzetben, hogy magának meggyőződést szerezzen : vajon nem veti-e az magát alá a felelősségnek? Nem elég azt mondani, hogy külföldön tartózkodik az illető szerző : hanem be kell azt bizonyítani — tartózkodjék akár külföldön, akár honn, — hogy nem akarja magát alávetni a magyar bíróságnak. Edictaliter kellett volna azt idézni, és meglehet, hogy ennek eredménye az lenne, hogy azon bizonyos egyén megjelenvén a magyar bíróság előtt, azt törvényes bírójának elismerné. Ha ez nem vezetne eredményre, akkor igenis azt mondhatná a közügyek igazgatója, hogy megtettem mindent, miszerint a törvény értelmében a szerzőt vonjam felelősségre, most ismét a törvény értelmében a szerkesztő ellen fordulok; de míg ez meg nem történt, azt hiszem: nincs joga Román Sándor ellen fordulni. Oly kömryen szoktunk elbánni az immunitás kérdésében a képviselőkkel; pedig azt hiszem, ha figyelembe veszszük, hogy az immunitási jog mindnyájunkat oltalmaz és védelmez ; hogy épen ezen megőrzés biztosítja a képviselő jogát e házban szabadon, minden megtámadástól menten, nehéz föladatának s tisztének megfelelni ; ha figyelembe veszszük azt, hogy könnyű okokat keresni, s adatokat valaki ellen érvényesíteni, mihelyt az immunitást nem akarjuk szigorúan gyakorolni : lehet, hogy azért, mit itt mondott, nem fogunk senkit megbüntetni; hanem lehet, hogy mindig jegyzékben fogják tartani, s ha máá téren valamit vét: ki fogják őt adni. Azért míg meg nem győz minket a bírói eljárás arról, hogy a mostani szerző Domokos nem vonathatik felelősségre, Román Sándor ellen, -az engedéry Román képviselő perbe vonatására ki nem adható. Ha az e részbeni lépések majd sikerteleneknek bizonj^ulnak: nem fogja ezt többé senki ellenezni; addig azonban a képviselők immunitása érdekében határozottan ellene va gyök. Csatlakozom a mentelmi bizottság véleményéhez. Hodossy Imre: Tisztelt ház! Azon jeles perbeszédekre, melyeket itt hallottunk, reflectálni magam részéről nem fogok, és nem fogok hozzászólni: vajon* egyátalán van-e a törvények értelmében helye, a sajtóbiróság eljárásának Román Sándor ellen vagy sem ? mert azt hiszem : hogy e fölött az esküdtszék, s maga idején a semmitőszók fog véleményt adni. Máttyus Arisztid tisztelt barátom arról szólott, hogy a képviselői immunitásról van szó, ós arra akarta indítani a képviselőházat, hogy ezen magasztos jog megóvása végett fogadja el a mentelmi bizottság véleményét. A mentelmi jog magasztosságát és szükségességét senki sem fogja nálamnál jobban belátni s méltányolni ; de véleményem szerint a mentelmi jogot nem szabad ugy venni, hogy privilégium legyen. A mentelmi jogot nem tudom másképen magyarázni. (Mozgás a bal oldalon.) Szathmáry képviselő ur ezt nevetségesnek találja, (Fölkiáltás bal felől: A mentelmi jog mindenesetre privilégium!) a mentelmi jog, mint mondom, szerintem abban áll, hogy miután a képviselőnek itt a házban sokkal többet, s egyébkint kell gyakran mondani, mint azt bármely más honpolgárnak lehet, szabad és szükséges: (Nyugtalanság) azért soha feleletre nem vonathatik. Ezentúl az immunitás nem megy; mert ha kiterjesztjük arra is, mit a képviselő mint magán ember, mint szerkesztő vagy bár micsoda minőségben tesz, vagy mond : ez nem más. mint privilégium. (Élénk- helyeslés Jobb felől.) Én ily privilégiumot adni nem akarok: hanem biztosítani akarom a képviselőt, hogy tisztéhez tartozók föladatát minden megtámadástól menten teljesíthesse. Erre nézve elégséges az, hogy ha azért, a mit a képviselőházban mond. vagy a képviselőház megbízásából tesz: feleletre nem vonathatik. Nekünk, mint bíráknak itt a fölött Ítéletet soha sem szabad hozni: törvényesen indittatott-e a vizsgálat vagy sem ? vonathatik-e felelősségre ? megbüntethetik-e vagy sem ? De ha egyszer azon eset állna elő, hogy valaki azért, mit mint képviselő mondott, vagy a képviselőház megbízásából tett ; vonatnék a bíróság előtt felelősségre : akkor élhetnénk veto-jogunkkal. Erre nekünk szükségünk van azért, mert méltóztatnak t. ház tudni, hogy oly törvény, mely határozottan kimondaná, hogy a képviselő azért, mit a házban mond feleletre nem vonathatik: nincs, és azért helyes, hogy ezen szokás létrejött, melyszerint mindig a képviselőház nyilatkozik a fölött, hogy megengedi-e: az illető feleletre vonását vagy nem ? Ezzel pótolva van törvényeink azon fölötte nagy hiánya, hogy nincs immunitási törvény. Ennélfogva én a mentelmi bizottság véleményét nem pártolom, és kijelentem, hogy minden oly esetben az illető képviselő kiadatására szavaznék, midőn olyas valamiért vonatik feleletre, mit nem e házban mint képviselő mondott, vagy a képviselőház megbízásából tett. Tisza Kálmán: T. képviselőház! Előre bocsátom azt, hogy mindig és minden alkalommal helyeslem, hogy az, a ki az ország törvényei ellen vét, bűnhődjék; de okvetlenül szükségesnek tartom, hogy csak is az ország törvényei szerint és azok szigorú megtartásával vonassek feleletre. Mig ezt minden egyes esetben az igazság követeli, akkor ezt azon esetben, ha oly izgatásról van szó, a minőt az igen t. igazság8*