Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-191
192. országos Illés június 21. 1870. 391 hogy mondja meg: hogy nem fog-e ezen vonal Trenesénnél megrekedni? mert az absolute nem volna az ország érdekeivel összeegyeztethető. Akkor meg volt mondva, a nélkül, hogy tudta volna : ki lesz a vállalkozó ? hogy ezen vonal folytatását az nyerje el, a ki a legkisebb offertet adja be, t>4- az fogja megkapni az egész concessiót, és ez csábította ide a bankárokat, mert csak Trencsénig'- nehezen találkozott volna vállalkozó. (Felkiáltások: Marad!) Mihályi Péter jegyző (olvassa a módositványt.) Széll Kálmán előadó: Csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy ezen módositás íölrnerült a központi bizottságban is, s a központi bizottság is azon nézetben volt, hogy jövőre nem lesz szabad ezen utat követni: mert előjogot adni senkinek sem szabad. De miután ezen engedélyokmány tárgyalása még ezen alapon folyt, a föltételek közt. t. i. ez is benfoglaltatott, és a közlekedésügyi miniszter kijelentette, hogy ezen ut többé nem fog követtetni; miután itt már a dolgon változtatni nem lehetett, a központi bizottság a módosítást ezúttal mellőzendőnek vélte s bátor vagyok a háznak is a változtatás nélküli elfogadást ajánlani. {Fölkiáltások: Maradjon !) Elnök: A kik a szerkezetet elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A ház a szerkezetet elfogadta. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 2-dik §-t.) Széli Kálmán előadó: Ebben egy sajtóhibát kell kijavitni. ,,1867. april 20-ika" helyett ugyanis „1868." teendő, mert a törvény ekkor kelt (Helyeslés) Mihályi Péter jegyző (olvassa a 3-dik §-1.) Széll Kálmán előadó : A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: A kik elfogadják, méltóztassanak I fölállani. (Megtörténik.) A ház a 3-dik §-t elfoI gadta. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 4-dik §-t.) Széll Kálmán előadó: A 4. §. második bekezdésében fogalomzavaró hiba foglaltatik, mely tévedésből csúszott be; t. i. itt az áll: „ mihelyt a forgalom annyira növekedett, hogy a tiszta jövedelem a névleges üzleti tőke 8%-ának megfelel," ez hibás és kiigazítandó: mert a dolog természetében áll és nem lehet másként, mint ugy, hogy ,,a befektetett névleges tőkeösszeg 8-as kamatának.'- Ez nem is lehet másképen. (Helyeslés.) Mihályi Péter jegyző (olvassa az 5-ík §-t.) Széll Kálmán, a központi bizottság előadója: E szakasznak d) pontjára van a központi bizottságnak észrevétele és pedig a á) pont utolsó három sorára, melyekben t. i. az áll, hogy „a nyitrai állomás figyelemmel a netalán e vasutból .kiágazó és ez után építendő szárny vonalakra tekintve, lesz elhelyezendő,* j A központi bizottság miután nem a nyitrai állo! másból fognak e szárnyvonalak kiágazni, hanem azon államásokból, melyek Nyitrától fölfelé esnek, e három sort következőleg kívánja kiigazittatni: „A Nyitrától fölfelé eső állomások, figyelemmel a netalán Gralgóez felé ós a Turóczvölgyben leendő kiágazásokra tekintve lesznek elhelyezendők. „ Huszár Imre: T. ház! Az idő későre jár, s ha számitásom nem csal, a t. ház nem határozatképes: méltóztassék tehát elhatározni, hogy a tárgyalás folytatását holnapra halasztjuk. Elnök: Ha a t. ház ugy kívánja, e figyelmeztetés után az ülést kénytelen vagyok feloszlatni. Az egész csak formabeli dolog. Holnap 10 órakor ülés. Az ülés végződik d. u. 2 1 / 1 órakor.
