Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.
Ülésnapok - 1869-171
171. országos Ülés május 9. 1870. 03 1 -ör Vau-e tudomása a t. miniszter uraknak arról hogy a castitas, obedientia et pauperitásra esküdött szt. Domonkos rend {Derültség) Vas megyében kebelezett Kőszeg szab. kir. városban holtkézről szóló törvényeink jelesül az 1 498. LV. t. ez. az 1715. XVI.t. ez. 4, 5. §§.határozott tilalma ellenében nevezetes értékű ingatlan vagyont vásárolt, és azt ugyancsak Kőszeg város közönsége és törvényhatósága, és Vas megye bizottmányának ellenzése daczára nevére telekkönyveztette. 2-or. Mert az Országbíróiért. 1-ső §-a a magyar anyagi törvényt visszaállítja, a szintén hatályban lévő osztr. polg. telekkönyv a birtokszerzést csak azoknak engedi, kik törvény által kizárva nincsenek ; de mert a szerzetesek kizárvák, minő protectio szolgál alapjául ezen vásárlási szerződésnek ? 3-or. Tudja-e a közoktatásügyi miniszter ur, hogy a szt. Domonkos rend zárdaszüzei Kőszegen a kerületi iskolai tanács tiltakozása és az 1868. XXXVÍII, törvény czikk. 16. §. a) és b) tételei daczára iskolát állítanak, és benne idegenszerű bigott nevelést terjesztenek % 4-er. Igaz-e. hogy a közoktatásügyi miniszter ur a kőszegi apáczák iskolájának megadta a nyilvánosság jogát, az iskolai törvény világos rendelete ellenére, anélkül, hogy a megyei iskolatanács véleményét kikérte volna, és annak daczára, hogy a megyei tanfelügyelő ellenvéleményt adott ? és végre Hajlandó-e a miniszter ur tűrni, hogy az ujabb nemzedék tudományos kiművelése barát és apácza kezekre bizassék? (Hosszas derültség). Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: T. képviselő ház! (Halljuk) Legyen szabad az interpellatio azon részére, mely hozzám intéztetett, azonnal válaszolnom. Hogy Kőszegééi minő szerzet van, hogy vajon olyan-e, mely a castitas és obedientiára tette le a fogadalmat ? arról nincs tudomásom ; hanem van tudomásom arról, hogy egy szerzet ingatlan vagyont szerzett. Ezen ügy ugyanis följött a legfőbb törvényszékhez és ez által el is van döntve. Miután pedig a létező törvényeknek egyes concret esetekben való alkalmazása nem a minisztériumtól, hanem az ország rendes bíróságától függ, sajnálattal kell az interpellatióra azt válaszolnom, hogy e téren semmit sem tehetek, kivévén azon esetet, ha a törvényhozás egy létező törvényt megszüntetni vagy megváltoztatni akarna. A minisztériumnak tehát csak ilyen esetben lehetne föladata e kérdésben valamit tenni. De midőn arról van szó. hogy a törvény valamely concret esetre alkalmaztassák, akkor a miniszternek a törvénykezés menetébe belenyúlni nem szabad. (Helyesféjobb felől.) Szalay Sándor: Akkor, a midőn a cultusminiszter ur fog az interpellatio többi pontjaira válaszolni, leszek bátor észrevételeimet megtenni: mert azon jogi axiómára, melyet igazságügyminiszter ur fölemiitett, nem válaszolhatok addig, mig az ügyiratokat meg nem tekintem.(Helyeslés!) Elnök: Az interpellatio tehát közöltetni fog cultusminiszter úrral. Drágffy Sándor: Van szerencsém benyújtani egy kérvényt, melyben a váczi izr. hitközség tudomásul vétetni kéri, hogy az izraelita congressus szabályzatai ellen a t. képviselőházhoz intézett 302 izraelita hitközségi kérvény közt, a váczi a helybeli hitközség elöljáróságának és tagjaink tudta és beleegyezése nélkül adatott be. Elnök: A kérvónyi bizottsághoz fog áttétetni. Simonyi Lajos b.: T. ház ! Arad megyében kebelezett 24 községnek s ezek közt Pankota városának kórelmét vagyok bátor a t. háznak benyújtani, melyben az emiitett községek és város azért esedeznek, hogy az első bíróságok szervezésénél ezen városban járásbíróság állittassék föl. A házszabályok értelmében ezen kérvényt röviden csak azzal vagyok bátor indokolni, hogy ezen város, kereskedelem és forgalom tekintetében a megye második városa, és hogy a vidék országutai ezen városban összpontosulnak, valamint hogy a járásbíróságnak szükséges épületek, (Zaj és Icözhenszólások: Nem lehet indokolni!) melyek igen terjedelmesek és czélszerüek, a kormánynak hosszas időre ingyen íolaj áltatnak. Vagyok bátor ezen kérvényt azon kéréssel benyújtani, hogy az a kérvényi bizottsághoz előzetes tárgyalás végett tétessék át, azon ezélból, hogy akkor, midőn a ház az első bíróságok elhelyezése, fölött határozni fog, a kérvényi bizottságnak e tárgyban tett jelentése a háznak már be legyen adva. Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog áttétetni. Máttyus Arisztid : T. ház ! Somogy megye Igali járásának főbírói kerületében bekebelezett 26 község részéről — mely járás mintegy 31 községből áll — van szerencsém egy kérvényt benyújtani, a melyben esedeznek, hogy a nevezett járás bírósági székhelye nem mint a miniszteri tervezetben foglaltatik Karádon. hanem a kerület központján, Tabon állittassék föl. Én is esedezem, méltóztassék e kérvényt olyképen elintézni, hogy ez a tárgyalás alkalmával figyelembe vétetesék. Elnök : A kérvényi bizottsághoz tétetik át. Huszár Imre : T. ház! A Torontál megyei gazdasági egyesület kérvényét van szerencséin bemutatni, a melyben a Nagy- Kikindán*, Nagy Becskereken és Pancsován átvezetendő vasútivonal mielőbbi kiépítése iránt folyamodik.
