Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-156
156. országos ülés márcxius 30. 1870. 271 kély s azért nem is kellett volna talán fölszólalnom, de t. ház! itt elvről van szó. (Helyeslés) Azt tartom tehát, hacsak valamely fontos körülmény nem jön közbe, mely a költségvetésben megszavazott összegnek megváltoztatását tenné szükségessé: azon változtatni nem kell. A pénzügyi bizottság is ezen véleményben van, és én ahhoz csatlakozom. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság véleményét ? (Elfogadjuk!) A t. ház elfogadja. Következik Pest megye központi törvényszéki bíráinak fizetésök fölemelése iránti kérelmök. Kautz Gyula előadó (olvassa a központi bizottság jelentését, mely ad nem ajánlja.) Nyáry Pál: T. ház! A pénzügyi bizottsággal egyértelemben vagyok a bevezetésre nézve : t. i. hogy a folyamodók kérelme indokolva van; de a következtetésre nézve eltérünk egymástól. Én mindenesetre némi megalázót látok a törvényhozásra akkor, ha a budget tárgyalása alkalmával valaminek szükségét látja, s azt mondja : egy kis formaság jött közbe, egy kis formaságon múlt, azon t. i. hogy a folyamodók nem akkor terjesztették be kérelmöket, a midőn a belügyminiszteri költségvetés tárgyaltatott ; tehát, bár indokolt kérelmök, azt elveti. Én tehát magam sem tartozom azok közé, kik a költségeket szaporítani kívánják; elismerem azt is, hogy miután a belügyminiszteri költségvetés már tárgyalva s az előirányzott összeg megszavazva van, azon változtatást tenni nem lehet; de hivatkozom a t. ház előtt fönálló gyakorlatra, mely szerint ha utólagosan terjesztettek elő oly szükségletek, melyeket a t. ház valóságosaknak elismer, azokra nézve utasítani szokta az illető minisztert, hogy kérjen póthitelt. En enynyit sem kívánok e tárgyban a t. ház által elhatároztatni : mert találok folyamodók kérelmének teljesithetésére fedezetet. Méltóztatnak emlékezni, hogy midőn a belügyminiszteri költségvetésben a megyék és törvényhatóságok részére előirányzott összegek megszavaztattak, és kérdés volt az átruházási jogról, a t. ház megengedte az átruházást, megengedte a virement. Én azt hiszem, hogy azon csekély összeg, melyet a folyamodók pótfizetésül kivannak, ezen átruházási jog folytán megtakarítandó összegből ki fog telni; következőleg azt hiszem, hogy a t. ház mind a ezélnak, melynek jogosságát elismerte, eleget tesz, mind pedig a folyamodókon segit, ha a t. ház határozati javaslatomat elfogadni méltóztatik, a mely igy hangzik : (olvassa) „A pénzügyi bizottság a folyamodóknak fizetésjavitására benyújtott kérelmét indokoltnak találván, miután azt ezúttal azon okból, mert a belügyminiszteri költségvetés már megszavazva van, máskép teljesíteni nem lehet: utasittassék a belügyminiszter, hogy a megyék és törvényhatóságok részére előirányozott és megállapított összegek között megengedett átruházási jog folytán megtakarítandó összegből kérelmök részére általa meghatározandó fizetés-pótlékot ez évre szolgáltassa ki." (Helyeslés.) Ajánlom ez indítvány elfogadását. (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Jámbor Pál jegyző (olvassa újra Nyáry Pál határozati javaslatát.) Kautz Gyula előadó: T. ház! Én csak a pénzügyi bizottság szempontjából akarok ahoz, a mit igen t. képviselőtársam Nyáry Pál megemlített, egy pár szóval hozzájárulni. Azt méltóztatott mondani, hogy a pénzügyi bizottság csak a formahiányra való tekintetből állapította meg ezen véleményét, elismervén, hogy igenis igazságos és jogos a követelés. Engedje meg a t. képviselőház megemlítenem, hogy ezen formaság nem olyan, melynek meggyökerezését igen kívánatos volna megengedni, mert itt egyszersmind praejudicium is alkottatik a jövőre nézve, és talán ez is volt egyike azon fő tekinteteknek, melyek a bizottságot véleményében vezérelték. Én részemről a budget-tárgyalás parlamentalis módon való vitele tekintetéből nem tartom czélszerünek és kívánatosnak, hogy folyamodások utólag, mikor már a budgettárgyalásokon keresztül mentünk, még különösen figyelembe vétessenek. Egyébiránt ha a t. ház az igen t. képviselő ur indítványát elfogadni méltóztatik, én a pénzügyi bizottság részéről ahhoz igen szívesen hozzájárulok. Elfogadjuk! Nem fogadjuli el!) '., Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : Ha arról volna szó, hogy a már megállapított költségvetés tételei szaporitassanak Nyáry Pál képviselő ur indítványa által, akkor én is ellene szavaznék. Azonban itt nem arról van szó, hanem arról, hogy a birói függetlenségnek egyik kelléke, t. i. az anyagi elélhetés a bírákra nézve biztosítva legyen, és van szó arról, hogy ez a már megállapított budget korlátai között csupán az átruházási jognak alkalmazása által éressék el. En a birói függetlenség biztosítása mellett levén mindig, lehetetlen, hogy itt is szavazatommal Nyáry Pál képviselő ur indítványához ne járuljak, és kérem a t. képvizelőházat, miután ez által a budget terhei nem szaporittatnak, és a budgeten semmi módosítás nem történik, méltóztassék ezen indítványt, mely a méltányosságnak és igazságnak teljesen megfelel, elfogadni. (Átalános helyeslés.) Elnök : A kérdést mindenesetre ugy kell föltenni: Elfogadja-e a t. ház a pénzügyi bizottság véleményét vagy nem? A kik elfogadják,
