Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.

Ülésnapok - 1869-150

178 150 országos Diéa márczius 22. 1870. volna, a fönebb érintett kérvényt a t. háznak ez alkalommal nem ajánlhatja. Elnök: Ki fog nyomatni és annak idején napirendre ki fog tűzetni. ­Következik a napirenden levő tárgy. Mél­tóztatnak tudni, hogy tegnap senki szólásra nem jelentkezvén a szabályok 126 §. értelmében a tárgyalás befejeztetett. Ugyanazon szakasz jogot ad még szólásra a központi bizottság elő­adójának és még az ' indítványozónak. Ghyczy Kálmán: TJgy tudom t. ház! hogy Lónyai t. miniszter ur a tegnapi alkalom­mal kijelentette, miszerint e tárgyhoz még szó­lani kivan. Azt hiszem tehát, hogy a szólás rendje most a pénzügyminiszter úron van, és a tanácskozások tárgyalásának valódi bezárása az­után következik be, azután tartatthatnak a zár­beszédek t. i. az előadó uré ha a t. ház megen­gedi, az enyém és — ha még egyszer szólani akar — a t. miniszter ur előadása lesz meghallgatandó. Azt gondolom tehát, hogy most a t. pénzügy­miniszter ur lenne szólásra felszólítandó. (Helyes­lés bal felől. Ellenmondás jobb oldalról. Zaj. Elnök csenget.) Lónyai Menyhért pénzügyminisz­ter : T. ház! A t. képviselő ur úgyszólván föl­szólít, hogy most szóljak, de egyszersmind szí­veskedett beismerni azon jogomat, hogy ha szó­lani kívánok, akkor még egyszer szólhatok. Mi­után én ezen vitánál óhajtanám a t. házat megkímélni attól, hogy egy tárgyban talán egy órában kétszer szólják; sokkal célszerűbbnek tartanám, akkor élni jogommal, midőn in­dítványozó ur elmondta érvét,« melyet meg­czáfolni kötelességem lenne ; bátor vagyok tehát ajánlani: méltóztatnék a t. indítványozó ur előlegesen netaláni észrevételeit előadni, minél­fogva én csak egyszer lennék kénytelen szólani. (Helyeslés a jobb oldalon. Zaj.) Ghyczy Kálmán:Ha a t. kormány egy­átalában nem akar ugy nyilatkozni hogy ész­revételei ellenében a mi részünkről teendő ész­revételek előadathassanak, hanem esak akkor akar nyilatkozni, midőn már senki nem szólhat utána, én akkor részemről magamat azon föl­szólalási jogomtól, a mely megillet engem a zár­beszéd tartására nézve, elütve lenni látom s in­kább nem is szóiandok a tárgyhoz többé. (Föl­kiáltások bal oldalon: Ugy van! Igás! Ellemondás a jobb oldalon. Zaj. Elnök csenget. Fölkiáttások. Sza­vazzunk !) Kautz Gyula: T. ház! Én esak azt akarom constatirozni, hogy tegnap szólási jo­gomról nem mondtam le. Nem azért, mert nem a magam személyeért, hanem mint a pénzügyi bi­zottság előadója kötelességem szólani; másodszor szükségesnek is tartanám, mert beszédem alkal­mával kijelentettem, hogy ha Ghyczy Kálmán t. indítványozó urnák érveit hallottam, föntar­tom magamnak a jogot azokra felelni, és talán fe­lelhetnék is; azonban ha a t. ház, — tekintettel azokra, mik tegnap az ülés végén történtek, azon nyilatkozatra, mely a miniszter ur részéről té­tetett, tekintettel más felől az idő igen nagy értékére — másképen méltóztatik határozni és az igen t. elleninditványt tevő nem tartja magá­nak föl a további felszólalás jogát, igen szívesen elállók. {Helyeslés.) Halász Boldizsár: {Nagy zaj.) A házszabályok értelmében akarok szólni. {Jobb felől fölkiáltások: Nem lehet. Zaj.) Elnök x A házszabályok értelmében szabad mindig szólni. Halász Boldizsár: T. képviselő ház! Praecedentiánk már van. Az igen t. igazság­ügyminiszter ur szintén a zárbeszédet igényelte magának és a t. képviselő ház kimondotta, hogy a házszabályok szerint beszéd csak az osz­tályok előadóját és az indítványozót illeti. {Jobb felől fölkiátlások: Nem mondta ki!) Én azt hi­szem t. képviselőház, hogy azon 127. szakasz, a melyre a pénzügyminiszter hivatkozott, csak a vita alatt adja meg azon jogot a miniszternek hogy szólhat bármikor, de midőn arra kerül a sor, hogy be kell zárni a tanácskozást, méltóz­tessék megengedni — tessék megváltoztatni — a szabályokat, {Jobb felől ellenmondások) miként az interpellatióra vonatkozólag méltóztattak meg­változtatni és az interpellálási jogot devalválni; de a míg a házszabályokat meg nem változtatják, a zárbeszéd a minisztert meg nem illeti: mert ha megilletné, és arra többé válaszolni nem sza­badna, ez nem volna jog, hanem — a mint már a múlt alkalommal kijelentetett—előjog. [Jobb fe­lől zaj.) Én részemről tehát, mig e szabály máské­pen nem magyaráztatik, ugy értem, hogy a zár­beszéd csak az osztály előadóját és netán az indítványozót illeti. Én részemről a miniszternek szót nem adok. (Bal felől helyeslés, jobb felől zaj.) Elnöke A szakasz, melyre a t. képviselő ur hivatkozik, igy szól: „A miniszterek vagy ál­talok a háznak előre bejelentett megbízottjaik a szükséges fölvilágositások adása végett a sza­vazási kérdés föltevése előtt bármikor szót kér­hetnek. " (Zaj.) Halász Boldizsár; De csak a vita alatt. (Zaj) Elnök: E szó „bármikor" minden kétsé­get kizár. Méltóztassék a miniszter urat meg­hallgatni. (Bal felől fölkiáltások: Nem szólhat!) Madarász József: A szabályokra hi­vatkozva, szót kérek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom