Képviselőházi napló, 1869. VII. kötet • 1870. márczius 10–ápril 7.
Ülésnapok - 1869-147
130 147. országot ülés márczius 18. 1870. gevsa két nézet közt. Ezért tartottam helyesnek az énvnézetemet. Ezt megjegyezve, t. ház, azt tartom \legczélszerübbnek, / hogy méltóztassék a t. ház ez«n kérdést, mint a törvény kétséges magyarázást, a pénzügyi bizottsághoz utasítani, hogy az javaslatoí terjeszszen a t. ház elé. (Helyeslés jobb felől./Fölkiált ások: Szavazzunk!) Elnök : Böogadja a t. ház a kérvényi bizottság vélemóuyéi\ vagy nem 1 (Elfogadjuk!) Méltóztassanak'azok, kik, elfogadják, fölkelni. (Megtörténik.) A többség elfogadta. (Ellenpróba ) Méltóztassanak/azok, kik nem x fogadják el, fölkelni. (MegtörténÁ.) Az előbbi határozat t?hát megmarad . / x. Következnek még a XIV. sor jegyzékben a 93-/7. szám alatt íololvasatlanul hagyott kér% -^ vénjffek.. Halmosy Endre előadó (olvassa a 262. sz. alatti XIV. sorjegyzékből a még olvasatlanul maradt 93—97. sorszám alatt a „Hitör" 152 hittörvényü zsidó községnek, a szatmár-németi orthodox izraelitáknak, a pápai izraelita hitközségnek, Paskesz és donbó, az orthodox izraeliták megUzottjainak kérvényeit és a „Hitőr" 150 zsidó község emlékiratát az izraelita congressus határozatainak kényszerítés utján való keresztülvitele iránt tett intézkedések megszüntetése tárgyában.) A kérvényi bizottság véleménye következő : „Tekintve, hogy a képviselőház a vallás és lelkiismeret szabadságát elfogadta, és hogy az e tárgyban a minisztérium által már elkészített és már közzétett törvényjavaslat rövid idő alatt a törvényhozás által fog túrgyaltatui; tekintve továbbá, hogy a vallás és lelkiismeret-szabadság elveivel ellenkezik, ha bármely vallásfelekezetnek tagjai a többség határozata által az alap hittörvényeikkel ellenkező szervezetet elfogadói kényszeríttetnek ; tekintve végre, hogy kérvényezők előadásai szerint az izraelita congressus határozatai a zsidó bittörvények alaptanaival és a papok által megállapított alapszervezettel ellenkezésben állóknak állíttatnak, és így e szerint az ezen congressusi határozatok alapján szervezendő vallás-egyház, dogmaticus zsidó hittörvények alapja az eddig Magyarországban fenállott vallásegyháztóJ lényegesen különböző testületet képez, a melynek tagjává vallás- és lelkiismeretszabadság követelményei szerint kiki csak önkéntes elhatározás folytán, de sehogy Isem kényszerítés által avattathatik fel: a kérvényi bizottság ezen elveknél fogva az esedezők kérelmeit méltánylandóknak, és panaszaikat mielőbb orvoslandóknak találja; ennek alapján ezen kérvényeket a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz, azon utasítással véleményezi átteendőknek, hogy addig is, mig a törvényhozás tüzetesebben intézkedik, az izraelita congressus határozatainak végrehajtása czéljából netalán igényelt állami hatósági oltalom és segély elrendelésénél a fönebbi elvekkel egyezőleg járjon el, és az e tárgyban már tett fönebbi elvekkel ellenkező intézkedéseket szüntesse meg. Deák Ferencz: A mózes-vallást követők, ugy látszik, itt Magyarországban két különböző felekezetre oszlottak; az egyik a másiktól, a mint azt maguk állítják, valóságos dogmatikus kérdésekben is különbözik. Ők az iránt, ugy tudom, megkérdeztek számos külföldi tekintélyes rabbit, és azok nézete is az, hogy a két felekezet közt valóságos dogmatikus különbség létezik. Már ha a vallásszabadságot csakugyan óhajtjuk, ha azt elvben is .kimondtuk ; ha óhajtva várjuk azon törvényjavaslat minélelőbbi beterjesztését, melyben a vallásszabadságnak teljes mértékben gyakorolhatása bővebben ki lesz fejtve, melyben az is valószínűleg ki lesz mondva, miszerint minden felekezet egyesülés utján külön alkothasson testületet: én nemcsak helytelenek, s károsnak, de jogtalannak is tartanám, ha két oly felekezetet, mely egymástól dogmákra nézve is különbözik, egy egyház, egy testület alá akarnánk szorítani. (Helyeslés.) Természetes következménye a vallásszabadságnak az. hogy a kik csakugyan dogmákban különböznek egymástól, külön felekezeteket alkossanak. (Hdyeslés.) Fordulhatnak elő kérdések: alapítványokról és felekezeti egyéb dolgokról, ezeket maguk közt egyezség utján elintézhetik, sőt hogyha meg nem tudnának egyezni, követhetik azon módot, melyet az ó-hitüek két nemzetiségi felekezetei követtek. Hogy bíróilag döntessék el azon kérdéseket, nekünk az ellen legkisebb ellenvetésünk sem lesz; hanem azon kérelmük, hogy ne kényszeríttessenek, azt hiszem: tökéletesen méltányos. Én elfogadom a bizottság véleményét. (Helyeslés.) Elnök: Tehát méltóztatnak elfogadni a bizottság véleményét? {Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatok a bizottság véleményé^y; E szerint, t. ház, a kérvényi .bizottságnak minden jelentése meg van hafladva. (Hála istennek '.) í Kmlékezetébe hozom a házaik, hogy a holnapi ülés napirendtárgya lesz: előpzör a volt központi kormánvközegoknek nyttgdpjáról , másodszor ő cs. k. apóst fölsége íegmkgasabb udvartartásának költségeiről; harhmdsior a postajövedék kiadásainak fedezéséről"; negyedszer a pénzügyi törvényszékek ideiglenes fölállításáról; ötödször a magyar kikötőkhöz tartozó tengerparti kikötőkből tengeren külföldre szállított tölgyfa után szedett vámilletékeknek törlesztéséről szóló törvényjavaslat; végrfe kérnem k< 11 a t. házat, hogy a gazdasági bizottságnak i, gyorsírókra nézve van egy jelentése, két gyorsírói gyakornok
