Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.
Ülésnapok - 1869-109
Q-> 109. országos Illés január 31. 1870. vám, a melyhez vezető utat nem az állam, hanem az illető megye készítette. Azért a t. ház igazságosnak fogja látni azt, hogy az azon vámhoz vezető utak segélyezéséhez, a mely vámok jövedelme az állam pénztárába foly be, az állam is befolyjon. — Az indítványozó Bethlen János gr. képviselőtársam igen mérsékelt segélyt kivan e czélra, mert a 16 mértföldnyi útra csak 16,000 ftot kér. Kérem a t. házat, méltóztassék ezt elfogadni. Ivánka Imre : Sajnálom, hogy előttem szólott képviselő társammal nem értek egyet. 360 ezer frt volt indítványozva, és kimondva, hogy abból, különös czélra 16,000 frt fordittassék. — Most a ház 400,000 frtot szavazott meg. Ha szükségesnek fogja látni a miniszter ezen útnak kiépítését, akkor a 16,000 ft még jobban benne van a megszavazott 400,000 írtban mint lett volna a 360,000 írtban; ha pedig nem akkor elmarad. (Helyeslés.) Elnök: T. ház ! En csak kötelességemnek vélek akkor eleget tenni, mikor minden indítványt a t. ház határozata alá terjesztek. A t. ház belátásától függ az indítványt elfogadni vagy nem, én akár milyenek legyenek az én nézeteim, azt vissza nem tarthatom. Ennélfogva az előadó urnák azon nézetét, hogy szavazni nem kellene e felett, részemről el nem fogadhatom, mert kötelességem minden indítványt, mely beadatik a t. ház elé terjeszteni és a t. ház belátásától függ azt el- vagy el nem fogadni. Mihályi Péter jegyző (újra fölolvassa Bethlen János gr. módositványát.) Elnök : Kérem azon képviselő urakat a kik Bethlen János gróf pótinditványát elfogadják, méltóztassanak fölkelni. Várady Gábor: T. képviselő ház! E felett nem lehet szavazni, mert a pénzügyi bizottság javaslata elfogadtatott, és ebben egy átalány szavaztatott meg, most tehát már szavazni e felett lehetetlen. (Helyeslés.) Elnök : A pénzügyi bizottság jelentésében, mint föl is tettem a kérdést, egy összeg foglaltatik, t. i. 400,000 frt. Ezen 400,000 frt elfogadható még ugy is, ha belőle 16,000 frt még különös czélra adatik. Itt nincs átalány, hanem egy meghatározott összeg. Azonban ha a t. ház beleegyezik, én nagyon szívesen elállók nézetemtől és eldöntöttnek látom az átalány elfogadása áltál ezen pótinditványnak sorsát. Mikó Imre gr. közlekedési miniszter ; Különben is az indítványozó ur a 360,000 frtbólkérte a 16,000 frtot; most pedig a t. ház 400,000 ftot szavazott meg. ígérem tehát ezennel, hogy abból 16,000 ftot a szóban forgó czélra fogok fordítani. (Helyeslés.) Pulszky Ferencz előadó : A Horvát-Szlavonországok rendkívüli útépítésére vonatkozó előirányzatra, a pénzügyi bizottság véleménye következő: (olvassa:) „A Horvát- és Szlavonországok, Magyarországgal közös állami utjain előirányzott rendkívüli építkezések közül, a 15. és 16-ik tótelek alatt előirányzottak fedezésére, mint halaszthatatlan szükségesekre, a bizottság 34,000 frtot véleményez megajánlandónak; ellenben a 17. tételt törlendőnek véleményezi azért, mert nem levén még törvényhozásilag megállapítva : mely utak tekintendők Horvát-, Sziavon- és Magyarország közős államutjaiknak; ez eszék-zimonyi útvonalnak ily közös természete sem tekintethetik kétségtelennek." Elnök : Elfogadja-e a t. ház a 34,000 frtot? (Elfogadjuk.) Most van szerencsém fölolvastatni azon indítványt, melyet Királyi Pál képviselő ur múlt alkalommal terjesztett elő, s mely fölött a szavazás — azt hiszem — most a rendkívüli szükségleteknél történhetik meg. Mihályi Péter jegyző (olvassa Királyi Pál indítványát a salai utak ügyéhen.) Elnök < Most fölkérem a ház figyelmét azon hatái*ozati javaslatra, melyet a rendkívüli útépítkezésekre vonatkozólag a pénzügyi bizottság terjeszt elő, és arra, melyet Simonyi Lajos b. képviselő ur adott be. Pulszky Ferencz előadó (olvassa): „A rendkívüli útépítésre vonatkozólag ismétli a bizottság azon már múlt évi jelentésében előforduló kijelentését, mely szerint a rendkívüli útépítésekre megajánlandó összegek szükségének és ezélszerüségének megitélhetésére szükségesnek tartja, hogy a minisztérium minden útépítés megkezdése, és az arra vonatkozó szerződések megkötése előtt, az egész czélba vett építésnek terveit es költségvetését mutassa be, továbbá jelentse ki: hány év alatt és mily évi járadékok igénybevételével szándékozik ezen építést végrehajtani? s végre ha az ilynemű építkezés nagyobb költségeket igényel, a szükséglet kimutatásával egyidejűleg jelentse be azt is: miként szándékozik a fedezetről gondoskodni? szerződéseket pedig ilyen uj építésekre nézve egyátalában mindaddig ne kössön, mig a törvényhozás az építkezések költségei iránt nem határozott. " Széll Kálmán jegyző (olvassa Simonyi Lajos b. határozati javaslatát). Pulszky Ferenez előadó: T. ház! Nézetem szerint a t. képviselő ur e tárgyra nézve körülbelül ugyanazt kívánja, a mit a pénzügyi bizottság; csakhogy Simonyi képviselő ur határozati javaslata tovább terjed, mert magában foglalja a vasúti hálózatot, a csatornái, a vízszabályozási és építési hálózatot. Megvallom,
