Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.
Ülésnapok - 1869-115
115. országos ülés február 8. 1870. 219 a t. ház elé, akkor nem teljesítheti az ellenőrködóst; ha pedig nem változtathat, akkor miért tegyék a számvevőszék megjegyzései ezen körutat ? ( Én, t. ház, különben azon következetességnél fogva, a melyiyel a törvényhozásnak saját maga intézkedései irányában el kell járnia, nem értem ezen ellenszenvet: hisz a t. ház már alkotott ily törvényt. Itt van az 1868. : XLVI. t. ez. a függő adósságok ellenőrzéséről ; itt nem volt mind ezen serupulus; a függő adósságok ellenőrzésére a t. ház kiküldött egy bizottságot, mely bizottság elmegy Bécsbe, és a közös pénzügyminiszter s alárendelt közegei tartoznak törvényes hatáskörűkhez tartozó minden műveletnél az ellenőrző bizottságnak fölvilágosítást adni, könyveiket és számadásaikat megtekintés végett nyitva tartahi. Nem mondja a törvény, hogy a bizottság a minisztériumnak tegyen jelentést, hanem azt mondja, hogy minden ellenőrző bizottság évenkint külön jelentést teend eljárásáról az illető törvényhozásnak. Ha tehát akkor a közös minisztérium irányában nem tartottuk ezt következetlennek, nem tartottuk sem a minisztériumra nézve lealázónak, sem az országgyűlésre nézve kivihetetlennek, én egyátalában nem látom, hogy miért kívánjuk ezt most mellőzni. Hoffmann képviselő ur igyekezett hosszasan kimutatni, hogy ez tökéletesen mindegy ; tegyük föl, hogy mindegy : ekkor méltózhassanak azt figyelembe venni, hogy a képviselőháznak egy tetemes része megnyugvást tog találni abban. ha az államszámvevőszék nem a minisztérium utján, hanem egyenesen az országgyűléssel közlekedik; ha ez mindegy, megadhatják ezen elégtételt a képviselőház ezen nevezetes részének, mely magát ez által megnyugtatva fogná érezni. Meg kell vallanom, t. ház, igen különös az, hogy három óv múlva jövünk csak azon gondolatra, lépünk tulajdonkép azon térre, hogy egy áílamszámvevőszék fölállításáról tanácskozhatunk : ez oly dolog, mely nélkül az országnak egy hétig sem lett volna szabad lennie. Most pedig mintegy szemrehányásképen, de melyet mi, mint Tisza képviselőtársam mondotta, szívesen elfogadunk, mintegy szemrehányáskép hozatik föl, hogy az ellenzék akarja, sürgeti az áílamszámvevőszék fölállitását. Igenis sürgetjük, kívánjuk, hogy fölállittassék . de egyszersmind ne méltóztassék hinni, hogy mi ezen államszámvevőszóket csupán a jelen minisztérium ellenőrzésére állítjuk föl, mert minden optimismus mellett csak nem képzelik, hogy e minisztérium örökké megmarad 1 ? más minisztérium is fog jönni, és akkor mi nem fogunk élni azon tanácscsal, melyet Hoffmann képviselő ur adott, hogy várjuk be, míg többségben leszünk, hanem akkor is azon törvénynek megtartását fogjuk kívánni, melynek megalkotását most sürgetjük; mert mi az ellenőrzést minden kormányra nézve, bármely pártból legyen is, mindig kívánjuk, óhajtjuk, s kívánjuk pedig azért : mert, mint előre bocsátottam, a közvagyon kezelésénél sem bizalom, sem más tekintetnek helye nincs, hanem csupán a szigorú ellenőrzésnek. Nem fogom a t. ház figyelmét tovább fárasztani ez ügyben. Azok után mik elmondattak, ugy hiszem, a dolog elegendőleg meg van vitatva és én csak röviden kinyilatkoztatom, hogy a kissebbség különvéleményét pártolom. (Helyeslés hal felől.) Széll Kálmán előadó: Azon indokolásban, melyiyel szerencsés voltam, mint a központi bizottság előadója a központi bizottság egy jelentését kisérni, iparkodtam körvonalozni azon álláspontot, melyet a központi bizottság a külön véleménynek a 23-ik szakaszra vonatkozó részére nézve elfoglalt; iparkodtam előterjeszteni azon nézeteket, melyek vezérelték a központi bizottságot, midőn a külön véleménynek a 23-ik szakaszra vonatkozó részét nem fogadta el. Nem szándékom ismételten visszatérni, azokra miket tegnap volt szerencsém előadni, röviden ragaszkodva a tegnap kijelentettekhez s íöntartva a központi bizottság e szakaszra vonatkozó nézeteit, de elfogadva, — mint már volt szerencsém kijelenteni — Perczel képviselő ur fogalmazását és styláris módosítását, van szerencsém e szakaszt ugy a mint van, elfogadás végett ajánlani. (Helyeslés jobb felől.) Elnök: Előre megjegyzem, hogy 20 képviselő névszerinti szavazást kér. Mielőtt azonban föltenném a kérdést, bátorkodom némelyeket előadni. A lényegre nézve csak két különböző szerkezet van előttünk. Az egyik az, a melyet a központi bizottság többsége beadott, s a 2-ik a központi bizottság kisebbségének külön véleménye. A többi módositvány inkább stiláris, ugy hogy vélekedésem szerint először is szavazni kellene a központi bizottság szövegére, és ha ez elfogadtatik Perczel Béla módositvány ára, sőt még Ivánka képviselő ur módositványa fölött is lehet szavazni, miután ez is beilleszthető a szerkezetbe. (Helyeslés.) Ha ezeket el nem fogadja a tisztelt ház, akkor szavazhatunk majd a kisebbség különvéleménye fölött, s ha ez sem fogadtatnék el, Ivánka képviselő ur módositványa fölött, mely ebbe bele illeszthető. Ez fölfogásom a dolog állásáról. — Ha nem helyes, méltóztassanak hozzá szólani. Az első kérdés tehát az: elfogadja-e a t. ház a 23-ik szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint? 28*
