Képviselőházi napló, 1869. V. kötet • 1870. január 27–február 17.
Ülésnapok - 1869-114
l*2;2 fri"*íC a » "+• országos Ülés I •* J ~> J-- 'i f 6-ik sorban "p^aig „a íelterjesztése és" szavak hagyassanak ki. Az ekként módosított 6. §. igy hangzanék: „Az államszámvevőszék elnöke a képviselőház által felterjesztett 3 egyén közül ő felsége által a miniszterelnök ellenjegyzése mellett neveztetik ki ; a főtanácsost és tanácsosokat ő felsége a számvevőszék elnökének fölterjesztésére a miniszterelnök ellenjegyzése mellett nevezi ki" ; a segédszemélyzet stb. marad, a mint a központi bizottság szövegezte. Bátor vagyok e módosításomat a t. ház figyelmébe ajánlani. {Helyeslés) Majláth István jegyző: (újra felolvassa Huszár Imre módositvány át). Jámbor Pál jegyző % Halász Boldizsár ! (Szavazzunk !) Halász Boldizsár: Ha szavazunk, elállók. Elnök : A kik a központi bizottság által beterjesztett szerkezetet elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörtémii. Fölkiáltások: Kisebbség. Ellenpróbát!) Most méltóztassanak fölállani azok, kik nem fogadják el. (Megtörténik. Meg kell számlálni!) Méltóztassanak tehát állva maradni. (A jegyzők megszámlálják az állókat.) Most méltóztassanak fölállani azok, kik a központi • bizottság szerkezetét elfogadják. (Megtörténik, s a jegyzők •megszámlálják a fölállottakat.) Az összeszámítás szerint 121 nem fogadja el, 111 pedig elfogadja. A többség tehát nem fogadja el a központi bizottság szerkezetót. Következik a módositvány. Mihályi Péter jegyző újra fölolvassa Huszár Imre módositványát.) Elnök % Elfogadja-e a ház? Méltóztassanak azok, a kik elfogadják, fölállani. (Megtörténik.) & többség elfogadja. Ghyczy Ignácz : A módositványból egy szó kimaradt: a kezelő személyzet. Széll Kálmán előadó : T. ház! Azon észrevétel, melyet a t. képviselő ur tett, eloszlik magától, miután ez csak sajtóhibán alapul, mely a központi bizottság szövegezésének utolsó előtti sorába becsúszott. Ez utolsóelőtti sor igy szól: „A segédszemélyzet kinevezésének joga a főszám vevőszék elnökét illeti." Ennek egybehangzólag a 3. §-sal igy kellene hangoznia, a mint a jelentésben benne is van: „Segéd- és kezelőszemélyzet kinevezésének" stb. (Helyeslés.) Majláth István jegyző (olvassa a 7—9. §-okat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 10-diket.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak csak stiláris észrevétele volt. Elnök : Elfogadja a t. ház a központi bizottság szerkezetét? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Majláth István jegyző (olvassa) a 11. §-ot, KÉPV. H. NAPLÓ lSf-f V. már 7. 1870. 201 Széll Kálmán előadó: E szakaszra nézve, a központi bizottság a pénzügyi bizottság szövegezésétől eltérő két változtatást hozott javaslatba. Az egyik csak egy kitétel fölcserélése. Az eredeti szövegben ugy állott : „a korona ügyésze által megindítandó feg3 r elmi eljárás." A központi bizottság nem látván még ezen nomenclaturát törvény által elfogadva, inkább azzal kívánja helyettesittetni, hogy „a közvádló által.'' Ez tehát nem más, mint stiláris módosítás. Azonban hozzátételt is javasolt a központi bizottság. Az eredeti szerkezet ugyanis nem gondoskodott arról, hogy a kezelő- és segédszemélyzet fölött a fegyelmi bíróságot ki fogná gyakorolni. A központi bizottság azt hitte, hogy miután ezen fölállítandó intézmény oly magas, és oly praerogativákkal fölruházott testületet fog képezni, bizonyára czélszerüen cselekszik, ha azt a módosítást hozza a t. képviselőháznak javaslatba, hogy a kezelő- és segéd-személyzet fölött ne más, hanem maga gyakorolja a fegyelmi bíróságot Ezen eszme nyert fogalmazást azon uj bekezdésben, nietyet a központi bizottság ezen -szakaszhoz tett. Halmossy Endre i T. ház ! Ezen szakasz első bekezdésére két megjegyzésem van. (Halljuk!) Itt említtetett egy fegyelmi törvénynek 35-dik szakasza. A fegyelmi törvény alatt, azt gondolom, a központi bizottság a birói felelősségről szóló törvényt érti, azért is ezen kifejezést hibásnak találom. De másodszor ezen törvény mindenesetre a közös törvények közé tartozik, melyek Horvát-Szlavón országra is kiterjednek. Nem tartom helyesnek, hogy oly törvénybemmely közös Horvát-Szlavonországgal, oly törvényre hivatkozzunk, mely csak Magyarországra alkalmazható s bir hatással. A birói felelősségről szóló törvény csupán csak Magyarországra terjed, Horvát-Szlavonországra hatálya nincs, és mi mégis közös törvényben hivatkozunk oly törvénjTe, mely nem közös. Itt épen azon hibába esünk, mint a 4-ik §-nál, hol a polgári joerrendtartásra történt hivatkozás , a mely Horvát-Szlavonországra szintén nem érvényes. Azért is indítványozom, hogy ezen 11. szakasz épugy, mint a 4-dik szakasz a központi bizottsághoz adassék vissza, és azután vétessék tárgyalás alá. Vajon lehetséges-e az, hogy azon fegyelmi bíróságban, mely itt oly hatóság fölött fog ítélni, mely közös, a hétszemélyes tábla tagjai ítéljenek egyedül, és vajon nem volna-e tanácsos, hogy a horvát-szlavonországi hétszemélyes tábla tagjai is vegyenek részt abban ? e kérdést a t. ház figyelmébe ajánlom, és mivel mindenesetre bővebb tárgyalást igényel, azt ajánlom, hogy ugy, mint 26
