Képviselőházi napló, 1869. IV. kötet • 1869. deczember 3–1870. január 26.

Ülésnapok - 1869-104

358 104. országot Biés január 25. 1870. Elnök: Van-e átalánosságban észrevétele a pénzügyi bizottságnak? Pulszky Ferencz előadó: A pénzügyi bizottságnak átalánosságban nincs észrevétele. Várady Gábor: Hogy a t. pénzügyminiszter ur költségvetése, értem a rendes költségvetést, könnyebben és aránylag rövidebb idő alatt haladt keresztül a tárgyaláson, mint az azt megelőzött két minisztérium költségvetése, annak egyik okát abban keresem és találom, hogy a pénzügyminiszter ur a rendes költségvetést egy kimerítő indokolt jelentés kíséretében nyújtotta be, ámbár ezen jelentés nem terjedt ki a költségvetés minden részére, s igy nélkülöznünk kellett a különféle bevételek és kiadások feletti indokolást. Különösen nélkülöztük ezen indokolást a miniszter urnák a rendkívüli szükségletre vonatkozó előterjesztésében, melyre azon indokolást ki nem terjesztette, és melyre nézve a pénzügyi bizottság sem adott felvilágosító jelentést. Ez alkalommal tehát, t. ház, csak azon óhajtásomat fejezem ki, hogy a jövő alkalommal az ilyen indokolt jelentések nem csak a költségvetés egyes részeire, hanem annak minden részére, és pedig ugy a rendes, mint a rendkívüli szükségletre nézve terjesztessenek ki. Ezt voltam bátor a t. ház figyelmébe ajánlani. Elnök: Nem tudom, t. ház, méltóztatik-e azon előbbi határozatnál megmaradni, hogy a költségvetés fejezetenkint tárgyaltassék, vagy pedig talán ezen határozatot megváltoztatni méltóztatik ? Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : Pontonkint kérem tárgyaltatni. Pulszky Ferencz előadó: A mi a rendkívüli szükségletet illeti, azt, ugy hiszem, nem is lehet máskép, mint pontonkint tárgyalni, mert itt minden pont egy-egy uj ezim és mindenikre lehetnek észrevételek. Elnök: Tehát pontonkint méltóztassanak hozzá szólani. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a rendkívüli szükséglet első czlmét, a vajda-hunyadi vár helyreállítása iránt.) Pulszky Ferencz előadó: Legyen szabad megjegyeznem, hogy ez ügy már a múlt országgyűlésen is előkerült, és akkor elvben elhatároztatott a vajda-hunyadi várnak helyreállítása s első évi részletként már tavaly 50 ezer forint megszavaztatott; most tehát a második hason összegű részlet megszavazásáról van szó. A tavalyi diskussiók folytán, ugy hiszem, ezen tétel elfogadható lenne. Elnök : Van észrevétele a tiszt, háznak? (Nincs!) Az 50 ezer forint tehát a vajda-hunyadi vár fentartására elfogadtatik a t. ház által. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 2-ik czimet az államnyomdáról.) Pulszky Eerencz előadó: Erre is legyen szabad megjegyeznem, hogy a pesti nyomdák nem elegendők a nyomtatásoknak annak idején teljesítésére. Tudjuk, mennyi baja van a t. háznak is a miatt, hogy a nyomtatványok pontosan meg nem jelennek, és mennyire elmaradoznak a jegyzőkönyvek és naplók. Tudjuk, hogy az államnyomdát rendbe akarta hozni a pénzügyminiszter ur, és igy igen természetes, hogy ha már rendbe hozza, azt a legújabb, legjobb szerkezet szerint akarja rendbe hozni. Van benne betűöntődé is, szóval tökéletesen meg fog felelni mindazon szükségleteknek, melyeknek egy államnyomda kell, hogy megfeleljen. Ha nagynak látszik is az összeg, de csak egyszer szavaztatik meg, és ha a nyomda egyszer föl lesz szerelve, akkor képes lesz minden nyomtatvánjd; kellő időben kiállítani. Tudjuk, hogy a költségvetés indokolásainak és magának a költségvetésnek is későn történt beadása a kinyomatás lassúsága által okoztatott, pedig két nyomdában is történt a nyomtatás. Azt hiszem tehát, ezen összeg mulhatlanul szükséges, és ennélfogva ajánlom azt elfogadás végett. (Elfogadjuk!) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a gödöllői uradalomban eszlcödendő különféle uj építkezésekről szóló harmadik czimet, mely észrevétel nélkül elfogadtatik, aztán a diós-győri katonai uradalomhoz tartozó építkezésekről szóló negyedik czimet.) Pulszky Eerencz előadó: E pontra nézve a bizottság a szöveg megváltoztatását hozza indítványba, következőleg: „a diós-győri koronái uradalomban, Miskolczon uj építésre." Elnök: Méltóztatnak a czim ezen megváltoztatását elfogadni ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a diós-győri hengerde bevégzéséről szóló ő-ik, az újpesti Duna-révnél építendő uj hivatali épületről szóló 6-ik, a pesti jogügyi igazgatóság épületéről szóló 7-ik, a pesti vámhivatalról szóló 8-ik, az Úr-völgyön építendő vámhivatalról szóló 9-ik, az aradi pénzügyi igazgatóság számára építendő uj házról szóié 10-ik, a pécsi államépületnek átalakításáról szóló 11-ik, a pénzügyminisztérium számára emelendő épületről szóló 12-ik, a többi minisztérium részére tervezett épületekről szóló 13-ili czimet, továbbá a lugosi fa-szállitásról szóló 14-ik, a diós-győri erdei vasútra vonatkozó 15-ih, és a tisza-ujlalá hid építése által szükségessé vált visépitésékről szóló 16-ik czimet.. melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa aztán a 17-ik czimet a sehnecsi vasúti költségekről.) Irányi dániel: Én azt gondolom, tisz-