Képviselőházi napló, 1869. III. kötet • 1869. oktober 16–december 2.,
Ülésnapok - 1869-74
1869. november 26-dikán Somssich Pál, később Gajzágó Salamon elnöklete alatt. Tárgyai: A tegnapi két szavazás eredménye kihirdettetik s a bankügyi bizottság egy kilépett tagja helyébe uj választás határoztatik. Kérvények bemutatása és elintézése. A központi bizottság jelentést tesz négy rendbeli adóügyi, továbbá a király keleti útja miatti póthitelre s államjavakra vonatkozó törvényjavaslatokról. A németországi távírdaegyezményről szóló törvényjavaslat tárgyalás alá vétetik s átalánosságban és részleteiben megállapíttatik. A kormány részéről jelen van: Gorove István; később Festetics György gr. Az ülés kezdődül d. e. 10 7 / t órákor. Elnök: Az ülést megnyitom. Mindenekelőtt a múlt ülés jegyzőkönyve fog hitelesítés végett felolvastatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a november 25-én tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Nincs észrevétel a jegyzőkönyv ellen? (Szünet.) Hitelesítve van. A tegnapi szavazás eredménye fog kihirdettetni. Jámbor Pál jegyző: A jegybank ügyében kiküldendő országos bizottsági tagokra beadatott 228 szavazat, ebből üres volt 6. Legtöbb szavazatot nyertek : Ghyczy Kálmán 218, Simonyi Ernő 218, Csengery Antal 199, Kautz Gyula 199, Zsedényi Ede 199, Kralyevics Benő 198, Trefort Ágost 195, Zichy Nándor gr. 195 szavazatot. A naplóbiráló bizottság egy tagjára beadatott 226 szavazat, üres volt 7, legtöbb szavazatot kapott Latinovics Vincze, t. i. 193-at. Ghyczy Kálmán: Minden tisztelet mellett, melylyel azon képviselőtársaim iránt viseltetem, kik a bankkérdés tanulmányozására kiküldött országos szakbizottságba velem együtt megválasztattak ; mindamellett, hogy azok közt egynek vagy kettőnek nézeteivel az enyémek több tárgyban bizonyos mértékig megegyezők: nem tagadhatom, hogy a bizottsági tagok nagy többségének nézetei és az enyémek közt csaknem mindazon elvekre nézve, melyek az ország közjogi, állami, közigazgatási s pénzügyi viszonyaira vonatkoznak, lényeges különbség van. Nem akarok párvonalt húzni elveink között; nem vonom kétségbe, sőt elismerem, hogy a törvényhozási tárgyakat előkészítő bizottságokban különböző véleményű tagoknak együtt működése kívánatos és hasznos is lehet akkor, ha az ily bizottságokban a különböző vélemények a valóságos tényállásnak megfelelő számarányban képviseltetnek. A tegnap végbement választás ma kihirdetett eredménye után azonban azon meggyőződésemet kell nyilvánítanom, mely szerint a köztünk létező lényeges véleménykülönbség miatt lehetetlen reménylenem, hogy elszigetelt működésem a kérdéses bizottságban ily nag} 7 , s ha ahhoz még a főrendi ház részéről választandó tagokat is hozzá számítom, még nagyobb többséggel szemben, valamely eredményre vezethessen. Ki kell továbbá teljes őszinteséggel jelentenem azt is, hogy a kérdéses országos bizottságot megválasztó országgyűlési többségnek eljárását ez esetben méltányosnak nem tartom. (Halljuk!) Ily szakbizottságokba tagokul alkotmányos országokban mindenütt, főleg ily nagyfontosságú anyagi kérdésekben, pártállás különbségére való tekintet nélkül szoktak neveztetni vagy megválasztatni azok, kik a közügyek tárgyalásában kitűnő részt vesznek. Elvbarátim nem kértek ennyit a többségtől, csak azt kívánták, hogy ezen nagyfontosságú, az egész hazát, mindnyájunkat közösen érdeklő szakbizottság megalakításánál tartassák meg azon számarány, mely a házban a pártok közt köztudomásra létezik, s hogy a különböző
