Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.

Ülésnapok - 1869-47

47. országos U!és j i Elnök: Méltóztatnak elfogadni? {Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a második szakaszt.) Széll Kálmán előadó: Á központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Méltóztatnak elfogadni ? (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Bujanovics Sándor jegyző {olvassa a 3-ik szakaszt.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Méltóztatnak elfogadi 1 ^(Elfogadjult!) El van fogadva. A törvényjavaslatnak harmadik utolsó felolvasása a holnapi ülés végére tűzetik ki. Széll Kálmán előadó: T. ház! Nem tudom méltózíatnak-e parancsolni, hogy az engedélyokmány pontonkint részletesen tárgyaltassék? (Felkiáltások: Nem szükséges!) Elnök: Ha a t. ház ezt feleslegesnek tartja, egyszerűen azt lehet határozni, hogy a központi bizottság szerint kijavitott vagy módo sitott engedélyokmány a törvényjavaslat mellé csatoltassék és igy szentesítés alá bocsáttassák. Zsedényi Ede: Azt hiszem, ha beczikkelyeztetik, mégis fel kell azt olvasni. (Felkiáltások: Nem czikkelyeztetik le!) Elnök: Nem fog beezikkelyeztetni, mert csak csekély ujitás történt rajta. Következik most a mentelmi birőság jelentése. Kérem annak felolvasását. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését Miletics Szvetozár perbe fogatása ügyében!') Ghyczy Kálmán: En azt gondolom, t, ház. föladatunk nem lehet a közvádlót utasitani, liogy ezt vagy amazt tegye, s mikép tegye: mert ez az ő teendője, melyre mi semmi befolyást nem gyakorolhatunk. Ha ezt tennők, mi az ő eljárásáért mintegy kezességet és felelősséget vállalnánk. Azt hiszem, alig mondhatunk most mást, mint azt, hogy miután a kiküldött bizottság jelentése szerint a kérvény kellően fölszerelve nincs, kérése nem teljesíttetik. (Helyeslés. Felkiáltások: Egyszerűen vissza kell adni a közvádlónak!) Elnök: Ügy hiszem, miután valami indorsátát mégis kell adni az ügydarabnak, arról lehet értesíteni a közvádlót, hogy kérelme nem teljesíttetik és pedig azon oknál fogva, melyet itt Grhyczy Kálmán képviselő ur épen most előadott. {Helyeslés.) A gazdasági bizottságnak van jelentése az országgyűlési gyorsirók szállásbére iránt. (Halljuk!) ') Lásd az Irományok 61-dik számát. KBPV. H. NAPLÓ 18f§- n. uiius 9. 1869. 505 Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a gazdasági bizottság jelentését?) Várady Gábor: T. ház! Nekem egy csekély észrevételem van a gazdasági bizottság előterjesztésére. A bizottság bizonyosan azon szempontból indult ki, hogy a gyorsirók a képviselő háznak állandó hivatalnokai, és igy ezeu elvnél fogva épen ugy részesüljenek a szállásbérben, mint a többi hivatalnokok. (Helyeslés.) Ebből természetesen következik az, hogy a gyorsirókat már el kellett volna szállásbérrel látni akkor, midőn rendes fizetéssel láttattak el. (Helyeslés.) Azonban a gazdasági bizottság jelentésében csak Julius 1. napjátől van javaslatba hozva az ő szállásbélök folyóvá tétele, hololt rendes fizetéssel — a mint tudom — már 1869 évi január 1-éu láttattak el. En t^hát kérem a t hízat, méltóztassék a gazdasági bizottság ezen javaslatát oda módosítani, hogy nem Julius 1. hanem a f. év 1 napjától kezdve nyerjék a gyorsirók a szállás , béreket. (Atálános helyeslés.) Elnök: A jelentésnek két része van. Az első szól a gyorsírók szállásbéréről, melyre nézve Várady Gábor képviselő ur azt inditványozta, hogy ne Julius 1-től hanem f. évi január 1-től utalványoztassék. Nem tudom, elfogadja-e a t. ház ezen indítványt? (Elfogadjuk!) Tehát határozatikig kimondatik, hogy a gyorsíróknak a gazdasági bizottság által javaslatba hozott szállatbére f. é. január 1-től utaíványoztatik. A második az 5 ft. napidijt illeti, melyet a gyorsirók fizetéseiken kívül a delegatióknak j Bécsben tartása alatt húznak. Várady Gábor: Még az első tárgyhoz \ szólok, t. ház! (Halljuk!) j Midőn a gyorsirók folyamodásukat beadták, lehet, hogy kikerülte figyelműket az, hogy a gyorsiroda vezértagjai közé tartozik a naplószerkesztő is. Ez ép ugy lekötelezett hivatalnoka a háznak, mint a gyorsiroda bármelyik tagja. Nem lehet tehát nézetem szerint oly fizetési nemet tőle sem megvonni, melyre a háznak többi hivatalnokai igényt tartanak. Bátorkodom tehát a t. háznak figyelmébe ajánlani, hogy a naplószerkesztőt is méltóztassék a 2000 frt fizetésének megfelelő szállásbérrel ellátni. (Átalános helyeslés.) Elnök : Figyelmeztetem a t. házat, hogy a napló szerkesztő nem folyamodott a lakbér megadásáért, a miért a gazdasági bizottság nem látta magát hivatva az ily javaslat tételére. E javaslat szerint tehát maga a ház szavazná meg a nem kért lakbért. {Felkiáltások: A bizottság javaslatának szellemében!) ') Lásd az Irományok 57-ik számát. 64