Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-47
47. országos ülés Julius 9. 13S9. 497 lön törvényben kell szabályozni: akkor miért itt egy átalános elvet kimondani, mikor agy sem szabályozzuk ezt most törvényben? miért döntsünk el most egy fontos kérdést per tangentem? A közigazgatási törvényt be fogjuk adni annak idejében, szabályozni fogjuk a közigazgatási tisztviselők felelősségét, mert hiszen például a felelősséget sem lehet egész átalánosságban kimondani, me'g a birákra nézve sem; méltóztassanak reflectálni a birői felelősségről szóló törvényjavaslatra, melyben kiroondatik az, hogy a biró csak akkor vonható felelősségre vagyonilag, ha az általa elkövetett hiba a törvény rendes utján nem volt orvosolható. Vannak bizonyos feltételek, melyekhez a felelősséget kötni kell. Ezeket szabályozni nem tartozik ezen törvény keretébe, oldjuk meg külön ezen kérdést, de nem itt, per tangentem. (Helyeslés jobb felől.) Tisza Kálmán: T. ház! Elismerem, hogy igaza van egy részben az igazságügyminiszter urnák abban, hogy ezen módositvány csakugyan heterogén elemű a törvényjavaslattal, heterogén annyiban, a mennyiben az előterjesztett módositványon a személyes és polgári szabadság szelleme vonul keresztül, inig a törvényjavaslaton az administrativ absolutismusé. (Ügy van! halról; ellenmondás jobbról.) Ennyiben igaza van; de különben, hogy ily törvényjavaslattal, mely legnagyobb részben épen nem áll egyébből, mint elvek kimondásából, még pedig oly elvekéből, melyek a biróság hatalomköre're is vonatkoznak,- hogyan lenne heterogeu egy oly módositvány, mely hasonlag elveket mond ki, még pedig olyakat, melyek a birói hatáskörhöz tartoznak : ezt átlátni egyátalában képes nem vagyok, (Helyeslés halról) és az általam előbb jelzett és most ismételt elveknél fogva, ajánlom a módositvány elfogadását. (Közbeszólások jobbról: Nem fogadjuk el!) Igen természetes, hogy nem méltóztatnak elfogadni, hanem méltóztatnak maradni MZOU utón, melyen évek óta járnak, mely abban áll, hogy elvileg mindent elfogadnak, a mi jó, és aztán mást cselekesznek. (Helyeslés balról; zajos ellenmondás jobb felől.) Elnök: Gondolom, szavazni kell a kérdésre. (Szavazzunk!) Az első kérdés az, hogy a központi bizottság szövegezését elfogadja e a ház, vagy nem ? A második pedig lesz a Várady Gábor ur inditványa. Ennek ellenében nem áll szerkezet, tehát az indítványra magára kell szavazni: (Halljuk!) elfogadja-e a ház Várady Gábor ur indítványát, avagy nem? Irányi Dániel: Előadó urnák legalább a formulázást kellene mdgtenní. Elnök : Ki van nyomatva a 25. pontban. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a Várady Gábor indítványozta uj szakaszt.) KÉPV. H. NAPLÓ. 18fJ n. Elnök: Elfogadja-e a képviselőház ezen most felolvasott inditványt, vagy nem ? (Elfogadjuk ! balról; Nem fogadjuk el! jobbról.) A kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik!) A többség nem fogadja el. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 25. §-f.) Horváth Döme előadó: A központ bizottság elvégre ajánlja, hogy a" 2. §-náI a végsorban a „vagy' 1 helyett ,,és", s a „vannak ajánlva'- végszavak helyett ,.tűnnek ki" tétessék. Szilágyi Virgil: T. ház A törvényjavaslat 6. §-ánál volt szerencsém egy módositványt beadni azokra nézve, kik gyakorlati utón szereztek képességet maguknak, de jelenleg hivatalban nincsenek; azokra nézve tehát kívántam kiterjesztetni ezen kivételt. Az igazságügyminiszter akkor kijelentette, hogy az ellen ugyan nincs észrevétele, de a 25. §-nál látja helyén, hogy az tárgyaltassék. Bátor vagyok tehát minden további indokolás nélkül hivatkozva azokra, miket a múlt alkalommal elmondottam, javaslatba hozni, hogy a 25. §. ezen szavai : ,,kivételt tehet az igazságügyminisztar azokra nézve" helyett tétessék : .,ki vételt tehet az igazságügyminiszter azokra nézve, kik most, vagy régebben valamely rendszeresített birói hivatalt viselvén, magokat különös képesség és szorgalom által kitüntették." Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a %-t a módosítással.) Elnök : Elfogadja a t. ház a szerkezetet ezen módosítással? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a 26-ik §. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 26. %-t.) Horváth Döme előadó : A központi bizottságnak nincs észrevetele. Máttyus Arisztid : T. ház! Ezen §-t módosítani, vagy uj §-sal óhajtanám pótoltatni: A birósági segédszemélyzetet az illető biróság által ajánlottak közöl az igazságügyminiszter nevezi ki, a kezelési személyzetet pedig, a birósági elnökök által ajánlottak közöl, magok a bíróságok, teljes ülésben választják." Midőn ezen módositványt benyújtani magamat elhatároztam, feltettem magamnak azon kérdést: vajon a 3-dik §-ban elfogadott kinevezési rendszert illetőleg, elv nem sértetik-e a 26-dik §-nak általam ajánlott változtatása áltál? Felfogásom szerint, nem sértetik. Mert az igen t. miniszter ur a kinevezésre nézve a hatalmat azért óhajtotta, hogy egyszersmind a felelősségnek, mely az ő vállaira nehezül, megfelelhessen. De mily felelősségnek 1 ? Azon felelősségnek, melyet az önálló birói működés a közönséggel szemben bír. A birói segédszemélyzet nem önálló, s 63
