Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-45
434 45. országos ülés Julius 7. 1869. levics Béla gr., Klobusiczky Ágoston, Konyovics Antal, Kossuth Pál, Kuk Jenő, Kubinyi Ödön, Lónyay Gábor, Makray TAszló, Máday hajós, Miletics Szvetozár, Mocsonyi Antal, Mocsonyi György, Mocsonyi Sándor, Molnár András, Madarász Jenő, Mocsonyi Jenő, Máttyus Uzor, Németh Albert, Ocskay Rudolf, Ónossy Mátyás, Patrubúny Gergely, Pásztélyi János (marni.), Petrovay Ákos, Pilaszanovics József, Plachy Tamás, Prónay József, Plaisz Szilárd, Romám Sándor, Semsey Albert, Somossy Ignácz, Szalay Sándor, Szepessy Gyula, Szlrmay Ferencz gr., Szluha Benedek, Szontagh Pál (g'öm.) Szőcs Sándor, Sztratimirovics György, Szüllő Géza, Thury Gergely, Tóth Kálmán, Török Sándor (soproni), Túry Sámuel, Uhlárik János, Ürményi Miksa, Varga Károly, Wass Sámuel gr., Wagner Frigyes, Vállyi János, Wlád Alajos.) Elnök: A szavazás eredménye (o<£ felölvastatni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a szavazás eredményét.) 401 igazolt képviselő közöl igen-nel 195, nem-mel 131 szavazott; távol volt 74, nem szavazott az elnök. Elnök: A képviselőház a bírói hatalom gyakorlásáról szóló törvényjavaslat 2. és 3. §-át a központi bizottság szerkezete szerint átalános többséggel elfogadta. Következik Deák Ferencz képviselő urnák beadott módositványa: méltóztassanak ezt meghallgatni. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a Deák Ferencz indítványozta uj szakaszt.) Elnök: Kérem azon t. képviselő urakat, kik ezen módositványt elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik. Fölkiáltások: Hiszen nem volt még tárgyalva!) Irányi Baniel: Jelenleg tárgyalás alatt volt a törvényjavaslat 2. és 3. §-a ; és ezen szakasz mellé inditványozá Deák Ferencz képviselő társunk a most felolvasott § fölvételét. Ezen szerkezet nem módositványt, hanem uj szakaszt képez, s így annak tárgyalása most következik. (Helyeslés a bal oldalon.) Deák Ferencz: T. ház! Én azt hiszem t. elnökünk azon hiedelemben cselekedett, midőn az én szerkezetemet szavazásra bocsátotta, hogy a ház azt az eddigi tanácskozás által már tárgyaltnak tekintette; de ha a ház vagy annak egy része a tárgyalást kivánná, én részemről azt nem szeretném senkitől megtagadni, mert az én javaslatom csakugyan nem a 3. szakasz módosítását, hanem külön §-t képez. (Felkiáltások a jobb oldalon: De már szavaztunk!) Engedelmet kérek, igaz, hogy az elnök a fönebbi nézetből kiindulva föltéve a kérdést a szavazásra, és igen természetes, hogy akik az indítvány mellett vannak, felállottak; magam is felállottam, mert természetesen indítványom mellett kész vagyok szavazni; mindamellett szeretném, hogy ha ilyen esetekben mindig újra ismételtetnék a kérdés : vajon akar-e a ház szavazni % mert ha ez most igy történt volna, akkor felszólaltak volna azok, kik tüzetes tárgyalást kívánnak. Én beleegyezem a tárgyalásba, történjék az akár azonnal, akár később ; de senkitől nem akarnám megtagadni az alkalmat, hogy indítványomra vonatkozó nézeteit kifejtve, (Elénk helyeslés balról) annál is inkább, mivel az indítvány tüzetesen tárgyalva nem volt és én magam sem indokoltam, ámbár megvallom, nem is fogok sokat szólani indítványom mellett. Óhajtom tehát a tárgyalás fölvételét. (Helyeslés.) Elnök: Ha csakugyan tárgyalni kívánja a ház a szóban levő indítványt, akkor, ugy hiszem nem veendő az tekintetbe, hogy félig-meddig rnár^ szavazás is történt (Derültség a bal oldalon.) En inditvanyozom a t. háznak, méltóztatnék a tárgyalást holnapra halasztani. (Elénk felkiáltások a jobb oldalon: Most! Most! Azonnal !) En csupán indítványt tettem a t. háznak arra nézve, hogy holnapra halasztassék a tárgyalás; de az én szavam csak akkor határoz, hogyha a t. ház határozata azt érvényre emeli, (Felkiáltások a jobb oldalon: Most! Most tárgyaljuk ! Ba l fe lől: FIo In ap! Ho In ap!) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter : T. ház! Nem tudom ugyan, ki van-e mondva végzésileg, hogy Deák Ferencz módositványa ujabb tárgyalás alá fog vétetni; hogy azonban csakugyan már tárgyalva volt, e tekintetben bátor vagyok hivatkozni két körülményre. Az első az, hogy az indítvány nem mint 4-ik §, hanem mint toldalék a 3-ik §-hoz adatott be. Különben nem adatott volna be a 3-ik §-nál, hanem a 3-ik § után. (Ellenmondás bal felől.) A másik körülmény az, hogy, a mint méltóztatnak emlékezni, már Vukovics képviselő ur a két §-sal együtt megtámadta Deák Ferencz képviselő ur módositványát is. Az igaz, hogy az védelmezve nem volt; de erre nem is vala szükség, miután a többség mellette volt. (Zaj a bal oldalon.) És igy azt hiszem, hogy ez indítványt is ma kell együtt szavazás alá bocsátani. (Fölkiáltások balról: Holnap! jobbról: Ma!) Elnökí T. ház! Bocsánatot kérek ; de meg kell jegyeznem, hogy a haz elfogadta azt, hogy az indítvány tárgyaítassék; és most csak arról van szó : vajon most vagy holnap tárgyaljuk-e ? (Helyeslés.) Eitel Frigyes: Kérem az én indítványomat is tárgyalás alá bocsátani, mert az is uj szakaszt tartalmaz. Dietrich Ignácz : T. ház! Én tegnajo
