Képviselőházi napló, 1869. II. kötet • 1869. junius 15–julius 15.
Ülésnapok - 1869-32
2S 32. országos ülés június 18. 1869. A függő államadósságokat ellenőrző bizottságra beadatott összesen 332 szavazati czédula; ezekből üres volt 17; legtöbb szavazatot nyertek rendes tagokul: Szirmay Ferencz gr. 217, Kálnoky Pál gr. 216, Zichy Jenő gr. 215, Huszár István 204, póttagokul: Wodianer Béla 216, Szüllő Géza 214 szavazatot; a többi szavazat többek közt oszlott meg, Elnök: Tudomásul vétetik. Van szerencsém bemutatni Szeged városa egyik választókerületének jegyzőkönyvét, mely szerint Kállay Ödön azon kerület képviselőjévé választatott. (Éljenzés a szélső hal oldalon.) Az igazoló bizottsághoz utasittatik. Jelentem a t. képviselő uraknak, hogy a birói hatalom gyakorlásáról szóló törvényjavaslat tárgyában beadott jelentése a központi bizottságnak ki van nyomva, és azonnal ki fog osztatni. Halasy Gyula képviselő ur kérvényt kivan benyújtani. Halasy Gyula: T. ház! Van szerencsém a beszterczebányai iparosok kérvényét a t. háznak beterjeszteni. Ezen kérvény rövid tartalma az, hogy a megalkotandó ipartörvényben minden egyes iparüző egyéntől megkivántassék ugyanazon iparágnak megtanulása és bizonyos mesteri próba letétele. Továbbá a kérvény azon óhajt íejezi ki, hogy a honi hadsereg számára szükséges fölszerelési tárgyak ne külföldi, hanem hazai iparosok által készíttessenek. (Helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék e kérvényt a házszabályok értelmében a kérvényi bizottsághoz áttenni. Elnök; A kérvényi bizottsághoz fog utasíttatni. Dietrich Ignácz: T. ház! Egy mohácsi szegény asszony épen e pillanatban hozott hozzám egy folyamodványt azon kéréssel, hogy azt a t. háznak bemutatnám. Férje, ki közhonvéd volt, megbetegedvén, adósságait kifizetni nem tudta, és igy vagyona elárvereztetett. Ő azt hiszi, az árverés jogtalan volt, és segedelem intézkedés végett folyamodik a képviselőházhoz. En ugyan felvilágosittam őt a törvényekről és arról, hogy ez nem lett volna az ut; de ugy látszik, egyedüli megnyugvását abban találja, hogy kérvényét benyújtom; annálfogva kérem a t. házat, méltóztassék e kérvényt a bizottsághoz áttenni. Elnök: A kérvényi bizottsághoz fog áttétetni. Teleki Domokos gr.: T. ház! Miután a birói függetlenségnek egy igen fontos tényezője az, hogy a bírónak anyagi állása az élet szükségleteinek nyomása ellen biztosítva legyen; miután a másod és harmad fokú bíróságok a Királyhágón innen és tul rendeztettek: azon tiszteletteljes kérdést vagyok bátor intézni az igazságügyi miniszter úrhoz: szándékozik-e oda működni, hogy azon szembetűnő aránytalanság, mely a királyi táblai bíróságnak fizetésében a Királyhágón innen és tul helyet talál, hogy, mondom, ez a szembetűnő aránytalanság minél előbb megszüutettessék i Horvát Boldizsár igazságügy miniszter: A múlt országgyűlés befejezésével, idő hiányában, lehetetlen volt a minisztériumnak az ujonan alakítandó felső bíróságokra nézve a költségvetést a ház elé terjeszteni, s igy nem volt más hátra azon czélra, hogy a felsőbb bíróságok a törvény értelmében életbe léphessenek, mint a jelen évi költségvetést ideiglen ő felsége legmagasabb jóváhagyása mellett megállapítani. Tehát ez csak ideiglenes jelleggel bír. Majd ha a jövő évi költségvetés a háznál tárgyalás alá kerül, akkor lesz alkalma a t. háznak e kérdés felett határozni, és az aránytalanságot, ha azt csakugyan igazságtalannak találja , megszüntetni. Tehát fog e felett a t. ház még intézkedhetni a jövő költségvetési tárgyalás alkalmával. (Helyeslés.) Teleki Homokos gr.: Megnyugszom ezen felvilágosításban. Éber Nándor : T. ház! A bukaresti magyar ref. egyházra kívánnám a miniszterelnök ur figyelmét irányozni, s hozzá e tárgyban némi kérdést intézni. (Olvassa): „A miniszterelnök ur tisztelettel fölkéretik: nyilatkozzék, mi tudomása van a bukaresti magyar ref. egyház kebelében eredett sajnos viszálkodásokról ? nevezetesen: , 1-ör: Mennyiben valók azon méltatlanságok és üldözések, melyeknek Koós Ferencz lelkész köztudomás szerint ki volt téve, a nélkül, hogy vagy a román hatóságtól, vag}^ az osztrák-magyar fő-konzulságtól oltalmat nyert volna, és a nélkül, hogy neki eddig alkalom nyújtatott volna az ellene fölhozott vádak iránti igazolásra? „2-szór: Van-e a miniszterelnök ur tudomása szerint, bármily valósága azon vádnak, mely Koós Ferencz lelkész ellen felhozatott, mintha ő a régi osztrák, vagy a magyar kormánynak valaha titkos kéme, vagy ügynöke lett volna? „3-szor: Való-e, hogy a román belügyér az erdélyi egyház küldötteinek, kik-e tárgy megvizsgálására Bukarestbe jöttek, semminemű segélyt nem nyújtott, állítván, hogy a bukaresti magyar ref. egyház tagjainak legnagyobb része nem levén osztrák alattvaló, a konzul urnák nincsen joga az ügybe beleelegyedni? ,,4-er: Volt-e eredménye az erdélyi egyházi tanács által kiküldött bizottság eljárásának, és ha eddig nem volt, szándékozik-e a miniszterelnök ur befolyását ezen ügy minél előbbi bevégzése és a bukaresti magyar ref. egyház eddigi állásában való megtartására fölhasználni ?"
