Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-9
54 9. országos Ülés május 8-án 1869. hetik a sors által, hogy több osztályban kerül a ház kisebbsége többségbe; megeshetik, sőt gyakran megesik az ellenkező. Én nem látom az indítványnak oly testét, melyet megfogni és tanácskozás alá vonni lehetne, s így kérem, térjünk át a napirendre. [Helyeslés.] Ivánka Imre: Zámory barátom nem a választásokról szólt, hanem a kisorsolásról. Én egyébiránt azt volnék bátor indítványozni, hogy a tárgyat fejezzük be. T. elnök urnák azon körülmény, hogy e tekintetben egyátaiában merülhetett föl kétség, ele'g lesz arra, hogy másszor ugy fog intézkedni, hogy kétség sem fog fölmerülhetni. Paulini Tóth Vilmos; T. ház .'.. Elnök: Bocsánatot kérek: előbb a jegyzőkönyv hitelesítéséhez keli szólni, azután az én jelentésemhez, s aztán következnek az indítványok. Simonyi Ernő: Nekem a jegyzőkönyv egy másik részére van észrevételem. A jegyzőkönyvben ugyanis az mondatik, hogy tegnap Zsedényi képviselő ur indítványa következtében a ház határozatot hozott. En a házszabályok 99. §-a szerint ugy tudom, hogy ha oly indítvány terjesztetik elő, mely nem törvény alkotását czélozza, fölvételi ideje meghatároztatik, s az alatt kinyomatván a tagok közt szétosztatik. Ha tehát amaz indítványnak határozathozatal volt czélja, akkor a házszabályok szerint nem lehetett tárgyalni. En az indítványt ugy fogtam fel, minta mely. ha a szükség megkívánja, a házszabábyok szerint fog a maga rendében a ház tárgyalása alá bocsáttatni; különben is 3 t. ház, e határozat,' a mely minden vitatás és előleges bejelentés nélkül hozatott, volna a ház által, sokkal fontosabb kérdést dönt el, nem személyekre nézve, hanem eivkérdést, mint az első pillanatra látszik, mert a ház itt a néíköi, hogy az illetőket kihallgatta volna, uj rendszabályokról intézkedik, melyekről sem a törvény, sem a ház szabályai nem intézkednek. Azt mondja t. i. hogy ha valaki három nap alatt maga be nem jelenti, a ház fogja megszabni választókerületét Ha a t. ház többségének bölesesége ugy fogja akarni, e határozatot is meghozhatja; hanem én arra kérem a házat, hogy mielőtt ily határozat hozatnék, méltóztassék azon házszabályokhoz , melyek mindnyájunkat köteleznek, • és melyeken mi csak bizonyos formák közt változtathatunk, magokat tartani, és azok szerint eljárni. Különben is az indítványnak, melyet Zsedényi képviselő ur tett, fő indoka az volt, hogy az ő felfogása szerint a két képviselő ur, ki & lemondás iránti nyilatkozatot be nem adta, a ház határozata iránti tiszteletlenséget tanúsított. En ugy láttam, hogy az egyik a nélkül, hogy vonakodott volna, a ház határozatára igen vagy nemmel felelni, beterjesztette okait, melyeknél fogva nem a maga. hanem választókerülete iránti tekintetből a nyilatkozatot felfüggeszteni kérte. A ház ezen indokokat nem fogadta el, tehát neki kötelességé lesz, legközelebb nyilatkozni. A mi a másik képviselő urat, Madarász barátomat illeti, a mint tegnap is kötelességemnek tartottam felemlíteni, ő az elnökség tudtával, az elnökség engedelmével távozott. Az utolsó előtti ülésben hozott határozat pedig azt mondja, hogy azok, kik lemondásukat akkorig be nem adták, értesíttessenek az elnök ur által. Hogy ő értesictetett-e vagy nem? és ha értesíttetett, vajon a válasz megérkezhetett-e tőle? arról az elnök ur fog felvilágosítást adhatni. Mindenesetre távol lévén, nem tudván a ház határozatát, nem is alkalmazhatta magát ahhoz, és igy iránta tiszteletlenséget sem tanúsíthatott ; nem látom tehát helyesnek, hogy a ház ily, az illető képviselő ellen kemény megrovást magában foglaló határozatot hozhasson szabályszerű indítvány, tárgyalás és a képviselő kihallgatása nélkül. Ez okból a jegyzőkönyv helyét módosíttatni kérem, és azt hiszem, hogy ez méltányos követelés. Zsedényi Ede: T. ház! ügy látszik, előttem szólott tagtársunk a házszabályoknak csak egyik részét ismeri; de nem tudja azt, hogy midőn jegyzőkönyv hitelesítéséről van sző, csakis | a jegyzőkönyv szerkezete jöhet szóba, és a doj log érdeméhez szólni nem szabad. Ellenóvást, [ ellenmondást egy már hozott határozat ellen el| fogadni nem lehet. Ha ő azt, mit akkor mondtam, | indítványnak nézte, tetszett volna akkor szólania; | de most már elleno'vást, ellenmondást nem fogadhatunk el. Tessék megnézni a házszabályok | 14o. §-át. A mi pedig azt dleti, hogy én határozatot javasoltam: erre azt felelem, hogy a ház határozata folytán felszóllittattak mindazon urak, kik több választó kerületben választattak meg, Babes és Madarász képviselő urak is arra, jelentsék be elhatározásukat az iránt, melyik választókerületet akarják képviselni ? Ez volt a határozat. E határozatnak nem engedelmeskedett Babes, sőt azt kívánta, hogy feloldassák a nyilatkozat-tétel alól; ennek folytán szükség volt határozatot hozni, és arra nézve tettem én javaslatot. Ha Simonyi képviselő társam tegnap azt hitte volna, hogy szükséges e részben irásbelileg adni be indítványt, azt is lehetett volna indítványba hozni, és a ház határozott volna; de a határozat már meg van hozva: most már késő. Nekünk jogunk volt, sőt kellett is valami határozatot hozni, miután Babes ur határozatunk ellen cselekedett. Simonyi Ernő: T. ház! . . Elnök: Figyelmeztetem képviselő urat, hogy egy tárgyhoz kétszer szólani nem szabad.
