Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.
Ülésnapok - 1869-15
160 15. országos ttiés május 24. 1S69. figyelmét a vitatkozások által tovább fárasztani, csak röviden kijelentem, miszerint a bizottság felirati javaslatát, a mely közjogi tekintetben kifejezi nézetemet, és a melynek előnyeit a belkérdésekre nézve főleg és épen abban találom, hogy, kerülve a részletezést, csak nagy és átalános vonásokban fejezi ki óhajtásunkat s ekkép nem köti meg előre az ország, az országgyűlés teendőinek sorozatát, én mint mondám a bizottság javaslatát részletes tárgyalás alapjául fogadom el. (Helyeslés jobb felől.) Elnök (leszáll s helyét Somssich Pál foglalja el.) Várady Gábor: T. képviselőház! Alig van napjainkban vád, a mely a kormány körökben és a felirati vita folyama alatt itt a házban ellenünk, az ellenzék ellen, gyakrabban intéztetnék, mint az, hogy meddő közjogi viták által gátoljuk a belreformok gyors és gyökeres megtételét. Ha szükséges volna ezen alaptalan vád ellen magunkat védelmeznünk, elégséges lenne ezen különben fölösleges kérdést intézni a t. képviselőházhoz : vajon a múlt országgyűlés folyama alatt maradt-e a t. kormánynak reformra vonatkozó végjavaslata, akár ellenzéknek, akár a háznak gátlása miatt a ház asztalán? (Maradt!) Reformokat hangoztat a kormány mindenfelől, reformoknak adott a kormány a legmagasabb trónbeszédben erős és szép kifejezést, és reformokat hirdettet a kormány hivatalos és félhivatalos közegei által. En is tehát, követve a kormány által hangoztatott ezen intő szózatot, nem fogom a t. ház figyelmét igénybe venni ez alkalommal a közjogi kérdések részletes vitatásával, és szoritkozcm csupán a reformok terére. (Helyeslés.) A megoldásra váró reformoknak egy nagy halmazát állította a kormány elénk a legmagasabb trónbeszédben, és én részemről szívesen fogadom és. örömmel üdvözlöm a kijelölt tárgyak mindegyikét ; csak azon kérdést teszem magamnak: a múltból mentett tapasztalás feljogosit-e bennünket azon reményre, hogy ezen kijelölt tárgyak az 1848-iki törvények szellemének és a demokrátia valódi követelményeinek megfelelően fognak-e megoldatni ? A múltból merített tapasztalás nekem nemmel felel: (ügy van! a bal oldalon) vajha igennel felelne a jövő! (Helyeslés.) Alig rendelkezhetett kormány nagyobb, tömörebb és, hogy kimondjam, engedelmesebb többséggel... (Felkiáltások a bal oldalon: Ügy van!) Ivánka Zsigmond: Függetlenebb többséggel ! Várady Gábor: Ez, kérem, kötelessége a többségnek! ...mint rendelkezett a mienk ámult országgyűlés folyama alatt. ' Ivánka Zsigmond: Most is! (Nevetés a bal oldalon.) "Várady Gábor: És vajon a t. kormány arra használta-e fel ezen nagy hatalmat, hogy szabadelvű institutiókat létesítsen? Pulszky Ferencz: Arra! (Zaj bal felől. Halljuk!) Várady Gábor: Feleljenek a tények. A korlátlan lelkiismereti szabadság biztosítása helyett tovább is fentartotta a privilegiált hitfelekezeteket. . . Pulszky Ferencz: Hol? Várady Gábor:... egészen ellenkezőleg azzal, a mit t. Perczel Béla képviselő társam állított, mert csupán a törvényesen be vett keresztyén vallásfelekezetek viszonosságáról alkottatott törvény, de ennek is ellensúlyozására fentartotta az államegyház intézményét, és az államnak és egyháznak egymástól való elválasztását még csak meg sem kiérlette. (Ellenzés a jobb oldalon.) A helyett, hogy a kormány a többség vagy a ház által házassági jogot adatott vagy legalább a házasságból származó perekre nézve is kimondotta volna a törvény előtti 'egyenlőséget: kitöröltette a többség segélyével a törvénykezési rendtartásból még azon szabadelvű jobbitmányt is, melyet a jogügyi bizottság javaslatba hozott. (Felkiáltások a bal oldalon: Igaz!) Czélszerü megadóztatási gyökeres reform helyett olyan javaslatokat terjesztett elő, melyek, nem sok kivétellel, az osztrák uralom alatt alkotott pátensekkel ikertestvérek. Az adóbehajtásra és kezelésre vonatkozó utasítások az absolut hatalom alatt alkotott szabványoktól, kevés kivétellel, csak annyiban különböznek, hogy ezek, t. i. az absolut hatalom alatt alkotott szabványok, jól vannak irva németül, rnig amazok roszul vannak fordítva magyarul. (Elénk helyeslés a bal oldalon. Derültség.) Az adótörvények által közigazgatási bíróságok alkottattak, pénzügyi bírói hatóságok szervezhettek, mind megannyi akadálya alkotmányos, szabadelvű irányban leendő fejledősünknek és mind megannyi magva egy bureaukratikus központosításnak. De nem alkottatott az, a mire legnagyobb szükség lett volna: a legfőbb számvevőszék. Az igen t. pénzügyminiszter ur előterjesztett ugyan ez iránt egy javaslatot, de csak az országgyűlés feloszlatása előtt kevéssel, midőn annak tárgyalása már lehetetlenséggé vált. Nem alkottatott oly törvény, t. ház! mely az államköltségvetési törvény által megszavazott, s a kormány rendelkezésére bacsátott pénzek miként felhasználtatását szabályozná; pedig folyvást csorbát üt nemzeti hitelünkön az, midőn a kormány által készíttetett nagyobb munkák s az államvagyon eladása körül oly eljárás gyakoroltatik, mely a kormány rendelkezésére bocsátott közpénzek ezél_
