Képviselőházi napló, 1869. I. kötet • 1869. april 22–junius 14.

Ülésnapok - 1869-13

114 13. országos ülés május 21. 1869. felirati javaslatban megérintettük a külviszo­nyokra nézve íöelveinket, midőn kijelentettük, hogy sem a keleti, sem a nyugati kérdésbe avat­kozni nem akarunk. Ezen nem-avatkozási poli­tikát tartjuk hazánk érdekeivel egyezőnek. Miután ezen általam és elvbarátaim által előterjesztett válaszfelirati javaslat, nézetem sze­rint, kifejezi azt, a mi a nemzetben aggodalmat keltett ,• a közjogi viszonyokra nézve kifejezi azon óhajtást, hogy azok uj revisio alá vétessenek ; kifejezi a reform kérdésekre nézve is a főbb elveket, a melyek, ugy hiszem, a nemzet nagy többségének nézetével találkoznak; kifejezi a külügyi politikára nézve a béke, a „non inter­ventio" politikáját; kivánja egyszersmind a fe­jedelemtől, hogy kormánya által a küludva­roknál a lefegyverkezést minélelőbb eszközölje: ennélfogva azt hiszem, ha a tisztelt ház ezen vá­laszfelirati javaslatot elfogadja, a nemzet legna­gyobb részének óhajtásával fog találkozni, és annak óhajtását fogja a tróa előtt kifejezni. Bátor vagyok tehát azt a tisztelt háznak elfoga­dás végett ajánlani. (Zajos éljenzés a szélső bal ololdalon.) Miletics Szvetozár: Tisztelt ház! Az én válaszfelirati javaslatom világos mind kiindu­lási pontjára, mind pedig a politikai és nemze­tiségi elvekre nézve. Kiindulási pontom ugyanaz, mely mind a két ellenzéki párté is, de vég czélom valameny­nyire más. Vég czélom nem csak a teljes alkotmá­nyos szabadság és ezt feltételező állami önállóság, hanem egyszersmind a nemzetek egyenjogúsága. A főszemrehányás az, hogy az általam em­iitett rendszer a monarchia, és különösen Ma­gyarország feloszlására vezet, és némelyek hozzá adják, hogy ez ezen rendszernek nem csak követ­kezménye, hanem szándokom is. Ha ezen felosz­lásból a szerb nemzetnek valami haszna volna, sőt ha nem mutatkoznék a veszély, hogy ugyan­azon feloszlató factorok más nemzetekkel együtt a szerb nemzetet is felemésztenék, akkor ennek a szemrehányásnak volna értelme; de igy nem egyéb, mint saját nagyravágyó, és más nemze­tekre veszélyes szándékok maskirozása. Az állami institutiók következményeit előre kimérni nem könnyű. Én nem hiszem, hogy az államjogi viszonyok oly módja, mely nemcsak a németeket és mag} r arokat, hanem a szlávoknak is annyi millióit és más nemzeteket kieléigitené, épen a monarchia, vagy Magyarország feloszlá­sára vezetne; de hogy a jelenlegi államjogi vi­szony a szláv nemzetek veszélyére vezet, az bi­zonyos, de utólag nem csak a szlávok veszé­lyére, hanem egyszersmind nagyobb mérték­ben a magyar nemzet, Magyarország és az al­kotmányos szabadság rovására is , hogyha a cseh hegylánczok valami más nagyhatalom ke­zébe jutnának, a Kárpátok is gyönge védfalai lennének a nagyhatalom tovább kiterjedése ellen és a Lajta és Vága, Sutla és Dráva, Tisza és Maros közt nem lenne különbség határképes­ségökre nézve és a jelenlegi kül és belpolitika oda vezet. Tisza és Pulszky képviselő urak ellene van­nak minden beavatkozásnak a lajtántuli ügyekbe. Tisza urnák igaza lehetne az ő államjogi szem­pontjából, habár ez esetben is a nemzetközi an­nexiók nem nevezhetők beavatkozásnak a bel­ügyekbe, de Pulszky ur és, az országgyűlés több­sége azon államjogi ponton van, melyről ezen beavatkozás nemcsak hogy nem usurpatio, hanem jogos és alkotmányos. A kiegyezkedési törvény 25-ik czikke igy szól. (1 elolvassa.) Ez ország­gyűlésnek tehát joga van felügyelni arra: vajon a kiegyezkedési alapfeltételek teljesittessenek-e vagy ne ? az ellenkező nézetüeknek pedig szabad a többség saját terrénumán megmutatni az ural­kodó rendszer hiányait, és ezen szempontból fen­tartom magamnak e jogot, a lajtántuli ily álla­pot még további megtartás esetében, de különö­sen ha a lengyelek is oda hagynák a birodalmi tanácsot, a kiegyezkedési törvények suspenziójára vonatkozó indítványt előterjeszteni a 25-ik t. ez. értelmében. Megmaradok az én indítványom mellett^ mely, habár magam nyújtottam be, mégis a sza­badelvű szerb pártnak programmját magában foglalja. Longus est ordo jnvenum post me ve­nientium idemque petentium. Szirmay Ferencz gr.: T. képviselő­ház ! Fentartván magamnak a bizottság által a ház asztalára letett felirati javaslatnak részletes megvitatásánál hozzá szólhatni — azt elvben magaménak vallom. Minekelőtte tovább mennék, szabadjon t, ház, a két utolsó évtizedben hazánkra sulyosodott és csak a néhány hónap előtt bevégzett ország­gyűlést megelőző fejedelmi intézkedések folytán a javulás pházisába lépő politikai viszontagságokat ugy rajtunk a különféle mesterkélő, kinos, né­peinket majd a végvonaglás görcseibe hozott sys­temák eredménytelenségének taglalását mellőzni, és igy mólyen meghatott érzelmeimet a legfáj­dalmasabb benyomásoktól elforditva, osztatlan figyelemmel fordulni a jelenhez, lépni a nagy válsága és, úgy hiszem, kivált a szent korona te­rülete népeinek nagy fontos titkokat rejtő jövő elé lépni ; ezek elé, mondom, a szerénység vissza­tartó léptével igenis, de azon határozott irány­tartással, melynek az ingadozás oly ismeretlen tér, valamint méltán önök bírálatának kedvezőt­len megrovását érdemelném mindakkor, ha ezen

Next

/
Oldalképek
Tartalom