Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-336
CCCXXX ORSZÁGOS ÜLÉS (December 7.1868.) 417 rebben helyt foglaljanak az administratiónak, a tudománynak, a praktikus életnek minden ágában többé-kevésbbé jártas egyének, a kik e tereken szerzett tapasztalataikat itt érvény esi thetik. Már ha mi kizárunk minden ily egyént, akkor kénytelenek leszünk nélkülözni igen sok tapasztalatot, melynek a ház nagy hasznát vehetné. Ismételve emiittettek fel a tanárok. Én hozzá teszem a mérnököket, és nem látom át, hogy ha egy a kormány által alkalmazott és fizetett kitűnő mérnök képvi. selőnek választatik, és esetleg a mai baloldalhoz tartozik, miért ne használhatná a kormány ezen a mai baloldalhoz tartozó mérnök kitűnő tehetségeitA mi a nyugdijasokat illeti, nem szólván azon nyugdijakról, melyek még függőben vannak, melyeknek sorsa még végleg eldöntve nincs, hanem azokról, melyek annak idején törvényesen meg fognak állapíttatni, én a nyugdijasokat nem tartom a kormánytól függőknek. Oly független emberek ezek. mint bárki, és ha valaki egy egész életen át becsületesen teljesitett szolgálataiért nyugdíjban részesittetik, nincs a kormánynak azon hatalma, mely őt attól megfoszthatná. Nem kegyelemképen kapja az nyugdiját, hanem az mint becsülettel megszerzett tulajdona illeti meg, és bátran szavazhat a kormány ellífn. Nem a kormány intésétől fog függni, hogy igy, vagy amúgy szavazzon. Mint Deák Ferencz képviselő úr monda, kevésbbé függetlenek azok, kik aspirálnak valamire, mint azok, kik már valamiben benne vannak és e szerint a nyugdíjas bizonyosan a legfüggetlenebb, mert már nem aspirál semmire. (Helyeslés jobb felöl.) De igenis érdekében áll a képviselőháznak, hogy ne zárjon ki kebeléből ily egyéneket, kik azt, mit hosszas életükön át tanultak, tapasztaltak, itt érvényesithetik. Ennél fogva én, csak azon indokból, mert az előttünk fekvő törvényjavaslat tovább megy, mint a meddig én azt kiterjeszteni óhajtom, másrészről, mert csakugyan azt hiszem, hogy az idő rövid arra, hogy megvitassuk: a kormány által fizetett hivatalnokok közöl kiket kellene arra kényszeriteni, hogy képviselői állásukról lemondjanak? hogy egy szóval a fénforgó kérdést minden oldalról j megfontoljuk: a t. ház asztalán fekvő törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául nem fogad- | hatom el, és nem pártolhatom Nyáry Pál képvi- j selő úr módosított javaslatát sem. (Helyeslés, jobb- j felöl.) Elnök: Nyáry Gyula b., a főrendiház jegyzője üzenetért hozott; addig a. ház engedelmével megszakítjuk a tárgyalást. Nyáry Gyula b. főrendi jegyző (az elnöki szék elé áll): Mélt. elnök ur, tisztelt képviselőház! A svajczi szerződésre és a székes-fejérvár-gráczi vasutvonalra vonatkozó törvényjavaslatokat a főrenKÉPV. H. NAPLÓ 186 5 / 8 XI. diház a képviselőház példájára elfogadván, vaszerencsém az ide vonatkozó jegyzőkönyvi kivonatot tisztelettel átnyújtani. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa aförendi jegyzőkönyv kivonatát). Elnök: Most folytatjuk a tárgyalást. SchvarCZ Gyilla : Tisztelt ház ! A többség szónokai (Eláll! Eláll! Szavazzunk .')majdnem valamennyien elismerik.hogy szükséges ineompatibilitási törvényt alkotni. (Szavazzunk! Eláll!) De miért nyilatkoznak tehát ellene ? miért kivánják akadályozni ezen törvénynek gyors megalkotását ? (Zaj) A legfőbb nehézséget a categoriákban találják. Menjünk végig röviden a kategóriákon, Azt, hogy a kormány kinevezésétől függő administrationalis és rokon-hivatalnokok, pl. a pénzügyi, közlekedési és kereskedelmi hivatalnokokat ki kell zárni egy ily incompaíibilitási törvényből, ezt a jobboldalon, tán nagyon keveset kivéve, egy sem vonta kéfségbe. Nem említem azt, a mi felhozatott, hogy a kormány tisztviselője megválasztathatik a parlamentarismus értelmében, ha a nép bizalmát megnyerte, de erre csak azon concret vonatkozással felelek, hogy tessék a pénzügyi s egyéb brencheok különben tisztelt hivatalnokait megtekinteni, s tessék megfontolni : mennyit vett át a múlt Bach- és Schmerling-rendszerből a mostani kormány ? és azt hiszem, hogy ezen érv magától elesik, midőn a nép bizalmára történik hivatkozás. A birákra nézve az ellenvetés legnagyobbrészt akként formuláztatott,'hogy nem lehet kizárni a kormány kinevezésétől függő bírákat azért sem, mert nem zárathatnak ki a megyei és városi bírák. Ez ismét nem ellenvetés mert... (Eláll!Eláll!)a közvélemény legalább ezen az oldalon és a másik részen is ugy nyilatkozót!', hogy kész kizárni a megyei és városi választott bírákat is. A mi a katonákat illeti, a katonákat ki ne óhajtaná kizárni a törvényhozásból ? E szerint elesik azon érv, a mely egy ezredesről vagy nem tudom kiről mondatott, mindaddig, mig külön önálló magyar hadseregünk nincsen. A mi a nyugdijasokat illeti, azt hiszem, nagyon könnyen formulázható az, a mi a törvényrealizálhatása mellett és ellen hozatik fel. Az mondatott legközelebb egy t. képviselő úr által hogy a nyugdíj nem kegyelem, arra bizton számolhat mindenki. Tessék megemlékezni, mi történt 1849. után? Azon katonatisztektől, kik nem is 1849-es hanem 1848-as harczot vivtak, vajon nem tagadtatott-e meg évtizedeken át nyugdijuk? sőt vannak még e perczig is, kik nyugdij nélkül maradtak azért, hogy alkotmánvos jogait szabadon gyakoroltak. (Eláll!) 53
