Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-334

CCCXXXIV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 5.1868.) székek uj rendezése folytán, uj költségvetésre lesz majd szüksége; ugyanakkor póthitelt kérhet, és ha azt indokolja, az országgyűlés valószínűleg megfogja szavazni, sőt felteszem a jövő országgyűlés méltányosságáról, hogy bizonyosan meg fogja szavazni. Én a három kellemetlenség közöl, t. i. a közöl, hogy virement-t engedjünk, vagy, hogy a fegyintézetekbe szánt költségekből bizonyos összeget tegyünk át a második czim alá, avagy, hogy annak idején póthitel nyújtassák: e harmadikat tartom legkevésbé veszélyesnek; épen azért azt óhajtom, s a törvénynek jelenlegi oekonomiáját, és az általam emiitett elvet nem szeretném megbontani. Azt hiszem tehát, tartsuk meg a törvényt ugy, a hogy van, és a miniszter úr majd akkor, midőn új költségvetést fog előterjeszteni, a jövő országgyűlésen póthitelt fog kérni, és ha a fegyintézeteknél, akítr a közbiztosság, akár az emberiség rovása nélkül meglehet valamit gazdálkodni, ezt a miniszter, mint indokot a póthitel mellett felhozhatja ; de a virement-t nem engedném meg. Nyáry Pál: Én egy negyedik módot vagyok bátor ajánlani. Azt hiszem ugyanis, midőn a miniszter kijelenti, hogy a költségvetéssel be nem éri, azt póthitelve utalni, előttem legalább megfoghatlan, hanem logikai dolog, hogy szavazzuk meg a valósággal szükséges összeget, és az esetben nem lesz szükség sem arról gondoskodni, hogy engedjünk-e virement-t, sem a minisztert póthitelre Utalni. Minthogy a miniszter úr előterjesztésében nincs okunk kételkedni, én ezt a negyedik módot vagyok bátor indítványozni. Horvát Boldizsár Igazságügy miniszter: Ha a tisztelt ház Nyáry Pál képviselő rir előadásában megnyugszik, átlagos számitás szerint körülbelől 50,000 frt azon összeg, melyre még okvetlenül szükségem van ; bátorkodom tehát kérni, hogy ez összeget méltóztassék megszavazni. (Felkiáltások : Megszavazzuk!) Elnök: Az a kérdés, nézetem szerint, hogy elfogadja-e a tisztelt háza 7-ik szakaszt ? $ ha ezen keresztül estünk, szavazás alá kerülne Nyáry Pál képviselő indítványa, mely szerint az igazságügyminisztérium részére még 50,000 ftot szavaztatnék meg. Deák PerenCZ: Kérném a 7-ik szakaszt szavazás előtt még egyszer felolvastatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 7-ik szakaszt.) Elnök: Elfogadja a tisztelt ház a 7-dik szakaszt? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a 7-ik szakasz elfogadtatik. Most következik Nyáry Pál képviselő úr inditványa. Ghyczy Kálmán: A költségvetés egyes pontjain már keresztül mentünk és az igazságügyminisztériumra nézve minden egyes kiadási tétel meg van már állapítva. Most ezen megállapított tételeket, szerintem, megváltoztatni nem lehet. Nyáry Pál: Különös helyzetben vagyunk a fenforgó tétel irányában. Az igazságügyi miniszter úr kijelenti, hogy a pénzügyi bizottság által megszavaztatni ajánlott összeggel be nem éri, és ezt belátja Ghyczy Kálmán némileg, de belátja Tisza Kálmán is : mert azt mondja, hogy ő abba beleegyezik, hogy a kért összeg a fegyenczeknek szánt összegből vonassék le, de nem egyezik bele, hogy virement engedtessék; Deák Ferencz nagyérdemű képviselőtársunk pedig feláll s azt mondja, utasitsuk oda az igazságügyi minisztert, hogy azon szükséglet fedezésére, melyet mi valóságosnak ismerünk el, póthitelt kérjen. ,; Deák Ferencz: Nem azt mondottam! Nyáry Pál: Én azt tartom, ily körülmények közt leghelyesebb az egyenes ut követése, nevezetesen az, hogy a szükségelt összeget ne a fegyenczek részére megszavazott összegből vonjuk le, se ne utasitsuk a minisztert póthitelre: hanem miután az általa előadottak után nincs okunk kételkedni azon, hogy a kért összegre valósággal szüksége van, szavazzuk meg az 50,000 forintot. (Helyeslés) Gorove István közgazdasági miniszter: Komárom városa érdemes képviselőjének előadására bátor vagyok megjegyezni, hogy az igazságügyi miniszter, költségvetése tételeinek felolvastatása után kijelentette, hogy fentartja magának költségvetése egy tételének elégtelenségére vonatkozó kérését a 7-dik szakasznál előadni. Miután már most a t. ház,az átruházás eszméjét elejteni méltóztatott, az igazságügyi miniszter visszatér fentartására, és Nyáry Pál képviselő úr indítványa következtében, melyet az igazságügyi miniszter ur sajátjává tett, a szóban levő tétel fölemelését kéri. Kérem tehát, méltóztassanak a kérdést Nyáry Pál képviselő úr indítványára feltenni. (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán: Nyáry Pál képviselőtársamnak tartozom felelettel, és erre nézve a t. házra vagyok bátor hivatkozni, hogy én egyátalában nem ismertem el azt, hogy azon levonások folytán, melyeket a pénzügyi bizottság, tett, az igazságügyminiszter a költségvetéssel ki ne jöhetne. Most is azon véleményben vagyok, és ezt csak annyiban kívántam megjegyezni, hogy Nyáry Pál engem ok nélkül vádolt következetlenséggel. Elnök: A kik Nyáry Pás képviselő úr azon indítványát, miszerint az i^ay>ájü«vmmiszternek a törvénykezési költségekre még 50,000 forint szavaztassák meg, elfogadják, méltóztassanak felállam. (Megtörténik: FelktáXmuii: Aj gij^ö.'c olvassák