Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-333
CCCXXXIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 4. 1868.) 315 mikénti teljesítésében, ugy azt másról sem teszem föl; előre kijelentem, hqgy én stratégiai szempontból azon vonalat, a mely itt megjelöltetik, szükségesnek tartom: de magára ezen iratnak szétterjesztésére nézve megjegyzem, hogy azt rendén nem találom: mert egészen más dolog az, hogy ha a képviselőházban valamely irat fölvilágositás végett osztatik szét, és egészen más az, hogy ha egy hivatalos irat, a mely nem a képviselőket illeti, hanem illeti tisztán és egyenesen valamelyik minisztériumot, a képviselők közt osztatik szét, mert ezen utóbbi szétosztásának itt semmi helye mncsen.(Helyesk's bal, ellenmondás jobb felöl.) Egyébiránt ha a közös hadügyminiszter meg akarta az országgyűlést arról győzni, hogy egyik vagy másik vonal strategikai szempontból szükséges, nem a képviselőházhoz kell fordulnia, mert a képviselő háznak vele semmi dolga, hanem fordulnia kell a delegatióhoz, és a delegatiók által informálhatja a képviselőházat. (Elhnir,ondós jobbfelöl) Igenis, engedelmet kérek, nem azt értem alatta, hogy a delegatió itt közvetitő lesz, a képviselőház és a közös hadügyminiszter közt, hanem értem alatta azt, hogy a delegatió, mint e háznak választott testülete van hivatva arra, hogy a közösügyi miniszterrel értekezzék a közös védelmet érdeklő tárgyak fölött. Azonban ha a közösügyi miniszter annak szükségét találja, hogy Magyarország kormányát bár mely tárgyban fölvilágosítsa, azt teheti, hanem az ily irat a képviselőház tagjaihoz nem lévén intézve, azt itt szétosztatni nincs helyén. (Helyeslés balfelöl.) Tisza Kálmán: Részemről is, nem ugyan most, midőn ezen irat kiosztatott, de midőn ezen tárgyat, melynek érdekében kiosxtatott, tárgyalandottuk, szándékoztam nézetemet ezen eljárásra nézve elmondani; most kerülvén azonban a dolog szőnyegre, eiigedje meg a t. ház, hogy az eddig elmondottuk folytán én is nyilvánítsam azt, miszerint azon eljárás, hogy bár mely vasút érdekében magánosok, legyenek azok bárkik, a közös hadügyi miniszter tekintélyétakarják érvül használni, helytelen. (Helyeslés balfdöl.) Elhiszem t. ház, a mit az államtitkár úr mondott, hajlandó is vagyok elhinni, hogy ez a közlekedési miniszter tudta nélkül történt, de igenis ha ez igy áll is, mint mondám elhiszem, mentesiti minden vád alól a közmunkaminisztert, de a vétséget nem teszi nem létezővé. (Ugy van l bal felöl) En, t. ház, ismerem a XII. törvény czikk 27-ik szakaszát, mely azt mondja, hogy a közösügyi miniszterek az egyes országok ügyeire semmi befolyást nem gyakorolnak. Megengedem só't talán azt monhatnám, hogy tudom, miszerint ezen szakasza a XII. törvényczikknek a miniszteri bureau-okbannemtartatik meg, tudom, mert a vasúti kérdéseknél, igen jól tudom, a kö| zös hadügyi minisztériumnak mindig igen nagy beI folyása van. {Helyeslés bal felöl.) Van pedig nem csak a vonalak irányának kitűzésénél, de van elannyira, hogy még az egyes pontok bejárására nézve is,midőn már a vasút az országgyűlésektől engedélyezve van, az ő véleménye kikéretik. (Föíkiáltások: Védelmi szempontból!) Mondom, ezt saját tapasztalatomból tudom; ez azonban azon helyzetben, melyben vagyunk, mentségét találja; ez illustrálja szomorúan a helyzetet; de menteni azokat, kik e helyzetben ugy járnak el, mert természetesen a vasutak megszavazásánál és elrendezésénél a stratégiai szempont egyik fő szempont, és miután fájdalom hazánknak oly alkotmányos orgánuma nincs, mely ebben végérvényesen nyilatkozhatnék, a közös hadügyminiszter kérdeztetik meg. De ha ez a helyzet szomorúságánál fogva megtörténhetik, azt hiszem, nem volna szabad megtörténni annak, hogy a közös hadügyminiszter nézetei más valaki,mint az illető magyar minisztérium utján jójenek ami tudomásainkra: mert ha igy a közös hadügyminister az országgyűléssel közvetlenül érintkezik. (EllenmondásjobbJ'elöl.Jlgaz elismerem hibáztam midőn mondottam: hogy közvetlenül érintkezik,mert hiszen most is nem ő mondotta el közöttünk nézeteit, hanem vállalkoztak erre egyesek, bárkik legyenek, ezt nem kutatom, kik a közös hadügyminiszter nézetét még a magyar minisztérium teljes elkerülésével is, mint egy nagy súlyú érvet a ház asztalaira lökik. Ha ez igy történhetik, akkor jobb lesz egyszerűen kimondani, hogy a vasutak megszavai zásainál a döntő szót a közös hadügyminiszternek | adjuk. Részemről t. ház, ezen eljárás ellen határozattan tiltakozom. (Helyeslés a bal oldalon.) Ivailka Imre: T. ház! Ha valami fényesei) bizonyította, mennyire szükséges t. barátomnak Podmaniczky Frigyes indítványának elfogadása, bizonyítja a mostani eljárás. Ha méltóztattak volna elfogadni azt, hogy nem szavaznak meg oly vasutat, melynek iránya az országgyűlés által kijelölve nincs, nem történnék meg ilyesmi — hogy is mondjam — nem igen jó illatú dolog. (Jobb felöl ellenmondá&oh, bal felöl tetszés) A mi Tisza K t. képviselő társunk által felhozott azon körülményt illeti, hogy íme azon szomorú helyzetben vagyunk, miként az 18G7.XII. íörvényczikk daczára aközös hadügyminiszter egyenesen befolyást kivan gyakorolni törvényhozásunkra : (Zaj) ne méltóztassanak ezt az esetet mint egy elkülönítetett venni, van erre bizonyság egy más irányban, hanem is épen ebben a házban, deigen is egy törvényhozásban, és pedig oly modorban, mely az én meggyőződésem szerint egyenes kijátszása az 1867-iki XII. törvénynek. Mit akar jelenteni az, hogy Reust b. tagja a birodalmi tanácsnak és, a birodalmi tanács comitéjában a külügyek felett felvilágosításokat ad, me40*
