Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-333

CCXXX1II. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 4. 186 S.) 31S törekszünk; de azt hiszem, mégis annyira ineg lehetne tartam a szabályokat, és engedjenek meg, ha azt mondom, hogy a tárgyalási decorumot anynyira megtarthatnék, {Helyeslés!) hogy ne tűzzünk ki tárgyalásra oly jelentést, melyet nem ismerünk. mert a központi bizottság jelentése e tárgyra nézve fel sem olvastatott. Ha e tárgyat, mielőtt az ki lenne nyomva, napirendre tűzzük, az nem csak a házszabályokkal, de a tárgyalási decorummal is ellenkeznék. {Helyeslés bal felöl). En tehát arra kérem a t. házat, hogy ha majd e jelentés ki lesz osztva, akkor méltóztassanak a tárgyalás iránt határozni. {Helyeslés bal felöl.) Csiky Sándor : Ellőttem szóló Tisza Kálmán képviselőtársam elmondván azt, a mit én óhajtottam mondani ,elállok a szótól {Helyeslés). Elnök: T. ház! Nem tudom, vajon a t. ház ragaszkodik-e előbbi határozatához, hogy a jelentés a holnap reggeli gyűlésben tárgyaltassék, vagy pedig a Tisza Kálmán képviselő úr indítványát fogadja el? (Zaj). Bónís Sámuel : Nem szólaltam volna fel, t. ház, most, midőn az idő ily becses és két nézetet veszély nélkül összeegyeztetni nem lehetne ; de miután holnap a jelentést ki lehet osztani, azt mondhatja a délelőtti ülésben a ház, hogy a délutáni ülésben tárgyaljuk. {Helyeslés.) Elnök: E szerint holnap reggel kimondja a ház, hogy a jelentés délután tágyaltatni fog. AlmáSy Sándor : Én Bónis Sámuel indítványát nem ugy fogtam fel, hogy ma határozzuk meg azt, hogy holnap délutánra tűzessék ki napirendre, hanem ugy, hogy holnap reggel az iratok ki levén nyomatva, megtehet i a ház, hogy holnap nélutánra tűzze ki. {Zaj). Lónyay Menyhért pénzügyéi': Bátor vagyok emlékeztetni a t. házat, hogy tegnap méltóztatott elhatározni, hogy ezen három törvényjavaslat, miután ma reggel azért nem tartatott ülés, hogy az osztályok tárgyalhassák, ha pedig az osztályok tárgyalása be van fejezve, napirendre tűzessék. Azt tartom, miután e két javaslat olyan, mely a budget tárgyalásával szorosan .összefügg, és miután az előadó jelentése szerint azon szerkezetben, melyben az az osztályokban tárgyaltatott, úgyszólván, semmi lényeges változás nem történt, és igy a tárgyalásra tökéletesen megérett, ugy hiszem, hogy ha holnapig kinyomva lesz, azt tárgyalhatja a ház, és igy nem fogjuk elveszteni a holnap délelőtti időt. {Nagy zaj. Helyeslés. Felkiáltások : A házszabályok !) Elnök : E szerint a t. ház megnyugszik abban, hogy a holnap délelőtt tartandó ülésben elhatározza a ház : tárgyalja-e délután, vagy ne? (Helyeslés.) Simonyi Ernő : Nem a tárgyhoz akarok KÉPV. H. NAPLÓ 186%. XI. szólani. {Felkiáltások : Napirendre!) Egy interpellatiót akarok intézni az elnökhöz és a háznagy úrhoz. Azt kívánom tudni: kinek engedelmével osztattak ki azon iratok, melyek Kuhn közös hadügyminiszter úr aláírását viselik ? (Zaj. Felkiáltások jobbról : Napirendre!) Azért kérdem, kinek megegyezésével osztattak ki, mert azok alkotmányellenes befolyást akarnak gyakorolni a házra. (Ellenmondások. Nagy zaj.) Nem tudom, t. ház. az egyike ezen iratoknak nincs czimezve senkihez, hanem csak az van mondva, hogy „méltóságodnak folyó hó 2-kán kelt megkeresésére válaszolva." Miután ma minden ember legalább is méltóságos úr, lehetetlen tudni, kihez van intézve. A másik azonban a közmunka-miniszterhez van intézve a közös hadügyminiszter Kuhn altábornagy úr által .Ez tehát csak a közmunka minisztérium beleegyezésével nyomathatott ki és köröztethetett itt. Én, t. ház, egyátalában akkor, midőn e képviselőház bármely törvény megszavazásához fog, tilosnak tartom azt, hogy bárki is ezen házon kivül álló befolyást akarjon gyakorolni a képviselők szavazatára. (Helyeslés bal felöl, ellenmondás jobbról.) De itt több van. mint egyszerű befolyást akarni gyakorolni. A hadügyminiszter egyenesen kijelenti, hogy nem egyezik egyik vonónál építésébe, hacsak a másik el nem fogadtatik. {Felkiáltás jobbról: Ebből semmi sem következik!) Elnök: A t. képviselő urnák interpellatiónalis jogát bizonyára e házban senki sem kívánja elvitázni akarni, és ha egyszer interpellatió intéztetett az elnökséghez vagy a háznagyhoz, ezek felelni fognak, ha felelni tudnak.. Azonban ezen irat napirendre tárgyalásul kitűzve nincs, és igy ezen irat nem is tárgyalható. Ha a t. képviselő urnák van észrevétele, a mennyiben az elnök vagy háznagy feleletével nincs megelégedve, jogában állott volna külön indítványt terjeszteni a ház elé. {Helyeslés a jobboldalon. Zaj a bal oldalon.) Ennek folytán nekem kötelességem a t. házat megkérdezni: ha a napirendre nem kitűzött tárgyat tárgyalni akarja-e vagy nem ? (Nagy zaj.) Simonyi Ernő: Kérem , az interpellatiőt a házszabályok megengedik; ha azonban a t. ház a házszabályok ellenére nem akar nekem szót engedni, én elállók. (Zaj.) Csiky Sándor: Interpellatiót nem lehet gátolni. (Zaj.) Elnök: Nem is szándékozom; de ez nem interpellatió. az már tárgyalás lenne. Ghyczy Kálmán: T. ház! Az előttem szóló képviselő úr interpellatiónak nevezte felszólalását; de az én csekély felfogásom szerint, ha jól hallottam . ez hivatkozás a házi rend érdekében; mert csakugyan a házi rend kérdése az, hogy itt irományok osztathatnak-e ki. és kinek engedelmével osz4<>