Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-331

CCCXXXI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 2. 1868.) 297 Horvát Boldizsár igazságügy miniszter: Ez igen lényeges módosítás volna; és már azért is kénytelen vagyok ellene felszólalni, t.ház, mert Buda-Pest emelkedése oly rapid, hogy a mi még ma külterület, az holnap már belterület lehet. Azért én ezen distinctiót, mely nagy zavart idézhetne elő, nem akarnám elfogadni. Elnök: Elfogadja-e a ház a szerkezetet? (Elfogadjuk!) Tehát a szerkezet fogadtatik el. Ráday László gr. jegyző (olvassa a 2—5szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 6-dikat.) Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: E szakaszban sajtóhiba van: ugyanis ezen szó helyett: „háttérben", teendő: „hátterében." Elnök : Elfogadja a t. ház a 6-dik szakasz* ezen módosítással? (Elfogadjuk!) A 6-dik szakasz el van fogadva. Báday László gr. jegyző (olvassa a 7—9. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 10-diket.) Zichy Antal: Nekem azon styláris észrevételem van, miszerinteszakasz 3-dik sorábóle szót: „meg" méltóztassék kitörölni. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) A 10-dik szakasz elfogadtatott. Ráday László gr. jegyző (olvassa a ll-dik szakaszt, mely észrevétel nélkül elfogadtatik. Olvassa a 12-diket.) Horváth Károly: A 12-dik szakaszra nézve bátor- vagyok azon alázatos észrevételt tenni, miszerint az, hogy az alább következő szakaszban ugy látszik csak ingatlan vagyonról van szó, anynyiban, a mennyiben ottcsakatelekkönyvileg biztosított jogosultak követeléséről van szó, nincs itt befoglalva, mert itt csak annyi mondatik: „a kisajátítandó ingatlan vagyon birtokosának, képviselőjének vagy gondnokának, s illetőleg a gondnoki hatóságnak meghallgatása, s a kisajátítandó tárgy valóságos értékének előleges megfizetése, illetőleg letéteményezése után foganatosítható.''' Tehát itt is szükségesnek tartanám megérinteni a telekkönyvijogosultakat. (Közbeszólás -.'Megvan érintve '.) Meg van, kérem; de épen arról van sző, hogy „ingatlan vagyon" ne álljon ezen szakaszban. Horvát Boldizsár igazságügyéi*: E szakaszban csak az elv van kimondva, mely szerint vagy le kell fizetni előleg a valóságos értéket, vagy le kell téteményezni; a kivitel a későbbi szakaszokban foglaltatik, ElnÖk: Elfogadja a t. ház a 12-dik szakaszt a központi bizottság szövegezése szerint? (Elfogadjuk!) A 12-dik szakasz a szerkezet szerint elfogadtatik. EÉPV. H. NAPLÓ. 186% XI. | Ráday László gr. jegyző (olvassa a 11. foje| zetczimétés a 13— 21. szakaszokat, melyek észrevétel j nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 22-dik szakaszt.) Elnök: Van szerencsém a t. háznak figyelmébe hozni, miszerint Pest városa részéről egy kérelem intéztetett a t. házhoz, melyben kéri, hogy az oly eset, midőn a minisztérium és a törvényhatóság közt valamely helybeli érdekre vonatkozó intézkedésre nézve nézetkülönbség merül fel. előleges elhatározás végett a törvényhozás elé legyen terjesztendő. A t. ház e kérelmet együttes tárgyalásra tűzte ki ezen törvényjavaslattal; miután azonban e szakaszban e kérelemnek elég van téve, azt hiszem, ezen kérelem megszüntuek tekinthető. (Helyeslés.) Elfogadja a t. ház a 22-dik szakaszt? (Elfogadjuk!) A 22-dik szakasz el van fogadva. Ráday László gr. jegyző (olvassa a III. fejezet czimét és a 23-dik szakaszt.) Horvát Boldizsár igazságügyér : E szakasz 4-dik sorában sajtóhibából: „egyéb rovata

íé áll, mi helyett: „egyik rovata" teendő. (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház e kiigazítással a 23-dik szakaszt? (Elfogadjuk!) A 23-dik szakass elfogadtatott. Ráday László gr. jegyző (olvas sa a, 24. szakaszt.) Királyi Pál előadó : A 24-dik szakaszban alulról a 7-dik sorban „mások" helyett „maguk" teendő. (Helyeslés.) Elnök : A t- ház e kiigazítással elfogadja a 24. szakaszt. Ráday László gr. jegyző (olassa a 25. és 26. szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. i Olvassa a27. szakaszt.) Királyi Pál előadó : A 27. szakasz 2-dik sorában „ez" helyett „az" teendő. (Helyeslés.) Ráday Lálszló gr. jegyző (olvassa a 28 —30. \ szakaszokat, melyekre nem történik észrevétel. Olvassa a 31. szakaszt.) Királyi Pál előadó : Az 1-ső kikezdés 5. sorában a 27., 28. szakaszok után, még a 29-ik is teendő. (Helyeslés). Ráday László gr. jegyző (olvassa a 31 — 36. szakaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak* Olvassa a, 37-diket). Királyi Pál előadó: E szakasz 2-dik sorában 18. szakasz helyett 26. szakasz teendő (Helyeslés). Ráday László gr. jegyzőj(ofoassa a 38—40. szakaszokat, melyek észtevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az V. fejezet czimét és a 41. szakaszt). Királyi Pál előadó: A 2-dik kikezdés első" sorában egy sajtóhiba van, ugyan is „hóban" helyett „évnegyedben" teendő és a harmadik kikezdés 4 dik sorában szintén „hóban" szó helyett „évnegyedben" teendő. (Helyeslés.) 38