Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.
Ülésnapok - 1865-331
CCCXXXI. OBSZÁGOS ÜLÉS. (December 2.1868.) 275 Felkiáltások: El van már döntvel A mődositvány nem fogadtatott el!) Ivánka Imre: Ha a 17-dik szakasz már el van fogadva, nem lehet a 16-dikra visszamenni. Elnök: A 16-dik szakasz tehát eredeti szerkezetében megmarad, ugy szintén a 17-dik szakasz is. Paiss Andor jegyző (olvassa a 18-dik szakaszt.) Csengery Imre előadó: A központi bizottság ezen szó helyett: „a jelen évre" nagyobb világosság okáért ezt kívánja tétetni: ,,a folyó 1868. évre." Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Ennél fogva a 18-ik szakaszt a központi bizottság módosításával elfogadja a ház. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 19-dik szakaszt.) Csengery Imre előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök : A t. ház a 19-dik szakaszt elfogadja. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 20-dik szakaszt.) Nyáry Pál: T. ház! E szakasz ellen észrevételem van: mert ezen szakaszt akkép is lehet értelmezni, hogy a ház meg akarja örökiteni az állampapír esinálás mesterségét, mennyiben nem arról gondoskodik, hogy ha az elavult, elrongyollott állampapírokból az államnak nyeresége, más szóval e czim alatt jövedelme lesz, azzal a papírpénz mennyisége kevesbittessék, hanem arról, hogy a jövedelem oly költségek fedezésére fordittassék, melyek ujabb papírok előállítására igényeltetnek. Én ezt, megvallom, nem tartom összeegyeztethetőnek azon czéllal, melynek elérésére mindnyájunknak törekednünk kell, t. i.: hogy ezen adósságtól bármily lassan, és bármily apró részletekben is szabaduljunk: de nem hiszem megegyeztethetonek a pénzügyminisztérium szándékával sem. Én tehát e szakaszt vagy egészen kihagynám, vagy azt tenném helyébe, hogy: ha azon nyereség constatálva lesz, mely benne felemlítve van, akkor ezen nyereség évenkint a létező állampapirok számának kevesbitésére fordittatik. Lónyay Menyhért pénzügyér: A mi Nyári képviselő urnák ezen 5-dik szakaszra tett észrevételét illeti, bátor vagyok megjegyezni, hogy a törvényhozás a 12 dik törvényczikkelyben már határozottan jelezte azt, hogy azon függő adósságot, mely állampénzjegyekből áll, örökösnek nem kívánja tekinteni, és meg van ezen törvényben téve aziránt az intézkedés, hogy azok beváltására nézve a két törvényhozás egyértelmüleg fog intézkedni; tehát azon ellenvetés, melyet t. képviselőtársunk előadott, nem áll, mert a törvény ellenkezőt parancsol. Mihelyt a körülmények engedni fogják azt, hogy azon állapotban legyen Magyarország és a birodalom másik fele, hogy ezen függő adósságot törleszhetik, az állampénzjegyek beváltása iránti intézkedés bizonyára elmaradni nem fog. Azonban méltóztatnak tudni azt, hogy a forgalomban levő államjegyekből évenkint nevezetes mennyiség elrongyollik s egyébiránt is a hamisítások meggátlása tekintetéből is szükséges időről időre azokat kicserélni és illetőleg alakjukat is megváltoztatni. Miután nemcsak most, de tán a jövő egy-két évben sem leszünk azon állapotban, hogy az államjegyekből nevezetes összeget a forgalomból kivehessünk : ennélfogva gondoskodni kell arról, hogy azon elrongyollás folytán és beváltás alkalmával támadni szokott hiányok miképen pótoltassanak és azok kezelése miképen ellenőriztessék ? Részemről nagyon czélszerünek tartom azon intézkedést, hogy a mennyiben a kicserélés vagy felváltás folytán valami fölösleg mutatkoznék, az az uj államjegyek kiállítási és átalában a függő adósságkezelésének költségeire fordittassék. (Helyeslés a jobb oldalon). BÓniS Sámuel: Azt tartom, Nyáry Pál képviselőtársam indítványát már csak azért is el kell fogadnia a háznak, mert közvetlenül a magyar törvényhozás e dologról többé nem rendelkezhetik, hanem csak delegatioja által. Mert hiszen azon közös miniszter, kinek most már kezére bízta a ház a függő adósságok felügyelését, e miniszter nem a háznak felelős, hanem a delegationak és így a számadásokat nem a magyar országgyűlés elé, melynek nem felelős, hanem a delegatio elé terjesztendi. Lónyay Menyhért pénzügyőr : Nem! BÓniS Sámuel: Mennyi zavar fog ebből támadni! A 18. szakasz azt mondja, hogy 200,000 frtot ad a magyar miniszter a kezelésre nézve át, a közösügyi miniszternek, számadás alatt. Kérdem : kinek számol erről a közös miniszter ? senkinek másnak nem számolhat, mint a delegationak (Fölkiáltások jobbról: Nem!)mert ama miniszter, a XII. törvényczikk értelmében, a magyar országgyűlésnek nem felelős. Lónyay Menyhért pénzügyminiszter : Ha egy szakaszszal tovább méltóztatott volna olvasni, a kérdés meg lett volna fejtve. A 21-ik szakasz ugyanis azt mondja: „Az előbbi szakaszban érintett kezelési alap szintén az ellenőrző bizottságok ellenőrködése alá helyeztetik és arról évenkint, az ellenőrző bizottságok utján, a két törvényhozás (bizodalmi tanács és országgyűlés) elé terjesztetik a számadás, A mi pedig aozn kérdést illeti, hogy a 18-dik szakasz értelmében a jelen évre adott 200,000 35*
