Képviselőházi napló, 1865. XI. kötet • 1868. november 24–deczember 9.

Ülésnapok - 1865-330

CCCXXX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (December 1.1868.) 269 jén," e kitételt meg kellene változtatni; de mint­hogy az mondatik: „törvénykezés terén," nem vál­toztathatjuk meg. BÓniS Sámuel: Magam sem tartom helyes választásnak ezen szót: „a törvénykezés terén," mert a törvénykezés szó mindig alaki oldalát fe­jezi ki, s igy perrendtartás. (Felkiáltások: Nem ugy van!) De ugy van : ez alatt azt fogják érteni; ha­nem azt mondjuk: az anyagi törvényeket illetőleg, az fejezi ki inkább a miniszteri törvényjavaslatnak ez értelmét. Ivánka Imre: Miután Bónis Sámuel nézete­met elmondá, elállók a szótól. Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: T. képviselőház! A mi azon felhatalmazást illeti, melyet az országgyűléstől nyertünk, eddig se ér­telmeztük azt ugy, hogy az csupán csak az alaki jog terére vonatkozik. így különösen behoztuk az úrbéri törvényszékeket, adtunk ki úrbéri utasítást, mely némileg az anyagi jogba vág; megoldottuk a többi között a siculica heereditas kérdését, a mi ismét az anyagi jogba vág. Azt hiszem, ha méltóz­tatnak továbbra is fent ártani azon felhatalmazást, melyet tavaly adni kegyeskedtek, akkor ezen szó helyett talán e kifejezést lehetne használni: „Az igazságszolgáltatás terére." (Helyeslés.) Csengery Imre előadó: A központi bizott­ság szerkezetének védelméül meg kell jegyeznem, hogy ezen szó : „a törvénykezés terén" saját szava azon határozatnak, melyre itt hivatkozás történik. Az igazságügyminiszter elmondotta: miképen ér­tetett eddig e kifejezés ; igy értette ezt a ház , igy a központi bizottság is. Ezért nem használt más szót a központi bizottság, mint azt, a mely az idé­zett határozatban előfordul. Tisza László: T. ház! Csengery barátom megjegyzésére csak azt vagyok bátor megjegyez­ni , hogy e;; a kitétel tökéletesen correct volt, mi­dőn a ház meghozta a határozatot. Most azonban a ház határozata óta ugy változtak a viszon} T ok, hogy a perrendtartásra nézve , a mint reméljük . legkö­zelebb szentesitett törvényünk lesz, ezen törvényben e szó most már nem maradhat meg. Én, ámbár őszin­tén bevallom, nem tartom egész correctnek az igaz­ságszolgáltatás kifejezést, miután azonban szabato­sabb kifejezést keresni talán hosszabb vitát idézne elő, én e kifejezést elfogadom. (Helyeslés) Elnök: Elfogadja-e a ház a 2-dik bekezdés 3 dik sorában „a törvénykezés terén" helyett azon szavakat, melyeket az igazságügyminiszter úr ja­vasolt t.i.: igazságszolgrltatás terén?" (Elfogadjuk) Paiss Andor jegyző (olvassa a 13. szakaszt, melyre nem történik észrevétel. Olvassa al4-diket) Simay Gergely: Ez azon szakasz, melyet bátor voltam a t. ház figyelmébe ajánlani, midőn .az imént módositványomat előterjesztettem. Módo­sitványom sokkal egyszerűbb, sokkal inkább a tör­vénybenjgyökeredzik, semhogy indokolnomkellene. Egyenesen foly az a 48-ki törvényeknek magyaror­szági XX. és erdélyi IX. czikkéből, és a különböző szertartású egyházak jogegyenlőségéből. Ha tehát ezen törvényjavaslatban is kifejezett törvény inten­tioinak eleget akarunk tenni, ezen módositvány minden esetre a szövegbe felveendő. (Helyeslés.) PaiSS Andor jegyző (olvassa a Simay Ger­gely módositvány át): „Ezen szakasz 8-dik sorában ezen szó után: „görög" igtatandók ezen szavak: „és örmény." (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház ezen szakaszt Si­may Gergely módositványa szerint? (Elfogadjuk*) Elfogadtatott. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 15. szakaszt) Podmaniczky Frigyes b..- T. ház! Én ugy hiszem a 15 dik szakaszt, miután a ház már tár­gyalta a vallásfelekezetek viszonosságáról szóló törvényjavaslatot, ki lehetne hagyni, mert csak­ugyan nem tartalmaz egyebet, mint azt, a mit itt a házban már tárgyaltunk. Zeyk Károly: Ha az interconfessionalis törvényjavaslat már törvénynyé vált volna, akkor igaza volna előttem szólott képviselő urnák; de mi­után az a törvényalkotás minden fctadiumán még nem ment keresztül, én szükségesnek látom, hogy ezen szakasz megmaradjon. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a t. ház a 15-dik szakaszt? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. PaiSS AnŰOr jegyző (olvassa a 16- 18. sza­kaszokat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak.) Elnök : Ezen törvén viavaslat átalánosságcban és részleteiben el lévén fogadva, ha a t. ház meg­engedi, a végleges szavazás a holnap délutáni ülés­ben fog megtörténni. (Helyeslés) Perczel Mór: T. ház! Van szerencsém je­lenteni, hogy a honvédelmi törvényjavaslatok elő­leges tárgyalására kiküldött bizottság bevégezte tanácskozásait azon előterjesztésre nézve, melyet miniszterelnök úr a napokban a háznak beadott. Van szerencsém a bizottság jelentését a ház aszta­lára letenni. Zichy Antal előadó (olvassa a bizottság je­lentését) Elnök: T. ház! Azon kérdéssel járulok a t. házhoz, hogy miután ezek, ugy látszik, csakis mó­dosítások, szükségesnek látja-e a t. ház, hogy ezek az osztályokhoz utasíttassanak ? (Nem kell!) Ennek következtében a bizottság jelentése kinyomatván 1 ) s holnap reggel kiosztatván , a holnapi ülésnek ez lesz egyik tárgya. A mi a tanácskozási rendet illeti, ugy hiszem, hogy miután több törvényjavaslat utasíttatott és ') Lásd az Irományok 411-dik számát.

Next

/
Oldalképek
Tartalom