Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-291

se CCXCI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Szeptember 30. 1868.) váltjuk meg," a földes uraknak milliókat kellene fizetniök, és lehetetlen volna ezen hűbéri viszonynak megszüntetése. Ezen észrevétel mellett ajánlom módositványomat. Mihályi Péter jegyZ&(olvassa a kiigazított 13. szakaszt.) „Szabadságában áll a váltságkötelezettnek azon esetben, ha a fölszámitott váltságtökét magára nézve terhesnek találná, váltság helyett magát a szőlőbirtokot a váltságdíjra jogosítottnak ingyen visszabocsátani" stb. Halász Boldizsár : Kérem alásan, én nem igy indítványoztam. (Nevetés.) Bocsánatot kérek, az „ingyen" szót egy kissé különösnek tartom : mert olyformán annyit tenne, mintha ajándékozni akarnók.Én e kitételt óhajtom: „ a beruházások megtérítése nélkül." (Közbeszólások: Ingyen. Más jk:Megtérítése nélkül!) KurCZ György: T. ház! Ha ezen szó bejönne ezen szakaszba, hogy „ingyen" tartozik átengedni, akkor kizárná azon eszmét, mely tulajdonképen a szakaszban ki van fejezve, s a mely azt mondja, hogy tartozik azon váltságdíj fejében „visszabocsátani" azon birtokot a váltságjogositottnak, melyet különben tartoznék neki megfizetni : tehát már nem ingyen bocsátja vissza, hanem a váltságdíj fejében ott hagyja. Az ingyen szónak tehát ki kell mai-adnia. Horváth LajOS előadó: T. ház ! Igénytelen véleményem szerint is az „ingyen" szó nincs helyesen, minthogy az képezi a váltságösszeget; hanem, hogy eleget tehessünk inditványozó úr, t. Halász Boldizsár úr módositványának, tegyük ugy, hogy : „váltság helyett magát a szőlőbirtokot a beruházásokkal együtt a váltságra jogosítottnak visszabocsátani. " Ez talán világosabb lesz. (A beruházások megtérítése nélkül!) BÓniS Sámuel: T. ház ! Ha a képviselőház az indítványt elfogadta, fogalmazzuk a törvényjavaslatot ugy, hogy a félremagyarázásokra alkalom ne legyen; tegyük tehát ugy: „a beruházások megtérítésének kötelezettsége nélkül." Deák FerenCZ : A stylisatio végtelenül eltérhet, csak az eszme legyen kifejezve. Én megnyugszom mind a Halász Boldizár, mind a Bónis Sámuel indítványában, és ha ezeknél talán jobb lenne, azt is tehetjük, hogy: „szabadságábanáll visszabocsátani és a visszabocsátásért semmit nem követelhet," mert vannak oly esetek, hol beruházás nincs is. (Helyeslés.) Elnök: E szó után tehát: „visszabocsátani," teendő: „s a visszabocsátásért semmit nem követelhet." Mihályi Péter jegyző (olvassa .•) „és ez esetben a beruházásokért semmit sem követelhetnek." SomSSich Pál: „S a visszabocsátásért semmit sem követelhet". I Horváth LajOS előadó: T. ház! Elfogadtatván Deák Ferencz módositványa, most már az eredeti szerkezet nem állhat meg igy: „mi iránt a váltságfelszámitás tárgyában tartozik;" hanem igy kell állania: „tartozik azonban a váltságfölszámitás tárgyában hozott határozat jogerőre emelkedése után 15 nap alatt nyilatkozni." Mihályi Péter jegyző (olvassa a módosított 13-ik szakaszt): „Szabadságában áll a vá]tságkötelezettnek azon esetben, ha a felszámított váltságtőkét magára nézve terhesnek találná, váltság helyett magát a szőlőbirtokot a váltságdíjra jogosítottnak visszabocsátani, s e visszabocsátásért beruházásokért semmit sem követelhet." Deák Ferencz: Mikor azt mondjuk, hogy semmit sem követelhet, benne foglaltatik, hogy a beruházásokért sem követelhet semmit; itt pedig ugy tétetik, mintha valamit mégis követelhetne. Az „azonban" jól lesz alkalmazva, mert ellentétben áll: neki t. i. szabadságában áll visszabocsátani, de nem követelhet semmit. Tehát vagy „de" vagy „azonban" teendő oda. BÓníS Sámuel: Bele nyugszom Deák Ferencz képviselőtársam indítványába, s megvallom, hogy „beruházások fejében" azért kívántam kitétetni, mivel a földtulajdoni jog es/méjének megfelel, hogy a fold a tulajdonost illeti, és csak a beruházás illette volna a megváltót, azn kívántam kifejeztetni; de bele nyugszom a módositványba. Elnök: A 13-dik szakasz, ugy a mint elfogadtatott, föl fog olvastatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa még egyszer a módosított 13-dik szakaszt; azután a 14-diket, s Dobóczky Ignácznak erre vonatkozó módosilványát:) „A 14. szakasz végéhez ezen szavak igtattassanak : „ide értetvén az oly kérdések elintézésére szorítkozó ügyletek is, melyek egész jószágtelkeknek eddig kötött bérleti szerződései iránt a dézsmajog megszüntetése folytán támadnának." Elnök: Elfogadja a t. ház a módositványt? (Nem fogadjuk el!) Ennélfogva marad a 14-ik szakasz. Mihályi Péter jegyző (olvassa a 15-tó szakaszt.) Ghyczy Ignácz: Az előbbeni szakasz azt mondja, hogy: az ezen törvény alapján létesítendő ügyletek s egész eljárás díj-, bélyeg- és illetékmentesek ; szól tehát azon munkálatokról, a melyek e törvény alapján jövőre fognak tétetni. Ezen 15-ik szakasz utolsó bekezdése pedig azt mondja: „azon szőlőbirtokosok, a kik váltságtartozásaikat már a jelen törvény életbe lépte előtt törlesztették, a mentesség beigtatását azonnal kérhetik." Itt tehát nincs kimondva, ingyen kérhetik-e ? következőleg kérdés, vajon az előbbi szakasz jótékonysága ezekre is kiterjed-e? vagy pedig kötelesek dijat