Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-313

302 CCCXIII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Nov.-mber 14. 1868.) elfogadtatik-e ? én felszólaltam és e szavakat kivántam hozzátett tni : „A miniszter jelentése további határozathozatal végett a ház elé terjesztendő. a Eire, mint már említem, Somssieh képviselő úr tevén némi módositást, az elnök a hatáíozatot ugy mondotta ki, hogy : az én hozzátételemmel ugy, a mint ezt Somssieh képviselő úr módosította, Deák Ferencz indítványát elfogadja a ház. Én tehát, ennélfogva bátran követelhetem, hogy a jegyzőkönyvbe ne jőjön több annál, mint a mit elnök úr kimondott :bogy t. i. Deák Ferencz képviselő úr indítványa Somssieh Pál képviselő úr által módosított ezen általam javasolt hozzátétellel fogadtatik el: „a miniszter jelentését további intézkedés végett a ház elé terjeszsze." (Helyeslés a bal oldalon.) Patay István : Hogy jövőre ily zavarok élkerültessenek a jegyzőkönyv felolvasásakor, bátor vagyok azon indítványt tenni, hogy az indítványozó vagy írásban adja be indítványát, vagy ha írásban nem adja be, az elnöknek kötelessége legyen az indítványnak azon részét, melyet a ház elfogadott, a végzésben egész terjedelmében kimondani. (Helyeslés.) Somssieh Pál : Részemről épen azért nem fogadtam el Ghyczy képviselő úr azon javaslatát, hogy az előterjesztett jelentés íölött határozzon a ház, mert ez megsemmisítette volna magát Deák Ferencz indítványát, mely épen nem foglalta magában azt, hogy e kérdések felett a ház mintegy bíróság intézkedjék, és Deák Ferencz indítványát csak azért fogadta el a ház, mert ebben azon megnyugtató motivatio benne foglaltatott; annálfogva szükségesnek tartom, hogy a jegj^zőkönyvben is ben maradjon. Az „intézkedés" szót tehát azért javasoltam, mert a „határozat

44 szó ezen indítványt lényegében változtatta volna meg. Egyébiránt nem hiszem, hogy Ghyczy Kálmán képviselő úr, vagy bárki a bal oldalon azt kívánja, hogy egy magánjogi kérdésben a meum és tuum fektt valaha törvényhozási testület határozzon vagy Ítéljen. Tehát alapos kifogást nem tehetni az ellen, a mi a jegyzőkönyvben foglaltatik, kivált mikor az a ház nagy részét megnyugtatja. (^Helyeslés.) Besze JánOS : En a tegnapi napon a szótól csak azon föltétel alatt állottam el, hogy Deák Ferencz mélyen tisztelt képviselő úr motivatiójának minden okai végzés-erőre emeltetnek, és egyátalában ugy tapasztaltam, hogy mindaz, a mit mondott, motivatiójával együtt a jegyzőkönyvbe felvétetni rendeltetett ; azért, a mint a jegyzőkönyv föl van téve, helyesnek tartom, és kívánom, hogy megmaradjon. Berzenczey László : Ebben a kérdésben, ugy látom, mintegy előre ki van mondva a határozat. A fő kérdés az volt: az államé-e az egyetem, vagy nem ? ebből keletkezett a vitatkozás ; és malmost a határozat túlmegy azon fő elveken, és kimondja, hogy ebben az egyháznak is van része. A kérdés meg van e határozat által előzve, és ki van mondva, hogy az per tárgya is lehet, és a miniszter kötelességévé tétetik, és kimondatik, hogy ő nem adhat perköltséget, hacsak az egyházzal nem érintkezik, ha ezek az urak nem engedik meg, hogy belenézhessen azoknak számadásába. Ennélfogva nem kivánom, hogy e kérdés megelőztessék. Ghyczj itt csak annyit mond a kérdéshez, hogy lássuk egyszer az egyetem költségvetését és ne vegyitsük bele az egyházat és magánjogi kérdéseket. Ennélfogva Ghyczy Kálmán kivánátát pártolom . Sinay Gergely : Én az egész vitatkozást fölöslegesnek tartom, miután a házszabályok az ily kétes esetekben tisztán kijelölték az utat, melyet a háznak követni kell. Az 52. szakasz tisztán mondja : „Ha a jegyzőkönyv szerkezete ellen oly kifogás tétetik, melyet az illető jegyző el nem oszlathat, az elnök megkérdi a házat, és ha a többség e kifogást alaposnak találja, a jegyzőkönyv még azon ülés alatt újra szerkesztetik." Itt tehát vitatkozásnak nincs helye : méltóztassék az elnök föltenni a kérdést, vajon a ház határozata értelmében van-e szerkesztve a jegyzőkönyv, vagy nincs ? Elnök : Szavazat által kívánja-e a ház eldönteni, hogy a jegyzőkönyv ugy, mint szerkesztve van, maradjon-e, vagy nem ? (Igen !) A kik a jegyzőkönyvet ugy, a mint szerkesztve van, elfogadják méltóztassanak felállani. (Megtörténik) A többség a jegyzökönyvet, ugy mint szerkesztve van, elfogadja. Mihályi Péter jegyző (o hassa végig a jegyzökönyvet.) Elnök : A jegyzőkönyv hitelesíttetik. T. ház ! Eszterházy István gr. és Széky Péter képviselők lemondanak a delegatiónalis tagságról. Ghyczy Kálmán : Erre vonatkozva pótlólag kénytelen vagyok bejelenteni a t. háznak, hogy Bethlen Gábor gr. képviselő úrtól táviratot kaptam, melyben kinyilatkoztatja, hogy ő is helyesli azon nézeteket, melyeket előterjeszteni bátrak voltunk, és csatlakozik elhatározásunkhoz a delegatiónalis állásunkról való lemondásra nézve. De eddig távirati íudósitásnál egyebet tőle nem kaphatván, ezt a háznak csak előlegesen vagyok bátor tudomására hozni. (J?cy'.)Nem tudom, elfogadja-e a t. ház a lemondást ezen bejelentésem szerint ? (Nem lehet!) Elnök : A t, ház tehát három uj póttagot fog választani. (Nem lehet !) Tehát csak kettőt. Székes-Fehérvár városa részéről országgyűlési képviselőnek megválasztott Schvartz Gyula úr