Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-285

GCLXXXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Szeptember 21. 1868) 19 dom, olvassa meg a házszabályát, mely aztmondia hogy a szónokot félbeszakítani nem szabad ! A tisztelt elnök urat pedig felszólítom, hogy ily rendetlenséget toroljon meg. (Helyeslés.) A tisztelt indítványozó Deák Ferencz indítványa és az én módositványom közt kevés a különbség. (Derültség.) A különbség esak az, hogy Deák Ferencz képviselőtársunk átalánofságban kívánja megszavaztatni a jelen évi, 1868-dik évi költségvetés lételeit, én pedig részletességben. Részletességben azért, mert az 1868-dik évről részletes adatokkal bírunk. Deák Ferencz képviselő űr részletességben kívánja az 1869-diki budgetet megszavaztatni, a melyre nézve még mindeddig részletes tételekkel nem is bírunk, nem is bírhatunk, és Deák Ferencz képviselő lír mégis részletességben akarja megállapittatni azt, a mely épen 1868-ban bírja alapját. Elsőben is, szerintem, erős alapnak keli lenni, és azután, ha szükséges, a változtatásokkal a felépítendő tárgyat lehetend átalánosságban tárgyalni. Ennélfogva az én indítványom szerint az 1868-diki költségvetést kell részletességben tárgyalni, és azután, ha szükség , a kellő változtatásokkal'az 1869-dikit. Elnök: Nincs senki szólásra felírva. A szavazási kérdés a következő: az 1868-dik és 1869-diki országos költségvetés miképi tárgyalására nézve Deák Ferencz képviselő által előterjesztett indítványt átalánosságban elfogadja-e a ház vagy nem? A kik eífodadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A ház az 1868-dik és 1869-diki országos költségvetés miképi tárgyalásának módjára nézve Deák Ferencz képviselő úr indítványát elfogadja'; ennélfogva a beadott módositványok mellőzendők. Most kivánja-e a t. ház a részletes tárgyalást ? (Nincs helyeí) HaláSZ Boldizsár: Részletes tárgyalásnak nincs helye; a minisztérium utasittatni fog a költségvetés beterjesztésére. (Helyeslés.) Elnök: Csak annyiban van helye a részletes tárgyalásnak, a mennyiben némely képviselő urak emiitették, hogy a részletes tárgyalásnál lesznek észrevételeik. (Helyeslés a bal oldalon.) Ráday László gr.: Bocsásson meg a t. ház, de azon nézetben vagyok, hogy a részletes tárgyalást, melyen különben is keresztül fogunk menni, az indítvány egyszerű felolvasása által, ez alkalommal mellőznünk nem lehet: mert az indítvány határozott utasítást foglal magában, utasítást a kormány részére, hogy törvényjavaslatot terjeszszen elő. Lehetnek már moít egyes képviselők, kik egy vagy más tekintetben még bizonyos utasítást kivannak adni a minisztériumnak arra nézve, hogy majd az előterjesztendő törvényjavaslatokat egyre vagy másra terjeszszék ki. Azt gondolom tehát, a ház szabályai értelmében a részletes tárgyalást mellőzni nem lehet, mihelyt van képviselő, ki kijelentette, hogy a részletes tárgyalásnál inódositványa lesz. (Helyeslés.) PaiSS Andor jegyző (olvassa Deák Ferencz indítványának 1, 2, 3 és 4-dik kikezdését, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az ó-diket.) Nyáry Pál: Én hiszem, hogy a tisztelt indítványozó lír benne értette indítványában azt, mit én itt az 5-dik pontban ki akarok fejeztetni, (Halljuk!) csak igen röviden. Nevezetesen ott, hol az mondatik: „hogy miután ezen évnek három negyede már lefolyt, és csak 3 hónap van még hátra, a ház e költségvetést ezúttal, mellőzvén a részletes tárgyalásokat, csak átalános összegekben szavazza meg:" kívánnám beszuratni: „minden ebből, a jövő 1869-diki költségvetésre nézve vonható következtetés nélkül." (Átalános helyeslés.) PaiSS Alldor jegyző (olvassa az indítvány 6, 7 és 8-dik kikezdés't, melyekre nem történik észrevétel. Olvassa a 9-diket.) Ráday László gr.: Tisztelt ház ! Azon szerencsés helyzetben vagyok, hogy meg vagyok győződve, miszerint benyújtandó módositványom ellenében a ház egy tagja által sem fog észrevétel felhozatni, nem pedig azért, mert én is azon kezdhetem módositványom indokolását, amin t. barátom Nyáry Pál: hogy meg vagyok győződve, hogy a mennyiben a törvényben benne van, t. indítványozó úr is ugy értelmezte az utolsó szakaszt, mint a hogy én módositványom által azt még világosabban kifejezni gondolom. Tudniillik ugy értelmezte, hogy midőn itt az előterjesztendő budgetben a minisztériumok egyes költségvetéseiről emlékezett, ugyan ott értette ágy az 1848-diki III. t. ezikk 37-dik, mint az 1867. X. t. czikk értelmében azt, miszerint a megelőzött évről szóló számadások hasonlókép bemutattasanak. A. t. pénzügyminiszter úr hasonlókép azt nyilatkoztatta, hogy a számadások igen rövid idő alatt készen lesznek és be fognak terjesztetni. Igen tudom, hogy itt azon észrevételt lehetne tenni, hogy itt nem a megelőző évről, hanem az 1867-kiről kell előterjeszteni a számadásokat, miután a megelőző évről nem lehet, mert azok még befejezve nincsenek. Kívánnám tehát, és módositványom csupán oda terjed ki, hogy az indítvány utolsó szakaszának 4-dik sorában e szó után „kapcsolatban" tétessék be : „az 1867-dik évi államszámadásokkal egyetemben." (Helyeslés.) Deák Ferencz: Én az indítványba azért nem tettem bele, mert nem tartozik hozzá. Itt ugyanis a költségvetés tárgyalása módjáról beszélünk ; ez pedig már kötelessége a minisztériumnak. Hanem az elvet helyeslem, és ha valakit megnyugtat, nem ellenzem, hogy bemenjen a határozatba, mely e fölött fog hozatni. Mert az én nézess