Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-299

CCXCLX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Október 19. 1868.) 103 mig Pesten egy nagy és tekintélyes ügyvédi kar áll rendelkezésökre, a vidéken csak kevesek között válogathatnak. Igaz, hogy ez voltaképen csak financzialis szempont; de miután a perlekedő felek az előadás hűségének ellenőrzésére személyesen csak kivételes esetekben jelennek meg, s a legtöbb esetben másokat biznak meg, azt hiszem, hogy oly szempont, mely a hozzáférhetőség kiemelt szempontját nagyon ellensúlyozza. Nem tartom szerencsésebbnek azon nagyon is kiemelt érvet se, hogy oly nagy testület, mint az egyetlen kir. tábla, egyátalában nem kezelhető, nem kormányozható. Valószínűleg, t. ház, midőn ezen érvet emlegetik ellenfeleim, a mostani kir. táblát tartották szem előtt, nem pedig azt, melyet az igazságügyniiniszter úr a behozandó perrendtartás folytán jövőre szervezni fog. Ha méltóztatnak figyelembe venni, hogy a királyi tábla megszűnik első s harmad folyamodasi biróság lenni; hogy a felfolyamodás esetei tetemesen koriátoztatnak ; hogy meggondolatlan vagy épen konok felebbezésnek, sőt magának a jogosulatlan perlekedésnek és folytatásnak útját zárja az alkalmazható büntetés; hogy a semmiségi panaszok a királyi tábla mellőzésével közvetlen a semmitőszékhez vitetnek fel, mi által a kir. tábla összes ügyszámának Vó-de elesik ; hogy nem fog többé itélni 5, 7, 9, 11, hanem mindig csak 5 tagú tanácsban; s végre hogy nem fognak referálni a királyi tábla tagjai a harciad bíróságnál, mint eddig a hétszemélyes táblánál, mely teher, az előadással összekötött várakozást is beszámítva, hetenkint 36—40, évenkint 1400 napnak munkaerejét vonta el tőlök; ha mindezt méltóztatnak figyelembe venni : lehetetlen, hogy ne tartsák jogosultnak azon reményt, hogy a perek száma nevezetesen apadni fog, s 40 — 50 szakképzett s munkabíró tag igen könnyen megfelelhet feladatának. Már hogy 40 — 50 tagból álló testületet mért ne lehetne jól kormányozni ? megfogni nem tudom. Átalában valamely gépezetnek életrevalóságát egyes alkatrészeinek jósága és harmonikus összefüggése képezi, nem pedig nagysága. A miniszterek egész birodalmakat kormányoznak,, és pedig személyes felelősség mellett a központi nagy személyzettel, s csak a 40 — 50 tagból álló kir. táblát ne lehetne kormányozni czélszerüen ? Hiszen ha ez áll, akkor mondjunk le arról, hogy jó harmad bíróságunk legyen : mert hiszen a harmad biróság sem fog kevesebb tagból állani, sőt azt hiszem, hogy többől, miután Erdélyre nézve is kiterjed hatásköre, s nem csak azon perekben ítél, amelyekben a másod bíróságok Ítélnek, hanem itélni fog a kereskedelmi, váltó- és csődügyek elintézésében is. Felelhetnék még, t. ház, némely észrevételekre, melyek itt felhozattak, különösen azon ellenvetésekre, a melyeket Dobránszky képviselő úr tett; de kimerült már a t. ház figyelme és türelme, s különben is eléggé megfeleltek Tisza Kálmán és Bónis Sámuel képviselő urak. Csupán csak azon indítványra kivánok még felelni, melyet Bömches képviselő úr tett, t. i , hogy a Maros-Vásárhelyen felállítandó kir. tábla az erdélyi viszonyoknak megfelelő szervezéssel láttassék el. Erre a központi bizottság kiterjeszté figyelmét, s inditványba hozta, hogy az erdélyi feltörvényszék az erdélyi viszonyoknak megfelelőleg rendeztessék. A mi illeti azt, hogy mi jónak tartjuk az egyetlen kir. táblát, s mégis meghagyunk Erdélyre nézve egyet: ennek igen könnyen érthető oka az, mert tekintetbe kellett venni az erdélyi viszonyokat, s ezen tekintetnek concedáltuk azt. Azt hiszem, t. ház, ha, tekintettel a kimerült türelemre, nem fogok is felelni mindazon egyes észrevételekre, a melyek itt előhozattak, nem fog megingani e házban azon meggyőződés, hogy nincs abban valami nagy veszedelem, ha a pebti királyi tábla egyelőre felosztatlanul marad, shogy óvakodni kell attól, hogy olyan kérdés felett, minő a másod biróságok szervezésének kérdése, az elsőbirósági szervezet megoldása s az eljárásrendszerének végleges megállapítása előtt csak azért határozzon ma a törvényhozás, hogy egy pár év múlva másként határozzon. {Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki felírva nem levén, a szavazási kérdés a következő: a törvénykezési rendtartás főbb irányelvéül a jogügyi bizottság részéről az e) pont alatt beadott szakaszt elfogadja-e a t. ház, vagy nem? Bujanovics Sándor jegyző {olvassa): „Helyesli-e a ház, hogy a királyi itélő tábla egyelőre ne osztassák föl, hanem Erdélyre nézve egy másik állittassék?" Elnök: A kik ez e) pont elfogadását kívánják, méltóztassanak fölkelni. {Megtörténik) Az e) pont elfogadtatott. A nemzetiségi bizottság t. tagjait kérem, méltóztassanak délután négy órakor tanácskozás végett megjelenni. Úgyszintén kérem a népnevelés tárgyában kiküldött bizottság t, tagjait, hogy ülég után méltóztassanak %t maradni. Holnap 10 órakor ülés. Az ülés végződik d. u. 1% órakor. 21*