Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-299

160 CCXCIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Október 19. 1868.) pedig fényesebb eredményt azért, mert az egyik­nek és a másiknak is alapja, legalább csekély vé­leményem szerint, ingatag és gyenge. Szerintem egy tökéletesen helyes és jó per­rendtatás csak ugy foganatosítható kellőleg és sikeresen, ha alapját a határozottan körvonalozott és minden részleteiben kifejlett bírósági rendszer képezi s evvel együtt léptettetik életbe. Azon birósági szervezet, mely ezen perrend­tartásban van előadva, Igen hiányos, hiányos kü­lönösen azért, mert azt, a mit az egész ország áta­lánosan óhajt, t. i. az alsó forumoknál az igazság­szolgáltatásnak a politikai hatóságoktól külön választását, tökéletesen nélkülözi. Hibás továbbá az­ért is, mert a mint Besze János képviselőtársam kifejtette, a legszükségesebb intézményt, a béke­híréi hatáskört tökéletesen ignorálja. Valóban. uraim, ha figyelmünkre méltatjuk, a mint kell is hogy méltassuk a perlekedő nép javát, ha figyel­münkre méltatjuk a békebirói intézményt, ugy fogjuk találni, hogy annak behozatala által a hazának és különösen a perlekedő feleknek nagy jótéteményt tennénk, majdnem nagyobbat, mint a melyet a perrendtartás eredményezend. Ez azonban, a mint mondám, ezen javaslatban tökéle­tesen mellőzve van, holott lehetett volna épen ott, a hol a szolgabirák birósága megalapittatik, ennek eltörlése, s helyette a békebirák intézmé­nyének megalapítása által. Végre nem tartom ezen perrendtartást czélszerünek és jónak azért, mert igen nagy anomáliát tartalmaz, a mennyi­ben az első biróságok választás utján jó'nek létre, a felső biróságok pedig kinevezés utján: mert az én nézetem szerint mindannyinak vagy választatni vagy kineveztetni kellene. A mi magát ezen vitás pontot illeti, tökéletesen pártolom azon nézeteket, melyeket Tóth Lőrincz és Dobrzánszky képviselőtársaim kifejtettek ; és csak annyit válaszolok azoknak, kik különösen ellenzik a 8 kerületi kir. táblának felállítását, mert azok csak igen sok költséggel volnának létesíthe­tők, hogy a mint azon számos petitióból olvastam, melyek a házhoz érkeztek s az egyes képviselők közt kiosztattak, hogy azon városok, hol ilyen kir. táblák, illetőleg fó'törvényszékek állíttatnának, a szükséges épületek és a felszerelés költségeit viselni nagyon szivesen ajánlkoznának. Én tehát pártolom a miniszteri előterjesztést. Antalfy Károly : T. ház ! Midőn Erdély­nek teljes egyesítése czéljából Magyarországgal ismét egy lépést teszünk, hogy legalább a törvény­kezésben azonos eljárást léptessünk életbe a Király­hágón innen és tul... Valaki: Erdélyország! Antalfy Károly: Erdélyország nincsen, de van királyhágóntuli része Magyarországnak. ... akkor ugy az erdélyi részek, mint az or­szág érdekében nálunk csak üdvüzölni kell az. er­délyieknek is ezen törvényjavaslatot, illetőleg a tárgyalás alatt levő irányelveket, mert ugy va­gyok meggyőződve, hogy akkor, midőn Magyar­országban csak egyetlen egy kir. tábla állitiatik fel, nekünk csak méltányolnunk kell a kormány­nak azon figyelmét, melynél fogva Erdély érde­keinek tekintetbe vételével Erdélyben is kivan egy kir. táblát Maros-Vásárhelyt szervezni. Ha t. képviselőtársam Binder azon deformitásokra hivat­kozik, melyek most is fönmaradnak, midőn a Ki­rályhágón innen a szolgabirói rendszer, Erdély­Len pedig fenmaradnak a kiküldött biróságok, szi­vesen fogtam volna kezet ; és ha azon óhajtásnak ad vaia kifejezést, vajha szabadulnánk meg mi is erdélyiek a központosítás áldástalan rendszerének gyűlölt szakaszaitól, akkor még szivesebben fog­tam volna vele kezet. De miután meg vagyok győződve, hogy a másod biróságok kérdése csak az első biróságok szervezésével kapcsolatban old­ható meg ; és mert a második kérdésre nézve ugy vagyok meggyőződve, hogy ezen törvényjavaslat, melyben Magyarországra kiterjedt garantiáját lá­tom annak, hogy elvégro meg kell szűnni azon gyűlölt osztrák szakaszoknak Erdélyben is, és meg kell szűnni azon anomáliának, hogy a haza, ugyanazon haza fiainak különböző törvény sze­rintszolgáltassék az igazság : azért csak ezen irány­elvről szólok; és mert ezen irányelvben, illetőleg a központi bizottság azon kifejezésében, hogy te­kintet legyen az erdélyi viszonyokra, a Bömches Frigyes képviselőtársam módositványát is benfog­lalva találom, és én is azt 'akarom elérni, a mit ő: ennélfogva a minisztérium azon előterjesztését, hogy Erdélyre nézve Maros-Vásárhelyt külön királyi tábta állittassék föl, részemről elfoga­dom. Dobolyi Sándor: Én, t. ház, a központi jogügyi bizottság nézetével szemben az igazság­ügyi miniszter úr által indítványozott 8 királyi tábla felállítása mellett vagyok, mert sehogy se találom a jogügyi bizottságnak az egyetlen ki­rályi tábla meghagyása mellett felhozott erőssé­geit olyaknak, hogy azok a 8 királyi tábla felállí­tását alaposon indokoló érvekkel avagy csak össze is hasonlittathassanak. Mert nem áll az, hogy a nyilvánosság az informatiót feleslegessé tevén, a feleknek a 2-dik biróság székhelyére leendő zarándokolását szük­ség felettivé tenné. Ezt az okoskodást megveri az élet, mely szerint a mindennapi tapasztalás által bebizonyított igazság, hogy a roszakaratu biró furfangosságát egy az első kézből adott alapos in­formatio képes egyedül paralysálni. Ezen tapasz­talati igazság bebizonyítására legyen szabad épen

Next

/
Oldalképek
Tartalom