Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-296
CCXCYI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Október 10. 1868.) 137 akkor, midőn mindenki 6% kamattal volt kénytelen beérni. így van ez Európa minden államában, és Európa némely államai most is 50 — 60 írton bocsátják ki a kölcsönöket, azaz ugy, a mint a pénzt megkaphatják. És engedjék meg. urak, ezen körülmények még nem változtak meg és ezentúl is igy fog történni, mert nincs állam Európában, a mely 100 frtos kötvényért 100 frtot k*pna. Ha tehát ez meg van engedve az államoknak, meg van engedve a takarékpénztáraknak és más közintézeteknek, akkor meg kell aztengedui a magán embereknek is. Kívánja ezt a jogegyenlőség. És ez által az erkölcstelenség, melytől Szontagh barátom legjobban fél, nem íos előmozdittatni. A mi ezen szakasz fölösleges voltát illeti, én nem vagyok egy véleményben Szontagh Pál barátommal. Megmondotta már a t. igazságügyminiszter úr és én nézetét helyesnek ismerem. Leghelyesebb lett volna, ha az első szakaszban világosan ki volna téve, hogy mindenféle uzsora eltöröltetik, akkor ezen szakasz fölösleges volna; de miután ezen szakasz arra vonatkozik, hogy meg kell szüntetni az uzsoratörvényeket a tőkére nézve is, én annak elfogadására szavazok. (Helyeslés.) Justh József: T. ház! (Szavazzunk!) Én is szeretnék szólani e tárgyhoz, de nem tudom, melyik kérdéshez lehet most szólam. Három kérdésről foly a tanácskozás : az egyik Szontagh képviselőtársam indítványa, a második Nyáry képviselőtársam indítványa, a 3-dik Halmossy képviselőtársam indítványa. Tehát vagy az egyiket vagy a máikat kell tanácskozás tárgyául kitűzni. Én részemről Halmossy módositványát pártolnám, de nem tudom, vajon lehet-e már hozzászólani. Talán lehetne előbb szavazni Szontagh indítványára, azután Nyáry indítványára, és ha ezek elesnének, akkor lehetne tanácskozni Halmossy indítványáról. (Szavazzunk! Halljuk az indítványokat!) Paiss Andor jegyző (olvassa gÖmöri Szontagh Fái, Nyári/ lál és Halmossy Ena'remódosítványait.) Elnök: Azt hiszem, Halmossy képviselő úr módositványát össze lehetne kötni a központi bizottság szerkezetével. (Nem lehet!) Ha nem lehet, méltóztassanak arra szavazni, hogy elfogadja e a t. ház a központi bizottság által ajánlott szerkezetet? A kik elfogadják, méltóztassanak felkelni. (Megtörténik.) A többség elfogadja a központi bizottság által ajánlott szerkezetet. Paiss Andor jegyző (olvassa a 4-dik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele ezen szakaszra. Elnök: Elfogadja a t. ház ezen szakaszt ? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Paiss Andor jegyző (olvassa az 5-dik szakaszt!) KÉPVH.NAPLÓ. 186 5 / 8 . x. Zichy Antal előadó: A központi bizottság azt indítványozza, hogy e helyen a szakasz kihagyassék és majd rövidebben a törvényezikkek elősorolása nélkül a 1 0-dik szakasz végére tétessék át. (Helyeslés) Elnök: Elfogadja a t. ház ? (Elfogadjuk!) E szerint az 5-dik szakasz kimarad. Paiss Andor jegyző (olvassa a 6-dik szakaszt) Zichy Antal előadó : A fönebb elfogadott módositás következtében a szakaszok számai változnak, e szerint a 6-dik szakaszmost 5-dik szakasz lesz. E szakasz első sorában indítványozza a központi bizottság az „és" szó után „akár felmondáshoz akár felmondás nélkül bizonytalan határidőre kötött." stb. A 4-dik sorban „ha" után kimaradt az „a", tehát beleszúrandó. Az utósósorban „e szabály" helyett tétessék: „e szakasz szabálya alá.* (Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház e szakaszt a bizottság módosítása szerint? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a 6-dik most 5-dik szakazz a központi bizottság módosítása szerint elfogadtatott. Paiss Andor jegyző (olvassa a 7-dik szakaszt) Zichy Antal előadó : A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Ennélfogva a 7- dik most 6-dik szakasz marad. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 8-dik szakaszt) Zichy Álltai előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Horváth Lajos: T. ház ! Ezen szakasz második bekezdésének két végső sora, t. i. ezen szavak: „ha pedig a kereset erre nem volt irányozva eme jogát saját felperessége alatt érvényesítheti," nézetem s; érint egészen feleslegesek, miután már a 7-dik szakasz második bekezdésében meg van adva a jog az adósnak, hogy ha többet fizetett mint kellett volna, saját felperessége alatt pert kezdhet. Én tehát e két sort, mint feleslegest kihagyatni indítványozom. (Maradjon!) Elnök: Elfogadja a t. ház e szakaszt ugy, mint van ? {Elfogadjuk!) E szerint a 8-dik most 7-dik szakasz marad a szerkezet szerint. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 9-dik szakaszt) Zichy Antal előadó: A központi bizottság ezen szakaszt, mint feleslegest kihagyatni óhajtja. (Helyeslés) Elnök: Kívánja a t. ház a 9-dik szakaszt kihagyatni ? (Maradjon ki!) Tehát a 9-dik szakasz kimarad PaiSS Andor jegyző (olvassa a 10-dik szakaszt.) 18
