Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-296
CCXCVI. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Oktobei 10. 1868.) 129 ditványa elfogadtatván, az elnökség annak értelmében intézkedni fog. Zichy Antal, mint az állandó igazoló bizottság előadója, jelentést fog tenni. Zichy Antal előadó (olvassa az állandó igatoló hizottság jelentését Andaliázy Károly trencsénmegyei baáni választókerületi képviselő választása tárgyában. A bizottság vizsgálatot véleményez. Helyeslés.) Elnök: Elfogadja a t. ház a bizottság véleményét? (Elfogadjuk!) Ha elfogadja a t. ház, akkor bátor vagyok ajánlani, hogy Rudnyánszky Flórián úr küldessék ki vizsgálat végett. (Elfogadjuk ! F'ólkiáltások : Beteg ! Mások: Beniczky Gyula.') Ennélfogva Rudnyánszky Flórián képviselő úr fog a vizsgálat végett kiküldetni. Bónis Sámuel: Nekem nincs ellene észrevételem ; de azt hallottam itt kiáltani, hogy Rudnyánszky képviselő úr beteg. (Nem beteg !) Ha nem beteg, akkor bele nyugszom. Patay István: T. ház ! Rudnyánszky képviselő úr ajánltatott az elnökség részéről, de a határozat nem mondatott ki. Elíiök: Bocsánatot kérek, én a képviselő urat ajánlottam, és midőn a t. ház helyeslését jelentette ki, a határozatot ki is mondtam. (Ugy van!) Antalfy Károly előadó ( olvassa az állandó igazoló bizottság véleményét az Irányi Dániel Pécs városában történt megválasztása megvizsgálására kiküldött Czorda Bódog képviselő jelentése tárgyában. Az igazoló bizottság Irányi Dániel válostását egyhangúlag megsemmisítendőnek, a vizsgálati költségeket pedig a választási elnök ál'al megtérítendőknek véleményezi. Helyeslés.) Csanády Sándor.- Kérem a t. házat, méltóztassék a választási jegyzőkönyv felolvasását elrendelni. Antalfy Károly előadó (ok ássa a választási jegyzökönyvet.) László Imre: T. ház! Az igazoló bizottság által a választás megsemmisítésiére felhozott okok nagy részét nem látván elegendőnek arra nézve, hogy a választás megsemmisíttessék, egyet látok csak kiemelendőnek, a mi a legérdekesebb: azt, vajon a felállított katonaság akár mindkét, akár pedig csak egyik pártbeli szavazókat választási joguk gyakorlatában gátolta-e *? Erre nézve bátor vagyok kérni, hogy az ide vonatkozó okmányokat méltóztassék felolvasni. Antalfy Károly előadó: Melyeket ? László Imre: A melyek constatálják, hogy a katonaság a választást gátolta. Antalfy Károly előadó: A katonai parancsnokság nyilatkozatát kivonatban már volt szerencsém előterjeszteni. Az eredetit méltóztatik kivánni ? KKPV. H. NAPLÓ. 186 6 / g . x. László Imre: Mindazon okmányokat, melyek igazolják, hogy nem szavazhatott valaki a katonaság közbenjötte miatt. Antalfy Károly előadó (olvassa a katonai parancsnokság nyilatkozatát németül.) Madarász József: (Zaj. Eláll!) Én azt hiszem, t. ház, hogy midőn egy képviselő választásának igazolásáról vagy megsemmisítéséről van szó, miután ugy is kevesen nyilatkoznak, egy nyilatkozatot a t. ház minden esetre meghallgathat.. (Halljuk!) Óhajtottam elvrokonom nyilatkozata szerint azon tanúvallomásoknak legalább néhányát hallani, melyekből kiderül az és meggyőződést szerezhetek magamnak is, netalán nincsenek-e a tanúvallomások közt ellenmondások : vajon a válasjstók közül a választás és szavazatadásban gátoltatott-e valaki vagy nem? Mert ez esetet önmagam kénytelen volnék olyannak tartani, történjék legjobb elvrokonom választásakor is, melynél fogva a választást kénytelen volnék semmisnek nyilvánítani. Óhajtottam nem különben a katonai bizonyítványt meghallgatni, noha igen szeretném — elismerem, hogy igen sok elfoglaltságuk van az előadóknak — ha az ily bizonyítványokat legalább kivonatban magyarul hallhatn ók. (Dologra!) Ismét megjegyzések ! Óhajtottam volna azért, mert a bizottsági előadó úr szabatos előadásában megérintette hallszerveimet, mintha azon katonai előadásban volna ugyan szó arról, hogy ők ez által nem akartak senkit gátolni, azonban mégis megtörténhetik, hogy gátoltak. Most azonban meghallván a felolvasott tanúvallomást, kénytelen vagyok nyilvánítani a központi előadó úr indokaira először azt, hogy nem tartom megsemmisítő oknak azt, mikép a választást vezető elnök által meg nem tartatott az, hogy csak választó-jegyek mellett lettek volna bebocsáthatók a választók a választási helyre; mert szerintem a választásnak nyilvánosan kell történnie, s ahhoz ugy hiszem, mind azoknak is, kik nem választók, ha van hely és tér és ott nem zajongnak, megjelenni joguk van. Másodszor még azt sem tartom oknak a választás megsemmisítésére, sőt nagyon kívánatosnak tartom, hogy ha bejő oda valaki és szavazni akar, az igazoltassák: vajon választó-e vagy nem ? (Ellenmondás a középen.) Ezen indokaimat, mint a-nyilvánosságra nézve önvélekedésemmel megegyezőket kényszerülvén előadni, a többiben magában a valóságban én is hozzájárulok ahhoz, hogy uj választás eszközlésének van helye, (Helyeslés.) Dedinszky József: T. ház! (Zaj. Halljuk! Elnök csenget.) A központi bizotttság határozatának két része van: az egyik rész a választás megsemmisítését indokolja, a másik rész pedig a költségek megtérítésének az elnökre való rovását motiválja. 17
