Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.
Ülésnapok - 1865-295
CCXCV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Október 9. 1868.) 127 i> elfogva nagyobb világosság tekintetéből vagyok | bátor azon szöveget indítványozni, melyet az elnökséghez beterjesztettem, s melynek felöl vastatását és megszavaztatását kérem. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Ivánka Imre módositványát): „A 20-ik szakaszhoz tétessék hozzá: „Ezen szabály alól csak oly községek képeznek kivételt, metyek magán földesurak részbirtokát az úrbéri jobbágytelkekkei és zsellérekkel, s ezeknek járandóságával együtt örökösen megvették. Az ilyen községek az urbériségre nézve a magán földesurakat képviselvén, kellően kimutatott úrbéri veszteségűkért ugyanazon kárpótlásban részesülnek az országos alapból, a mely az eladó földesúrnak járt volna." Horvát Boldizsár igazságügyér: T. ház! Én a törvényjavaslatot ugy értelmezem, a mint Ivánka képviselőtársam kívánja értelmeztetni, ezt nyíltan kimondom ; ha tehát ő nem látja elég világosnak, nekem nem lehet következetességből kifogásom az ellen, hogy világosabban fogalmaztassák ; de azon esetben nem fogadhatnám el a fogalmazást, ha nincs benne határozottan kimondva az 1840-iki év; mert akkor ezen demarcationalis vonalon tul is mehetne s félreértésekre adhatna alkalmat. Ha tehát világosság kedvéért bele vétetik a törvényjavaslat szövegébe, akkor kérem a módositványba az 1840-iki évet beletenni. BÓnis Sámuel: Azt hiszem, az igazságügyi miniszter kijelentése, után többé semmi kétség nem lehet a törvény értelme felett. Mást nem is lehet érteni ezen törvény rendelkezése alatt, mint szón vevőket, kiket Ivánka képviselőtársam módositványa említ: a kiket t. i. 1840 óta vettek urbériséget. azaz : hogy a földesúri jogokkal együtt vették meg. Minthogy a törvényben világosan benne van és ki van téve a praeclusi terminus is, ez pedig azt nem említi meg, nem látom szükségét a módosítván yban tett változtatásnak. (Helyeslés,') Elnök: A 20-ik szakasz tehát marad, a mint van. Bujanovics Sándor jegyző (olv-ssa a 21. szakaszt.) Zichy Álltai előadó: Alulról a 3-ik sorban „felhatalmaztalak* helyett: „megbizatik", és az utolsó „vehesse" helyett: „vegye* szóra kívánja a szerkezetet változtatni a közjoonti bizottság. (Elfogadjuk !) Elnök: Elfogadtatik e szakasz is. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 22. szakaszt) Zichy Antal előadó: ,,Minisztériumok" helyett : „minisztereket" kivan a központi bizottság tétetni. (Elfogadjuk]) Elnök: Ennélfogva a 22-ik szakasz is elfogadtatik. Ezzel a részletes tárgyalás is be van fejezve. Az uzsoratörvények eltörléséről szóló törvényjavaslatot most akarja-e a ház tárgyalni vagy holnap? (felkiáltások: Most! Holnap!) Bár nem sok időt venne igénybe, de méltóztassék figyelembe venni, hogy délutáni 4 órakor bizottsági ülés lesz. PlÜSZky FereilCZ: Ötvenkilencz napunk van még csak az országgyűlés végéig! Elnök: Épen azért, mert csak 59 napunk van hátra, a bizottságoknak is ülést kell tartani. Kérem a pénzügyi bizottság t. tagjait, hogy ülés után méltóztassanak itt maradni rövid tanácskozásra. A nemzetiségi bizottság t. tagjait kérem, hogy délutáni 4 órakor méltóztassanak összeülni. Egyszersmind értésemre esett, hogy többen elmaradnak a bizottsági tanácskozásokból. Miután e mííködésöket elvállalták, azt hiszem, hogy egyszersmind elvállalták azon kötelezettséget is, hogy a bizottsági ülésekben jelen legyenek. (Helyeslés.) Holnap 10 órakor ülés lesz. A holnapi ülés tárgya az uzsoratörvények eltörléséről szóló törvényjavaslat, és a szőlődézs* ma iránt a méltóságos főrendek üzenetének tárgyalása. Az ülés végződik cl. u. 1' a órakor.
