Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-295

124 CCXCV. ORSZÁGOS ÜLÉS.(Oktober 9. 1868). „E szavak: „szintúgy, mint a tőke a fenebbi 2-ik szakasz értelmében felszámítandó kamatok" kihagyandók." (Helyeslés.) KiSS MiklÓS: T. képviselőház! Nem annyiban akartam hozzászólani, a mennyiben a saakasz szerkezetén kivánnék változtatni, hanem e szakasz bevégzéséül egy hozzátételt ajánlanék. T. képviselőház ! Ezen törvényjavaslat 1-ső szakasza, mely szerint a megváltás az 1840. évi VII. törvényczikk kihirdetésétől kezdődik, elfogadtatván, ez által azon községek, melyek az ezt megelőzött legközelebb időkben tették a megváltást, nézetem szerint nem részesültek egészen méltányos eljárásban, nem pedig azon tekintetből, mert az örökváltság eszméje, ezen nagy eszme, az 1830-iki országyülésen penditteíett meg először, azonban ezen országgyűlés a közbejött viszonyok miatt azt meg nem érlelhetvén, az az annak folytatásaként tekinthető 1832. és 36-iki országgyűlésen tárgyaltatott, és már részben valósággá is vált. Felfogásom szerint tehát azon községek és városok, a melyek az 1832 — 36. évben tartott országgyűlés folyama alatt, mintegy az akkori tárgyalások által felbátorítva már előzőleg megkezdették, sőt végre is hajtották a megváltást, némi figyelembe lettek volna részesitendök. Miután azonban e részben a t. ház már határozott, én, hogy mégis az 1848-ik évi XII. törvényczikk 9-ik szakaszának, melyben a rnéllányosság fölemlittetik, némileg elég tétessék, bátor vagyok egy módositványt ajánlani, mely szerint azon községek és városok, melyek az 1832-ik évi országgyűlés folyama alatt tették megváltásokat, ha már kötelezve voltak, noha semmit nem kaptak, hozzájárulni azon tetemes váltságösszegekhez, melyek az 1848ki megváltásból reájuk hárultak, legalább ezen ujabb, most elhatározott megtérítési költségektől mentessenek fel. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa Kiss Miklós módositványát): „E szakaszhoz hozzáadandó: „Megjegyeztetvén, hogy azon községek és városok, melyek akár készpénz, akár természetbeli adózásokból állott úrbéri szolgálataikat az 1832. és 36-ik országgyűlés óta úrbéri örökváltsági szerződések mellett már megváltották, a jelen törvény által elrendelt országos megtérítésből eredő terhek viselésére nem köteleztetnek." Horváth Döme: T. képviselőház! Én Kiss Miklós képviselőtársam módositványához szívesen hozzájárulok, mert az szerintem nagyon igazságos és méltányos. Az 1-ső szakasznál nekem is lett volna módositványom, és bár be is adtam, nem szólaltam fel, látván, hogy a t. ház nagy többsége ellene van, és azt elejti; de most méltóztassék megengedni, hogy tolmácsoljam azon indokokat, melyeknél fogva képviselőrársam módositványát elfogadom. Nyilvánítani, hogy én a módositványt, mint nagyon igazságost és méltányost elfogadom. Méltóztatnak emlékezni az 1836-iki urbariális tárgyalások menetelére. Az országgyűlés az egész nemzetnek s különösen a törvényhatóságoknak irányt adott. A szabadelvű megyék felkarolták az irányadást, magok szólították fel a községeket a megváltás eszközlésére, s a helytartótanács, az akkori legfőbb kormányszék, a közvélemény, az országgyűlés irányadása és a szabadelvű megyék pressiója alatt állván, még mielőtt a törvény ki lett hirdetve és életbe léptetve, az ilyeneket jóvá hagyta. így keletkeztek nagy részben az 1840-dik év előtti úrbéri örökváltsági szerződések. Tudjuk, t. képviselőház, hogy azon községek az úrbéri kárpótlásoknál legnagyobb részben szintén viselték a terheket s mindamellett, bárha a törvényhozás irányadása s a felsőbb hatóság engedélye mellett magokhoz váltották a földesúri jogokat, ők mégis mindamelllett azon gyarló kedvezményekben sem részesittettek az 1854-diki pátens által, mint a volt földesurak, s épen azért, mert semmiben sem részesültek és tetemesen károsultak, nagyon igazságosnak s méltányosnak tartom, hogy ezen törvényjavaslat által azon községek, melyek 1840 előtt magokat megváltották, kárpótlásban részesüljenek, s méltányosnak tartom, hogy a teher viselése alól e törvényjavaslatnál fogva felmentessenek. Azért Kiss Miklós követtársam módositványát ajánlom a t. ház figyelmébe. Elnök: Elfogadja a t. ház a 7-dik szakaszt azzal a módosítással, a melyet Manojlovics képviselő úr beadott ? (Felkiáltások: Nem Manojlovics, de Kiss Miklós adta be!) Bocsánatot kérek, Manojlovies képviselő úr már előbb beadott egy módositványt. Ghyczy Ignácz : T. ház! Ebben a szakaszban a változás szükséges, nem azonban Kiss Miklós, hanem Manojlovics indítványa szerint, a melynél fogva e szakaszból a kamatok megemlítése kimarad. (Ez már el van fogadva!) Elnök : Manojlovics képviselő úr módositványa e szakaszhoz tartozik, bár ez már kifolyáa az előbbi megállapodásnak. Kívánja a t. ház Kiss Miklós képviselő úr módositványát is elfogadni? (Nem fogadjuk eV.) Ennélfogva a 7-dik szakasz Manojlovics képviselőúr módositványa szerint igazittatik ki. (Helyeslés) Következik a 8-dik szakasz. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a S-ik szakaszt.) Zichy Antal előadó: A központi bizottság szerint a 2-ik sorban: „törvényes," ugyanaza6-ik sorban is („örökösei" előtt) kitörlendő. U-o. az 5. sorban e szó után: „birtokosa" közbeteendő volna: „a váltságtőke teljes letörlesztése előtt." Végre bátor vagyok már most megjegyezni, hogy a •:-