Képviselőházi napló, 1865. X. kötet • 1868. szeptember 16–november 23.

Ülésnapok - 1865-292

CCXOII. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Október 1. 1868.) 93 neküok a kérdés ezen stádiumában tovább kellene mennünk. Elég, ha a kérdés kitüzetik a felett, mondanók ki, kivánjuk-e előterjesztetni az irományokat vagy nem? mert az indítványnak ez tárgya; s erre nézve mondom el röviden véleményemet. Július Caesar (Derültség.) Július Caesarnak egy nevezetes szava maradt fen. mely abból áll, hogy midőn feleségétől elvált, azaz magától eltaszította, okul azt hozta fel, hogy Július Caesar feleségének gyanúba esni sem szabad. Én ezt, t. ház, alkalmazom magára a nemzetre. A kik a nemzet nevében működnek, azoknak oly tisztáknak kell lenni, hogy gyanú alá ne essenek. (Nincs is gyanúnk!) Távol legyen tőlem, hogy én a t. miniszter urnák előadása iránt kétségben legyek; de épen azért: mert nem vagyok kétségben, meg' nem foghatom, hogy miért nem vetett véget ezen discussionak a t. miniszter úr az által, hogy az iratokat a ház asztalára letette volna. (Meglesz!) Ha ezt teszi a miniszter úr, itt többé nem lehet senkinek ahhoz szava: mertbár a t. miniszter urnák személyében én is bízom, tökéletesen azon véleményben vagyok, melyben Vukovies barátom, hogy itt nem személyről, hanem az ügyről van szó. Azon gyanakodás nem mondom épen erénye az emberi természetnek; de azon gyanakodás ösztöne vele születik az emberrel, és azon gyanakodás eloszlatása csak egy utón történhetik : az igazság földerítésével! (Helyeslés a baloldalon.) Itt, azt gondolom, senki sem hozza kétségbe, hogy az igazságot földeríteni magok azon tárgyalási irományok fogják, és az indítványnak ez lévén tárgya: én pártolom az indítványt. (Helyeslés a bal oldalon. Szavazzunk !) Elnök : A kérdés az, kiván-e a t. ház a házszabályok 35-dik szakasza értelmében a napirendre átmenni vagy nem ? (Zajos ellenmondás a, bal oldalon.) Halász Boldizsár: A kérdéshez akarok szólni. (Hosszan tartó zaj. Elnök csenget.) T. ház! {Halljuk!) Az elnök urnák ezen kérdést akkor kellett volna tennie, midőn az indítványozó kifejtette indítványát, mert a házszabályok 35-dik szakasza azt mondja, hogy ha az indítvány napirendje elérkezett, az indítványozó kifejti, illetőleg indokolja azt, és akkor a ház szavaz afelett: tárgyaltassék-e az indítvány vagy ne ? De bocsásson meg az elnök úr, az indítványozón kívül a tárgy érdekébe belebocsátkozott a miniszter úr, belebocsátkozott Missics képviselőtársam, belebocsátkozott Deák Ferencz képviselő úr. (Zajos ellenmondás a jobb oldalon.) Belebocsátkozott NyáryPál képviselőtársam. (Zaj. Elnök csenget.) T. ház! A magyar házszabályokból kimaradt azon parlamenti taktika, mely a napirendre térés indítványozása által a kérdést mellékesen el szokta dönteni; de nálunk is megtörténhetik azért gyakorlat utján. Csakhogy most nem ez a kérdés többé, hogy a miniszter úr eljárása helyes-e vagy nem? hanem, mint Nyáry Pál képviselőtársam mondotta, csak arról van kérdés, hogy az indítvány azon része, mely az irományoknak a ház asztalára tételét kívánja, elfogadtassék-e vagy ne ? És én ezen kérdést kívánom kitüzetni, mert ez a kérdés. (Helyeslés a bal. ellenmondás a jobb oldalon.) Mert, mint Deák Ferencz képviselő úr, a törvényt fölolvasva, kifejtetette,az egyes képviselőnek csak ugyan nincs egyéb joga, mint az indítványozás ; de azon kérdés eldöntése: tárg-yaltassék-e az indítvány vagy ne? a ház jogát képezi. (Zaj.) Elnök: Miután a vélemények két felé oszlanak a felteendő kérdésre nézve, mindenekelőtt a felett kell szavazni: kiván-e a ház áttérni a napirendre vagy nem ? Ha a tisztelt ház többsége elfogadja ezen kérdést . . . (Nagy zaj.) Deák Ferencz: Ha valaki a mi tanácskozásainkat hallaná a dolog teljes ismerete nélkül, azt gondolhatná, hogy itt két párt áll egymás ellenében, mely a kérdés feltevésével akar többséget szerezni magának. Pedig azt hiszem, ez minden becsületes embertől távol van. Az eredmény az lesz, ha akár így, akár ugy tétetik fel a kérdés, csak tisztán lehessen felelni. Menjünk a logika rendjében. Indítvány tétetett : az első kérdés tehát az lett volna, hogy az indítványt akarjuk-e tárgyalni? E felett kellett volna szavazni. De már tárgyaltuk azon indítványt, melyben az irományok előmntatása kéretett; tárgyalni pedig kénytelenek voltunk, mert egy vádra a miniszter úr felelni akart: ehhez mások is hozzá szólottak. Tehát nem magát a vád meritumát tárgyaltuk, hanem tárgyaltuk azon indítványt, hogy előmutattassanak-e az illető irományok vagy ne? Most a tárgyalás, ugy látszik, be van fejezve: a kérdés tehát az: kívánja-e a ház többsége az iratok előterjesztését vagy nem? (Helyeslés. Ugy van!) Én előbb is azt mondtam, hogy nem kívánom. és megmondtam okát is. (Helyeslés.) Elnök : Ennélfogva a kérdés a következő : kívánja-e a ház az irományok előterjesztését vagy nem? A kik kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem kívánja az irományok előterjesztését. Lónyay Menyhért pénzügyér: Mint már előadásomban is egy párszor előadni szerencsés valék, ezen ügyre vonatkozó irományokat megtekintés végett a képviselő urak közül bárkinek is felajánlom, részletesebb felvilágosításra is készen vagyok, minek bebizonyítására bátor vagyok az irományokat az elnökség kezébe ietenni. (Zajos éljenzés jobhfelöl.) Azon kéréssel vagyok bátor az elnökséghez fordulni, hogy méltóztassék azokat például az el-