Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.

Ülésnapok - 1865-265

152 CCLXV. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Július 17. 1868,) Azon örvendetes lendületre, melyet nálunk a szabadság termékenyítő harmata előidézett, azt hallottam, hogy ne dicsekedjünk azzal, mert hi­szen az az Úristentől jött. Igaz, tőle függ min­den, hiszen megírta azt már egy német költő is , szabad talán idéznem, s nem vétek a purismus ellen, ha németül idézem szavait : Soll das Werk den Meister loben. Doch der Segen kommt von oben.­Adjunk hálát az Úristennek, hogy jó termést adott, hogy betöltötte Kölcseynk Hymnuszának azon első két sorát, a mely így szól: Áldd meg Isten a magyart Jó kedvvel bőséggel! De mégis talán némi érdeme ebben a változó viszonyoknak is van : mert másszor is volt jó ter­més, a gabonaárak is pompásan állottak a keleti háború alatt; (Halljuk! Halljuk!) de tán még sem volt ezen idő alatt oly örvendetes föllendülés , a melyet, adja Isten, hogy csak kezdetnek tekint­hessünk , a mint én a szabadságban vetett rendit­hetlen bizalmamnál fogva hiszem és reménylem is, hogy oly kezdet ez , a melyet a mi feladatunk és / boldogabb utódainké lesz tovább fejleszteni. (Elénk helyeslés.) Én meg vagyok győződve, hogy nem oly el­lentétes fogalom ez a mi municipialis rendszerünk és a felelős kormányzat. Meg vagyok arról győ­ződve, hogy a legjobb szolgálatot teszszük épen a municipiumoknak akkor , midőn minden lehető összeütközést előre eltávolituuk, midőn a koresz­méket az alkotmány sánczaiba lássa n-lassan befo­gadjuk, nem pedig abból kizárjuk. És meg va­gyok győződve, hogy — szavaimat egy általam igen tisztelt publicista idézésével fejezzem be — „a felelősség, csak törvényes legyen, nem veszélyez­teti az alkotmányos függetlenséget, sőt azt kiegé­sziti: mert függetlenség törvényes felelősség nél­kül önkény, valamint a felelősség törvényes füg­getlenség nélkül szolgaság.'*' (Zajos helyeslés. Hosszas éljenzés és taps. Fölkiáltások: Szavazzunk! Szavazzunk!) Elnök :T. ház! Az előttünk fekvő törvényja­vaslat 68-dik czikkénél a részletes tárgyalás meg­akadt , mert Tisza Kálmán képviselő úr a 68­dik szakasztól egész a 79-ik szakaszban foglalt eszmék ellen módositványt adott be. és ezen mó­dositványnak, valamintatörvényjavaslat ezen sza­kaszaiban foglalt eszméknek vitatása indult meg és most fejeztetett be. Kérdés tehát az én nézetem szerint, kívánja-e a t. ház a már egyszer részletes tárgyalás alapjául elfogadott törvényjavaslat 68­dik szakaszát folytatva, a részletes tárgyalást ezen­túl is foglalatni, vagy pedig ezt megakasztván, el-1 fogadja Tisza Kálmán módositványát ? (Helyeslés.) • | Erre lehet igennel és nemmel szavazni. A kik Ti­I sza Kálmán módositványát akarják pontonkint felvenni , nemmel szavaznak*; a kik azt elvetik és a részletes tárgyalást folytatni kivánják, igen­nel szavaznak. Helyesen van feltéve a kérdés ? (Helyesen !) Tehát még egyszer megmagyarázom: a kik a pénzügyi és a központi bizottság által elő­terjesztett törvényjavaslat részletes tárgyalását a 68-ik szakasztól kezdve folytatni kivánják, szavaz­zanak igennel; a kik eztnem akarják, hanem Tisza Kálmán képviselő úr inditványát fogadják el, szavazzunak nemmel. SomoSSy IgnáCZ : De hát akkor Zichy Nándor képviselő indítványa elesik. Elnök: Zichy Nándor "módositványát visz­szavette és a törvényjavaslatot részletes tárgya­lása alapjául elfogadta. BóniS Sámuel : A kérdést szeretném még egyszer feltétetni. Elnök: Kivánja-e a t. ház az előttünk fekvő törvényjavaslat részletes tárgyalását a 68-ik szakasztól kezdve folytatni vagy nem ? Tisza Kálmán: Én a kérdést változtatni óhajtanám, mert azt hiszem, a tárgyalást mind­nyájan akarjuk: méltóztassék tehát hozzáadni, hogy az eredeti szerkezet szerint kívánják-e foly­tatni. Elnök: Akkor a t. képviselő úr engem nem értett. Azt moudtam, hogy a pénzügyi és központi bizottság által bemutatott törvényjavaslat részle­tes tárgyalását kivánják-e folytatni ? Tisza Kálmán : A tárgyalást folytatni mindnyájan akarjuk, s akarjuk a többi részre nézve mindnyájan a szerkezet szerint: tehát mél­tóztassék a kérdést igy feltenni: kivánják-e a köz­ponti bizottság által beterjesztett szerkezet alapján a részletes tárgyalást a 68-ik szakasztól az 79-ikig folytatni? (Felkiáltás: így volt feltéve a kérdés !) Elnök: Név szerinti szavazás kívántatván, a jegyző úr fel fogja olvasni az illetők neveit. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa -.) Név szerinti szavazást kivannak : Grhyczy Ignáez, Kiss Lajos, Dezső Szaniszló, Beliczey István, Bá­rányi Ágoston, Tisza László, Beniczky Gyula, Várady Gábor,Majthényi Dezső, Szaplonczay Jó­zsef, Luzsénszky Pál b., Gubody Sándor, Gaál Péter, Missics János, Makray László, Olgyay La­jos, Lükő Géza, Lukynics Mihály, Nánásy Ignáez, Somossy Ignáez, Farkas Elek. Pevczel István. (Föl kiáltások a jobb oldalon: Mindnyájan akarjuk J) Elnök : A neveket Bnjanovics jegyző úr fogja olvasni, az igennel szavazókat Paiss Andor, a nemmel szavazókat Dimitrievics Milos jegyző urak fogják jegyezni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom