Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-262
70 CCLXH. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Julins 14. 1868.) meg, mentül kevesebb terheltetéssel tétessék elég a kincstár kívánságának : nem hiszem, hogy e tekintetben méltóbb bird lehessen bár ki is, mint maga a tulajdonos. Ezen szakasz ezélzatának elérésére nem akarok az ingó érték különböző természetére hosszasan kiterjeszkedni; egyszerűen csak a pretium affectionis esetére utalok, a melyet csakugyan senki más megbirálni nem képes, mint maga a tulajdonos, kire nézve lehet, hogy egy jelentéktelen tárgynak, mely a kincstárra nézve értéktelen, sokkal nagyobb becse van, mint más sokkal több belértékkel biró drága portékának. Ebből a nézetből kiindulva, ajánlom a 39. szakaszba a következő szerkezetet. Ezen szakasz 12. sorából az „adózó* szó után kimaradna ez a két szó: „legkönnyebben nélkülözhet", és helyébe jönne: „maga jelöl ki" ; folytattatván az eredeti szöveg szerint: „föltéve, hogy e tárgyak egyszersmind könnyen el is adhatók" ; a mely fönhagyást, a kincstár érdekében magam is helyesnek és szükségesnek látok, mert eladhatatlan tárgynak kijelölésére én sem szeretném az illető tulajdonost felhatalmaztatni. {Helyeslés.) Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a Tisza László által beadott modositványt.) Lónyay Menyhért pénzügyér : Miután ezen pontban ki van az fejezve, hogy az eljárás a legkíméletesebb legyen, ezen kiméletesség feltételezi, hogy azon tárgyak körül, melyek könnyen eladhatók, legelőször azok vétessenek végrehajtás alá, melyeket a végrehajtást szenvedő kijelöl: ennélfogva a tett módosítás [elfogadása ellen nekem semmi észrevételem sem lehet. (Helyes! Elfogadjuk !) Elnök: Elfogadja a t. ház Tisza László képviselő úr módosítását? (Atalános fölkiáltás: Elfogadjuk !) Ennélfogva így fog kijavíttatni. PaiSS Andor jegyző (olvassa a törvényjavaslat 40-dik szakaszát.) Kethelyi József előadó: A központi bizottság a zálogolás alól kivétetni kívánná még a napszámosok munkájára nélkülözhetlen műszereket is. Ennélfogva a következő hozzáadást bátorkodik ajánlani : Az f) betű alatt „az adózónak iparűzésére" után tétessék még bele: „vagy a napszámosok munkájára nélkülözhetlen műszerek"; (Helyeslés) végre a h) betli alatt : „a végrehajtást követő 15 napra szükséges élelem." (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatik a t. ház ezen módosítást elfogadni? (Elfogadjuk!) A tisztelt ház a központi bizottság e módositványát elfogadja. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 41-dik szakaszt.)' Kethelyi József előadó.- E szakaszra a központi bizottságnak semmi észrevétele nincs. Elnök: Méltóztatik a t. ház e szakaszt elfogadni ? (Elfogadjuki) A tisztelt ház a szerkezetet elfogadja. PaiSS Andor jegyző (olvassa a 42. szakaszt.) Kethelyi József előadó : A központi bizottságnak e szakaszra nincs észrevétele. Halász Boldizsár: T. képviselőház! Nekem van e szakaszra észrevételem. Én átalában csak azon törvényt tartom tökéletesnek, mely könnyen megérthető és félre nem érthető. Itt a törvényjavaslat végén az van : „mint melyek a rendes bírósági eljárással lefoglalt javak elidegenítése esetére vannak kiszabva" t. i. a büntetés. Még csak azon törvény sincs itt idézve, mely ezen büntetést megszabja; tehát a földmivelő ember, ha meg akarja tudni, micsoda büntetés fog rá rovatni akkor, ha a nála bírói zárlat alatt hagyott tárgyhoz hozzányúl ? akkor a bíróhoz kell menni, hogy az megmagyarázza, micsoda büntetés éri őt ? és meglehet, az sem fogja tudni neki megmondani ; holott, ha ki volna jelölve a törvény, a jegyző azt kikeresné és neki elolvasná. Idézni kell itt az 1840.XV-dik törvénycikk 153-ik szakaszát, az 1840. VI. cz . 17. szakazzát, hol világos szavakban van kifejezve az, hogy ily esetekben a legsúlyosabb beszámitásu tolvajság büntetése éri az illetőket. Méltóztassék, t. képviselőház, azon esetet feltenni , a mi nem épen lehetetlen, hogy p. o. egy földmivelőnél egy néhány zsák gabona birói zárlat alá vétetett. 0 nem tudja annak súlyos következményeit, ha ő véletlenül a maga szükségére, mert nincs kenyere, egy véka búzát megőrlet, azt gondolva, hogy árát majd megfizeti, s nem tudja, micsoda szomorú következés terhe érheti őt. Ez megtörténhetik, s épen azért, t. képviselőház, ezen modositványt bátorkodom ajánlani : „A lezálogolt javaknak a zárlat föloldása előtti elidegenítése, vagy elsikkasztása — tehát eddig marad az eredeti szerkezet — az 1840-diki XV-ik törvényczikk 2-ik részének 153-ik és az 1844-dik Vl-dik czikk 17-dik szakaszai értelmében a legsúlyosabb beszámitásu tolvajság büntetésével fenyittetik." Ezt lehetetlen meg nem érteni annak, a ki ezt megolvassa. Ajánlom a tisztelt ház figyelmébe. (Helyeslés) Babes Vincze: Tisztelt ház! Én megvallom, kénytelen vagyok ezen indítvány, vagyis javaslat ellen szavazni, azon oknál fogva, mert épen az előadott esetnél fogva az nekem kegyetlennek látszik ; de kénytelen vagyok ellene szavazni azért is, mert nem is kellőleg jeleztetik általa a bűntény, mert ily esetben az én csekély belátásom szerint nem lopás, hanem csalási tény forog fen A lopás
