Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-279
COLXXIX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (Augusztus 6. 1868.) 485 Várady Gábor: T. ház! Nekem a 32-dik szakasz 5-dik és 6-dik bekezdésére módositványom van: bátor leszek azt egyszerűen felolvasni. Az eredeti szerkezet igy szól: „A hadsereg és hadi tengerészet jutalékának teljes kiállítása után az előállított három korosztálybeli hadszolgálatra alkalmasak fölöslege ujonczozási járásonkint két egyenlő részben, azaz egyik fele a honvédségbe, a másik a póttartalékba osztandó." Módositványom következő: „A hadi tengerészet és az egészségi esapatok jutalékának kiállítása után a magyar hadsereg kiegészitésére besorozandó ujonczok kizárólag a magyar korona országainak lakosaiból alakított hadcsapatokba soroztainak, és pedig a műszaki osztályok külön fegyvernemek és intézetek szükségének fedezése után a sorezredek egészíttetnek ki, az ezután fenmaradó s kadszolgálatia alkalmasokból az évi ujonezjutalék 10 4 ;10 o 0-ka a póttartalékhoz, a többi a honvédséghez osztandó. A hatodik bekezdés 3 első sora meghagyatván, a többi maradjon ki, s helyébe ez tétessék: „nyolcz hét alatt katonailag kiképzendők (27 szakasz) és béke idején az időszakonkinti fegyvergyakorlatokon kivül polgári foglalatosságuk mellet meghagyandók. Azoknak háború esetére szükséges beállítását életkorukhoz képest a hadsereg vagy honvédség kiegészitésére ő felsége, a honvédelmi miniszter utján, az illető törvényhozás hozzájárulásával rendelheti el." Tisztelt ház! Egy pillanatig sem vagyok illusióban módositványom sorsa iránt, nem is kivánom azt indokolni; csak engedje meg a t. ház, hogy egy pár szóval az eredeti szerkezet és módositványom közti különbséget előadjam. (Halljuk .') Az első különbség- az, hogy inig az eredeti szerkezet szerint elébb a hadsereg,haditengerészet és az összes póttartalék állíttatik ki, azután következvén a honvédség kiegészítése : akkor az én módosítvánvom szerint a tengerészeti s az eg-észségi csapatok egészíttetnek ki , ugy mint ezt s a központi bizottság is az egészségi csapatok- J ra nézve javaslatba hozta, azután következnék a magyar hadsereghez tartozó műsxaki csapatoknak s aztán a magyar ezredeknek kiegészítése, a megmaradt rész a póttartalék és a honvédség közt bizonyos arány szerint felosztandó levén. A másik különbség az, hogy míg az eredeti törvényjavaslat szerint a póttartalék és a honvédség közti számarány nincs megállapítva, akkor az én módositványom szerint minden balmagyarázatok és lehető önkény kizárásával ezen arány világosan és számszerűleg megállapíttatik. A harmadik különbség az, hogy az eredeti törvényjavaslatban a póttartalékosak kiképzésére nézve semmi intézkedés nem történik, csak annyi mondatik a póttartalékosokról, hogy azok az összeirási lajstromba jegyeztetnek ; ellenben az általam előterjesztett módositványban ezen intézkedés világosan benne foglaltatik. Az utolsó és lényeges különbség pedig az, hogy az általam előterjesztett módositvány szerint a póttartalékosoknak háború esetében berendelésére nézve az illető törvényhozás hozzájárulása is igényeltetik. Bátor vagyok e módositványomat a t. ház figyelmébe ajánlani. Somossy IgnáCZ : Az első ponthoz csak egy szót kérek tétetni, nevezetesen ezen törvényszakasz 2-dik sorában e szavak után : „védkötelesek közül" e szó tétessék „községenkinti korosztályi sorrend stb.", mert a tapasztalás azt mutatja, hegy némely helységekben, különösen magyar helységekben, sokkal számosabbak a testileg épek, és igy egész járások, terhe sokszor egyes helységekre terhelőleg nehezedik, s nem egyenlően osztoznak ezen átalános teherben. Hogy ezen teher lehetőleg igazságos legyen, szükséges, hogy e szó: „községenkint" a szerkezetbe bele jöjjön.(Helyeslés.) Horváth LajOS jegyző (olvassa Somossy lgnácz módosdvmiyát) : „A véderoről szóló törvényjavaslat 32-dik szakaszának 2-dik sorában e szavak után „védkötelesek közül" tétessék „községenkinti." (Olvassa Várady Gábor módositványát.) Tisza László: Tisztelt ház! Én is kénytelen vagyok ezen szakasz egy pontjára módositváuyt tenni. Ez a harmadik bekezdés, és e tekintetben igazán kérném a tisztelt ház figyelmét egy pár perezre. Ez a 32-dik szakasz 3-dik bekezdése, a hol ugyanis ez mondatik: „a sorozásra három korosztály hivatik fel." T. ház! Ez az átalános hadkötelezettség mellett felfogásom szerint kivihetetlen valami. Áll a 3 korosztály behívása most legelső sorozásnál, mikor most igen természetesen három korosztályt kell felhívni. De már a 2-dik, 3-dik és a többi években három korosztály nem lehet dispositiónkra. A törvény értelmében jövőre csakis egy teljes korosztály lehet, melyből az ujonezokat venni kell. Ez annyira magából a dolog természetéből foly, hogy ezt, megvallom, magyarázni sem látom szükségesnek. Ennélfogva legegyszerűbb volna ezen törvényjavaslatot ugy módositaui, hogy mondassék ki, miszerint most egyszer 3 korosztály hivatik fel, aztán pedig mindannyiszor egy-egy. Miután azonban van eset arra, hogy a sorozásnál találtatnak a korosztályokban olyanok is, a kik vagy keresztleveleik körül előforduló készakarva való vagy akaratlan tévedésnél fogva vagy testalkatuknál fogva még igen gyengék a besorozásra a nélkül azonban, hogy a fegyverviselésre állandólag képtelenek lennének, nézetem szerint
