Képviselőházi napló, 1865. IX. kötet • 1868. julius 10–augusztus 11.
Ülésnapok - 1865-260
24 CCLX. ORSZÁGOS ÜLÉS. (.sulras 11. 1868.) fizetnek személyes kereseti adó fejében Magyarországban : ha ezen 30 krajczár hiányt Erdély két millió lakóinak számával sokszorozzuk, hatszázezer frt különbség fogja magát kiütni. De midőn ezen rögtöni megszüntetést indítványozza tisztelt képviselőtársam, bátor vagyok figyelmeztetni, vigyázzon és legyen óvatos ezen óhajtásában — mert mint én, ugy ő is képviselői vagyunk igen sok szegény földbirtokosnak — nehogy a mit egyik kézzel láttatunk ezeknek adni és terheiken könnyiteni, másik kezünkkel még súlyosabb terhet tegyünk reájok földadójuk emelésével. Jól tudjuk, hogy Erdélyben a föld mily keveset hoz; jól tudjuk, hogy a földbirtokos osztály mily Ínséggel küzd ;jól tudjuk, hogyan keletkezett azon földadókataster Erdélyben; tudjuk azt is, hogy midőn Erdélyben a földadókatastert behozták, vezérelve az volt az akkori kormánynak, minél többre tenni, ha lehet, Erdélyben a földbirtok jövedelmét, hogy ennek súlya alatt a földbirtokos osztály, mely az akkori kormányi tendentiáknak útjában állott, tönkre silányuljon; tudjuk végre, hogy miután visszavétetett azon kataster, maga a bécsi kormány is megijedt, hogy Erdélyben minő módon számíttatott ki a föld jövedelme, és minő teher üti ki magát, ha arra a 16°/ 0 adózást rója ki. Az erdélyi földadót tehát a 16 %-ról leszállította 10°/o" ra j de mivel mégis különbség mutatkozott a kiszámitott bevételre nézve, rárótta Erdély lakóira az igazságtalan fejadót. 1865-ben szállott valamit alá. A reichsrath elé vitetett ezen kérdés azon erdélyi urak által, a kiknek tetszett a bécsi reiehsrathban megjelenni, és maga a bécsi reichsrath is valamivel leebb bocsátotta in remunerationem fatigiorum. Megvan tehát jelenleg Erdélyben ugy, a mint a bécsi reichsrath lebocsátotta. De ha ezen 600.000 frtnyi különbséget most a földbirtokra a mostani erdélyi kataster szerint ráteszszük, ellenére azon törvénynek, melyet a ház néhány nappal ezelőtt megszavazott: akkor igenis a mit egyik kézzel adtunk Erdélynek, a másik kézzel egy szerencsétlen kataster nyomán ismét rárójuk elhordozhatlanul Erdélynek földbirtokosaira, s a teher marad ugy a mint volt, sőt súly osbittatik. Vannak más módok, melyek által ezen igazságtalan fejadót meg lehet szüntetni, és a melyek által nem azon szegény birtokos osztály fog sújtatni , hanem azon sok adóeltagadás fog világosságra hozatni, mely különösen a jövedelmi adó tekintetében Erdélyben megrögzött. Hiteles adatokkal birok, hogy ezelőtt tiz évvel mi volt Erdélyben a jövedelmi adó. 1857-ben az akkori 5% adóztatási kulcs szerint 203,298 frtot tett egész Erdélynek jövedelmi adója pótlékok nélkül. Most nézzük a pénzügyminiszter úr által 1868 ra Erdélyből remélt jövedelmi adót, és ezt illetőleg már nem 5, hanem 10% -ék szerint van Erdély jövedelmi adója a pénzügyminiszter úr előterjesztésébe beigtatva. A földtehermentesitési kamatszelvények adóját ide nem számithatom, mert 1857-ben azok szintén nem számíttattak oda, ugyanis akkor nem voltak még Erdélyben kiadva földtehermentesitési papírok. Tehát ezen 10% szerint, 422,230 forintot számitott Erdély jövedelmi adójaképen Erdélyre a t. pénzügyminiszter úr 1868-ra; reducáljuk ezt 5 százalékra, mert 1857ben is öt százalék fizettetett, ez tesz 211,115 frtot; következőleg a jövedelemadó Erdélyben ugy k ;zeltetett és most is ugy kezeltetik, hogy a különbség tiz esztendő eltelése után is csak 2,817 forint, ez pedig megfelel 56,340 forintnyi jövedelmi többletnek, melylyel t. i. 1857-től fogva 1868-ig tenne többet Erdély azon összes jövedelme, mely a jövedelmi adó tárgyát teszi, daczára annak, hogy városainkban majdnem két annyira emelkedett azóta a kiskereskedő boltok száma, és alig van falu, hol kiskereskedés ne nyittatott volna. Ezeket bátor vagyok azon statistikai adatokhoz mellékelni Erdélyt illetőleg , melyeket Nyáry Pál t. képviselőtársam tegnap előhozni méltóztatott Pestre nézve, annak bebizonyítására, minő módjaik voltak azoknak, kik a jövedelemadó fizetésére kötelesek, a valóságban az ezen czim alatti adót megrövidíthetni. Ha még felveszszük, hogy Erdélynek jövedelmi adóját, egyes tételeiben vizsgálva, még ezen kis összegnek is legalább két harmadát fizetik a földbirtokosok birtokaikon levő malmaik és kocsmáik jövedelmei után, tulaj donképen nagyon csekélyre reducálhatók azon jövedelmi adók, melyeket Erdélyben fizetnek azok, kiknek az tulajdonképeni terhe. Következőleg önként kitűnik, hogy az adózás ezen nemében az eltagadások lehető megszüntetésével tetemes mennyiség fogja kiütni magát. Már most, ha ily szembeszökő adatok mellett is azon 600,000 forintot, mely a fejadó megszűnésével magát kiütné, azokra tennők, kiknek terhes fejadóját megszüntetni ígéri, szép, igen helyes és igen jó , de kik földadójokat már is alig bírják hordozni: ezt én részemről épen azért, mivel a földbirtok és a földet bírók szegény osztálya terheinek könnyebbségét kivánom , szerencsétlen intézkedésnek tartanám. Ugyanazért, miután látjuk, hogy a jövedelmi adóból csalhatlanul többnek kell bejönni helyes kivetés alapján , mint az jelenleg számíttatott, ezt tekintsük egyik alapnak a végre, hogy a fejadó Erdélyben megszüntettessék. De egy igazságtalan adónem megszüntetésére nem az az egyetlen mód, hogy helyette minden más czélszerübb államjövedelem téI tessék, hanem az is, ha az ok nélküli vagy
